Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Активные темы » Сценарии для Windows

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KLASS



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Старые и смежные темы: по CMD и в Программах | по PowerShell | В помощь системному администратору | Прикладное программирование

PowerShell
Версии | Ассоциация и подпись сценариев
Сценарий для ассоциации файлов PowerShell и запуска неподписанных скриптов.
 
Прочее
Расширение возможностей
Функции
Write-Color
Output-DebugString
Провайдеры
Готовые скрипты
Полезные ссылки | Будет ли репозиторий PowerShell на ru-board?
Книги в PDF
Cheat Sheets
 

Cmd
Для перекодирования кириллицы 866<—>1251 пользуйтесь онлайн сервисом Перекодировщик кириллицы
 
Готовые решения и частые вопросы
 
Описания работы команд и символов участниками темы:
setlocal enabledelayedexpansion и переменные окружения
символы & и && в командной строке
Переменная %0
 
Полезные ссылки и утилиты

WSH (VBScript, JScript)
Программирование "удобняшек" на VBScript

Примечания:
• Большие куски кода заключайте в тэг [ more ]
• Чтобы не копировались концевые пробелы из форума, жмите на ссылку "Редактировать" в посте, и уже из редактора копируйте код без пробелов иначе сценарий может работать неправильно. Также для удаления концевых пробелов пользуйтесь скриптом от Nagual, или VBS-Скрипт-Модулем от ViSiToR.
• Сторонние консольные утилиты можно использовать только в виде готового решения и только в рамках сценариев. Никаких обсуждений и обучений работе с утилитами не предусмотрено и прямо запрещено правилами топика.
Шапка и около-темные вопросы |

Всего записей: 11062 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 13:40 17-02-2018 | Исправлено: YuS 2, 08:24 19-06-2021
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
virjokk

Цитата:
Если делать правильные запросы, вероятно, можно получить универсальное решение.

Это если только правильно настроена страница отдающая ссылки... иначе никакой powershell не поможет и даже wget.
Ведь если там повеселились горе-писатели, считающие себя вершиной эволюции, то, например, по вышеприведенной ссылке может скачиваться совсем не то, что ожидалось...
Вот, например, прямая ссылка которую, вроде бы, должны получить

Код:
https://www.slimjetbrowser.com/release/sjt7z_x64.exe

из такой вот:

Код:
https://www.slimjet.com/ru/postdl.php?version=win64&type=zip

Но, если открыть эту ссылку, например, в Maxthon-e 4.4.1.5000 (ну, да, у него изменен UA на FF19, но тем не менее) под Win 10 x64, то получим вот такое вот произведение искусства:

Код:
https://www.slimjet.com/release/xp/sjt7z_x86.exe

т.е. их супер-пупер скрипты "определяют" сочетание как Win XP x86 и подсовывают такую вот ссылку, далее разбираться с этим поделием, нет никакого желания.
В таких вот тяжелых случаях, вряд ли, что-нибудь поможет... имхо. Поэтому получаем прямую ссылку и качаем себе на здоровье:

Код:
iwr "https://www.slimjetbrowser.com/release/sjt7z_x64.exe" -out "sjt7z_x64.exe"

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 15:06 12-11-2018 | Исправлено: YuS_2, 15:32 12-11-2018
Smitis



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2

Цитата:
т.е. их супер-пупер скрипты "определяют" сочетание как Win XP x86 и подсовывают такую вот ссылку, далее разбираться с этим поделием, нет никакого желания.

У них ссылки "продукция" и "главная" ведут на ту же страницу, на которой находишься. Типа, ссылочная рекурсия
А wget у меня по той ссылке и не скачал ничего, только html.
 


----------
Разум когда-нибудь победит

Всего записей: 3179 | Зарегистр. 09-02-2003 | Отправлено: 20:06 12-11-2018
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Smitis

Цитата:
У них ссылки "продукция" и "главная" ведут на ту же страницу, на которой находишься. Типа, ссылочная рекурсия

Это я тоже заметил... ну, может ошиблись чуток. Хотя для авторов браузера такие ошибки... наводят на мысли о самом браузере...
 

Цитата:
А wget у меня по той ссылке и не скачал ничего, только html.

Так вроде выше написали, что правильную ссылку таки получают? В заголовке Location её видно.
Кроме того, в браузере смена useragent-а приводит к получению правильной ссылки, в том же maxthon-е, например. Но invoke-webrequest у меня не получилось настроить... может быть и есть какой-нибудь способ, конечно, но мне он не известен, увы. Имитировать браузер, подавая запросы с определенными заголовками, уже не хватило настойчивости. Ну, нет такой необходимости - зачем голову ломать... проще прямую ссылку использовать.

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 21:28 12-11-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос к умельцам autoit и т.п. GUI-автоматизации.
Поддаются ей ли окна новомодной панели управления (Windows Settings)?
 
Например, я хочу:
1) Зайти в Accounts -> Family and other users -> Add someone else to this PC
2) щёлкнуть по гиперссылке 'I don't have this person's sign-in information',  
3) дождаться следующего экрана, а затем
4) щелкнуть 'Add a user without Microsoft account'
 
ЗЫ. Если уж MS вынуждает нас побороть лень и туда лезть - следующим шагом займёмся автоматизацией создания MS учёток )





Чего вдруг про autoit, иди в тему по ней.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 20:18 13-11-2018 | Исправлено: KLASS, 20:58 13-11-2018
NIKZZZZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Вопрос к умельцам autoit и т.п. GUI-автоматизации.  

Запускаешь Au3Record.exe , выполняешь нужные действия, получаешь готовый скрипт.
Либо в ручную, там немного сложнее, с помощью Au3Info.exe получаешь инфу об окнах, дальше дела техники.
 
 

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 08-02-2006 | Отправлено: 20:47 13-11-2018
farag



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как еще можно снять галочку "Разрешить отключение этого устройства для экономии энергии" в свойствах сетевого адаптера (allow the computer to turn off this device to save power)?
Дошел до

Код:
 
Get-NetAdapter -Name Ethernet | Get-NetAdapterPowerManagement
 

дальше не понял...

Всего записей: 2474 | Зарегистр. 27-07-2009 | Отправлено: 12:18 16-11-2018
XINSIDE



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как еще можно снять галочку "Разрешить отключение этого устройства для экономии энергии" в свойствах сетевого адаптера (allow the computer to turn off this device to save power)?  
Дошел до  
 
Код:
 
Get-NetAdapter -Name Ethernet | Get-NetAdapterPowerManagement  
 
 
дальше не понял...

https://gallery.technet.microsoft.com/scriptcenter/Disable-turn-off-this-f74e9e4a
вот попробуйте

Всего записей: 329 | Зарегистр. 12-12-2005 | Отправлено: 12:39 16-11-2018
farag



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XINSIDE
Все гуглено-перегуглено. И через реестр — это извращение делать. Надо по канонам.

Код:
 
Foreach ($NIC in (Get-NetAdapter -Physical))
{
    $PowerSaving = Get-CimInstance -ClassName MSPower_DeviceEnable -Namespace root\wmi | Where-Object {$_.InstanceName -match [Regex]::Escape($NIC.PnPDeviceID)}
    IF ($PowerSaving.Enable)
    {
        $PowerSaving.Enable = $false
        $PowerSaving | Set-CimInstance
    }
}
 

Так и то лучше, но хочется большего и красивее.

Всего записей: 2474 | Зарегистр. 27-07-2009 | Отправлено: 14:21 16-11-2018 | Исправлено: farag, 14:24 16-11-2018
westlife



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
farag

Цитата:
Так и то лучше, но хочется большего и красивее.  

 
Вот получилось сделать, в том же виде, что и через ваш пример wmi.  
Если перезапуск сетевухи не делать, то наверно нужна перезагрузка компа,
хотя галка снимается. Можно также и поставить обратно.
У MS нет в описаниях на сайте как это все делать, да и в самих командлетах не особо понятно какие есть варианты и нет примеров.
 

Код:
foreach ( $Adapter in (Get-NetAdapter -Physical) )
{
    $PowerManagement = Get-NetAdapterPowerManagement -Name $Adapter.Name
     
    if ( $PowerManagement.AllowComputerToTurnOffDevice -eq 'Enabled' )
    {
        $PowerManagement.AllowComputerToTurnOffDevice = 'Disabled'
        Set-NetAdapterPowerManagement -InputObject $PowerManagement -NoRestart  # Без перезапуска сетевухи
    }
}  

Всего записей: 1390 | Зарегистр. 12-12-2006 | Отправлено: 16:28 16-11-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
westlife
чем короче, тем лучше
 
 Get-NetAdapter -Physical | Get-NetAdapterPowerManagement | Foreach-Object {
      $_.AllowComputerToTurnOffDevice = 'Disabled'
      $_ | Set-NetAdapterPowerManagement -NoRestart
 }  
 
 
 
Добавлено:
или даже так
 
if ($pm = Get-NetAdapter -Physical | Get-NetAdapterPowerManagement) {
    $pm.AllowComputerToTurnOffDevice = 'Disabled'
    $pm | Set-NetAdapterPowerManagement
}
 
лучше не только без циклов, но и $pm для PS движка неважно массив это или нет.
Лишь бы не пустой, чтобы изнутри скриптблока не было жалоб на операции с $null
 

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 17:05 16-11-2018 | Исправлено: LevT, 17:31 16-11-2018
westlife



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Я не люблю "Трубы", удобно да, но медленней работает,  
и понимание происходящего с трубами сложнее гораздо.
Из моего примера все четко понятно,  
и так же можно понять некоторые вещи, которые в трубах не видны.
Что дает развитие на будущее.

Всего записей: 1390 | Зарегистр. 12-12-2006 | Отправлено: 17:52 16-11-2018 | Исправлено: westlife, 17:58 16-11-2018
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
westlife

Цитата:
Я не люблю "Трубы", удобно да, но медленней работает.

Это утверждение чем-то можно подкрепить?
При любых сомнениях, могу предложить таймер:

Код:
$watch = [diagnostics.stopwatch]::startnew()
$watch.start() #Запуск таймера
 
...
 
$watch.stop() #Остановка таймера
$watch.elapsed >startstop.txt #Время выполнения

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 18:12 16-11-2018
westlife



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2

Цитата:
Это утверждение чем-то можно подкрепить?  

Когда командлету указываешь конкретно что делать,  
а не он сам проверяет что нужно, действие происходит быстрее.
Все что делаю, проверяю через measure-command.
С одним параметром или одним действием это может быть не заметно,
разница маленькая, и зависит от командлета и действия.
По этому я эти трубы не использую вообще. и не только из-за скорости.
для меня разница в 5мс в одном действии, уже повод выбрать быстрейший,
Так как в итоге если на вех действиях потерять даже по 5-10мс, будет разница в секунду, которая уже сильно заметна.
 
Добавлено:
пример

Всего записей: 1390 | Зарегистр. 12-12-2006 | Отправлено: 18:18 16-11-2018
farag



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
westlife
Спасибо. Я, как всегда, чуток не дошел. Надо почаще fl * делать.

Всего записей: 2474 | Зарегистр. 27-07-2009 | Отправлено: 19:13 16-11-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а не он сам проверяет что нужно,  

 
Вы даже не представляете, сколько всего он проверяет.
Всегда, и неотключаемо.
 
Люди постарались сделать хитроумную машину, готовую чтобы с удобством ездить
То есть - писать и улучшать скрипты.
 
Выигрыш секунды во время исполнения не стоит того, чтобы утяжелять код.
В 88% случаев.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Из моего примера все четко понятно,  
и так же можно понять некоторые вещи, которые в трубах не видны.  

 
ну то есть Вам виднее, как использовать микроскоп.
Ясно же, что это годное устройство для забивания гвоздей.





Мля, ты снова начал бугорозить... сутки выписал

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 19:16 16-11-2018 | Исправлено: KLASS, 11:01 17-11-2018
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
westlife

Цитата:
Когда командлету указываешь конкретно что делать,  
а не он сам проверяет что нужно, действие происходит быстрее.  
Все что делаю, проверяю через measure-command.  
С одним параметром или одним действием это может быть не заметно,  
разница маленькая, и зависит от командлета и действия.

Ну, в данном случае сравнивается, всё же не конвейерная обработка, а оператор цикла foreach с командлетом foreach-object, а это не совсем корректное сравнение.
Да, оператор работает быстрее, это действительно так. Но, у каждого инструмента есть свои плюсы и минусы, а также конкретное предназначение.
1. Для работы с оператором необходимо больше памяти, в случае c командлетом её потребление будет более щадящим.
2. Для работы с оператором необходимо сначала получить коллекцию и последовательно обрабатывать все элементы коллекции. А работа с конвейером достаточно затруднена. С командлетом возможен отбор элементов коллекции по какому-либо признаку и дальнейшая обработка в foreach-object уже отобранных элементов...
3. У оператора отсутствуют такие блоки как begin, process, end ...
 

Цитата:
С одним параметром или одним действием это может быть не заметно,  
разница маленькая, и зависит от командлета и действия.

Да, в каких-то случаях, оператор forech использовать выгоднее, но чтобы отказываться от конвейров совсем:

Цитата:
По этому я эти трубы не использую вообще.

... это не аргумент.
Отказ от конвейров чреват тем, что достаточно большие возможности powershell, просто останутся для Вас в стороне... ведь, в powershell можно создавать далеко нелинейный код и создавать решения очень сильно отличающиеся друг от друга самим способом того решения, учитывая и возможности dotnet...
Кроме того, вот небольшое исследование, которое наглядно показывает, что не во всех случаях у оператора foreach есть преимущество в скорости обработки... в общем, всё хорошо в меру и максимализм тут неуместен, как говорится
 
 
Добавлено:
LevT

Цитата:
ну то есть Вам виднее, как использовать микроскоп.  
Ясно же, что это годное устройство для забивания гвоздей.

Не начинай только опять со своими аллегориями, ну нафик они не нужны, от слова совсем. Каждый для себя может решить сам, что ему требуется от powershell, а не консультироваться с LevT, микроскоп ли это или
пушка для воробьев...
Ну, никак и ничем твои аллегории не нагляднее живых примеров и аргументированных возражений, которые можно было бы привести... было бы только желание.

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 20:07 16-11-2018 | Исправлено: YuS_2, 20:09 16-11-2018
westlife



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2
Я уже привык, LevT на меня все время ругается
Подробнее

Всего записей: 1390 | Зарегистр. 12-12-2006 | Отправлено: 21:56 16-11-2018
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
westlife

Цитата:
Я не знал, что тема с трубами запретная

Не то, чтобы запретная... просто для некоторых она чувствительная
Вообще, тут многое зависит от контекста - что, когда и как использовать...
И поэтому, конечно же, обязательное использование конвейеров никак не регламентируется, но при этом, их использование часто существенно облегчает жизнь.
 

Цитата:
Я вам не про foreach говорил, а вообще в целом.

Так и я о том же...  
Но:
Как бы то ни было, а отказываться от конвейеров совсем (по любой причине) - это искусственно ограничивать себя в возможностях программной среды (особенно в powershell, в котором конвейеры достаточно развиты).

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 23:14 16-11-2018
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
westlife
Вы меряете по себе, имея некоторый программистский и скриптописательский стаж.
Новичкам сейчас знать о циклах - вредно!
 
Это знание только обременяет
Надо учиться добиваться своих целей с помощью давно доступного в винде движка, управляемого высокоуровневым языком.
 
Понятие, например, фильтра бесконечно важнее понятия цикла.  
С его помощью цели и ставятся, и воплощаются быстрее.
 
 
Добавлено:
YuS_2
 
Отказываться от конвейеров в PS - это типа как тюнинговать современную машину с целью обойтись без электроники.
Дедовские Лады ездили же без всяких этих выдумок!
 
 
Добавлено:
Любая PS строчка это всегда конвеер, хотите вы этого или нет.
 
К ней неявно дописывается | Out-Default  
- командлет с недюжиным "искусственным интеллектом",  
и вся конструкция скармливается PipelineProcessor-у в коде движка.

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 23:17 16-11-2018 | Исправлено: LevT, 23:23 16-11-2018
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
оффтоп

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 23:38 16-11-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Активные темы » Сценарии для Windows


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru