IFkO
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
MERCURY127
Цитата:| Detected: *PNP0900\0000 = [10] %*PNP0900.DeviceDesc% |
Андрей, собери в своих логах все парамерты такого вида (.DeviceDesc) и вышли мне: оказалось, что некоторые псевдонимы в инфах бинарно-зависимые, то есть я для сокращения все эти ".DeviceDesc" выкинул, и из-за этого теперь в протоколах вместо названий всплывают невнятные псевдонимы. Вернуть всё назад не могу - просто не влезет в допустимые 64 кило. Так хотя бы те, которые в логах встречаются.
И всех остальных прошу о том же.
SweetLow, MERCURY127
Цитата:| У меня первой вообще нет, и я не помню, когда её видел. |
У меня тоже именно так.
SweetLow
Уточняю вопрос MERCURY127:
Цитата: [PCI_DRV_AddReg]
; ICH7
HKLM,SYSTEM\CurrentControlSet\Services\VxD\PCI\IRQMiniports\27B88086,Name,,"Intel(R) 82801GB/GR"
HKLM,SYSTEM\CurrentControlSet\Services\VxD\PCI\IRQMiniports\27B88086,Path,,"PCIMP.PCI" |
В фирменной Windows 98SE записи такого рода делаются чохом, для всех известных чипов независимо от того, какой из них фактически обнаружен. То есть независимо от имеющегося чипа туда будет прописано всё для всех известных 
А в драйверных инфах для новых чипов преимущественно (встречается порой и иной подход) такие дописки делаются только при обнаружении соответствующих устройств.
До сих пор я считал, что смена логики установки параметров драйвера ни на что не влияет, и использовал логику, принятую в оригинальных ОС. Сейчас вот убедился, что влияет всё таки, причем довольно неприятным образом. Выходит, надо это всё разносить по чипам... или не надо? В общем, нам нужно понять, что собсно произошло и как исключить подобное в случае других чипов.
|
Всего записей: 6886 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 16:44 01-03-2019 | Исправлено: IFkO, 17:01 01-03-2019 |
|
