Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Закладки » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1.Тут и спорить нечего - через мои руки прошла не одна сотня разных винтов, причем многие я имею возможность периодически наблюдать, поэтому это не просто пустые заявления!
2.ИДЕ у нас в продаже только WD320Gb (и то только в одном магазине из остатков), и даже в Киеве у разных поставщиков уже нет!
3.На старых P4P800 поддержка САТА проблемная - скорость САТА1-150(винт будет отдавать 60-80мб/с) и ограничения по распознованию. На нормальном внешнем (SiI3212, JMB363) можно с того же винта выжать 140-160, + горячая замена, + Рейд при необходимости (тогда скорость пары таких винтов будет 300!).

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 20:03 15-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я живу не в столичном городе, и вообще не в городе, а в удаленном районе. у меня 3 иде винта в наличии сегодня, еще девять иде винтов можно заказать - получение через неделю. и это только в одной фирме
 
Добавлено:

Цитата:
На нормальном внешнем  

тогда надо было делюксовую брать с дополнительным контролером
 
Добавлено:
еще будет головняк как с внешнего контроллера грузится. придется искать модуль биоса для него расковыривать свой и перепрошивать. это может кончится печально

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 20:09 15-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors
1. хм... Это только у меня WD 3-летнего возраста выдают в начале 130-140 Мб/с, или это Вам только явно бракованные WD попадались?
(PS Среди синих WD и правда иные модели "ВощеДерьмо", особенно 4-блинные. Остальные серии -- весьма неплохи)

Цитата:
Тут и спорить нечего - через мои руки прошла не одна сотня разных винтов

А я вот поспорю -- ибо на порядок больше видел... И не только наблюдал, но и в устройстве разбираться приходилось, и в особенностях микропрограмм...
 

Цитата:
На нормальном внешнем (SiI3212, JMB363)
-- они, по-вашему, нормальные?
 
 
 
doktorpilulkin

Цитата:
еще будет головняк как с внешнего контроллера грузится. придется искать модуль биоса для него расковыривать свой и перепрошивать. это может кончится печально

Нормально будет грузиться, без всяких перепрошивок, с любого адекватного контроллера, хоть даже с самого простого Силикона, тем более с JMB363 (он же умеет работать в IDE-совместимом режиме).

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 20:24 15-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 20:30 15-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
биос то как его увидит. или  него своя флеш память есть?
 
такой контролер стоит как делюксовая матплата на разборе или как пол новой матплаты.
 
про WD по данным из разных источников надежны при размере до 500 гиг.
 
офигенно неудобно что у хитачи нет перемычек и надо под досом программой их переключать

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 20:33 15-06-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 20:46 15-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin
WD надёжны ровно на столько же, насколько и любые другие. Просто надо избегать именно синих 4-блинных (да и 3-блинных тоже), из-за конструктивных особенностей строения гермоблока.
 

Цитата:
биос то как его увидит. или  него своя флеш память есть?

Именно есть, на всех таких платах есть собственный биос, подгружается автоматом во время начальной загрузки (и даже имеет собственную программу настройки прямо в биос)
На что действительно надо обращать внимание - так это на возможность сата-портов работать в режиме эмуляции иде, от этого зависит - увидит ли ОС подключённые диски без подсовывания драйвера. (JMB36x так могут, Силиконы - далеко не все)

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 20:45 15-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 20:47 15-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
подгружается автоматом  

это extended bios называется
 
Добавлено:
не надежны они настолько же насколько другие. погугли разница достаточно ощутимая
 
Добавлено:
http://www.overclockers.ru/lab/37513/Sravnenie_nadezhnosti_zhestkih_diskov_osnovnyh_proizvoditelej.html
 
нельзя сказать что оверлокеры рекламный сайт. и рекламировать редкие винты вообще смысла нет. подтверждается сторонней информацией. а вот по характеристикам они проигрывают

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 20:46 15-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да что тут гуглить, я их вживую не одну сотню видел... И офф. статистику одной из крупнейших московских DR-контор тоже. Вывод - все одинаково ненадёжны, просто надо избегать некоторых откровенно неудачных моделей (про WD уже писал выше).
 

Цитата:
а вот по характеристикам они проигрывают

А тут не до характеристик.
Ибо -- учли, что pci-шина -- штука сама по себе небыстрая, и современные диски её давно по скорости линейного чтения превзошли? Так что какой контроллер ни поставь, хоть самый примитивный (= за 500 руб. на любом радиорынке -- и не нужно никаких "такой контролер стоит как делюксовая матплата"), и какой диск на него ни повесь -- всё равно скорость упрётся в ПС шины...

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 20:59 15-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 21:02 15-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
да у меня есть контролер зачем мне контролер. и 300 мбит мне не надо, мне и 150 хватит. у меня вообще раньше 40 жильный шлейф стоял

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 21:05 15-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну да, есть. VT6410? Или какой? (к VIA доверия вообще нет, редкостную дрянь делают... Хуже того же Силикона.)

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 21:12 15-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Intel и раид у меня есть , только мне надо чтоб у меня два винта сдохло. хд у меня показывает. 30 гиговое хд все равно не будет показывать. так что не куда торопится

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 21:14 15-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
мне и 150 хватит

Да не будет там 150, там хорошо если 100 получится суммарно на все диски. Причём независимо от контроллера -- он же всё равно висит на общей pci-шине.
 
Добавлено:

Цитата:
Intel и раид у меня есть  

В смысле?
(Никак не пойму -  P4P800 куча разновидностей, у иных сата - через VT6410, у иных - от чипсета...)

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 21:15 15-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 21:22 15-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
на всех p4p800 включая X у которой проблемное сата в южном мосту ich5 Intel sata контролер. на delux-овой добавлен контролер promise. у меня se - только интел с RAID0
 
Добавлено:
я бы купил идешный винт, но они дороже значительно, не надежны. так что сата который скорее всего в режиме компатибл вообще будет, потому как разница udma6 sata1 всего то 133 - 150.
 
http://www.hgst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/EA3C2532A751C279882577DF0059E290/$file/Deskstar_7K3000_CompatGuide_final.pdf
 
hitachi вроде совместим с ich5. утилиту для смена режима скачал.

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 21:24 15-06-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 21:30 15-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1.Мы рассматривали не делюксовскую мать, а P4P800. У меня как положено по феншую 8! рабочих станций разного калибра, на всех стоит по несколько дополнительных контроллеров... Многие брал за бесценок (10-20$) на радиорынке - многие люди понятия не имеют для чего оно надо (отсюда и цена)!
2.С внешнего контроллера грузиться не проблема - небутовые встречаются крайне редко, почти все с горячей заменой. Многие САТА и ИДЕ модели можно без проблем перешивать в Рейд и неРейд исполнение.
3.WD со скоростью 130-140 Мб/с не бывают! Не надо путать скорость по шине и скорость чтения поверхности! Если так смотреть, то Сигейты выдают скорость по шине  210 Мб/с! Исключение составляют модели WD Raid Ed., но скорость у них все равно ниже, а вот время доступа по сравнению с Сигейтами примерно на 25% лучше! Но при их цене только больной их на домашнюю машину поставит!
4.SiI3212, JMB363 считаю вполне нормальными - материалы на сайтах разработчиков! А вот с драйверами надо поиграться... Но это уже кому что надо...

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 21:27 15-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
на НЕДЕЛЮКСОВОЙ два порта сата и раид0. они все с ich5 а у него внутри иде и сата контролер. даташит на офсайте интела
 
Добавлено:
на p4p800 *X какие то проблемы с биосом. надо перепрошивать. на се вроде нормально должно работать, хотя кто его знает

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 21:31 15-06-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 21:31 15-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
WD со скоростью 130-140 Мб/с не бывают!

А я с потолка цифры взял, что ли?
Двублинные wd5002abys -- 130 Мб/с в начале диска, одноблинные wd5003abyx все 145 Мб/с делают. Учитывая их "железную" идентичность с чёрной серией (разница только в прошивке) - делаем выводы.
И стоят они не намного дороже "домашних".
А по шине -- любой современный WD покажет ровно положенные 300 или 600 Мб/с на соотв. контроллере. (если "Сигейты выдают скорость по шине  210 Мб/с" на нормальном контроллере, то у Сигейтов этих большие проблемы :) )
 

Цитата:
SiI3212, JMB363 считаю вполне нормальными  

Ну да. Именно нормальные. Просто не самые лучшие, скажем так. Против JMB363 вообще ничего не имею, а вот неспособность многих Силиконов эмулировать иде для сата-портов и отдавать смарт -- уже огромный минус.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 21:40 15-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 21:46 15-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimitriy7
 
Опять Вы путаете ТИП ШИНЫ (150, 300 и 600), СКОРОСТЬ ПО ШИНЕ (для Сигейтов 210 и для ВД 140) и СКОРОСТЬ ЧТЕНИЯ ПОВЕРХНОСТИ (для Сигейтов 140-160 и для ВД 100-105)!
Если знаете варианты контроллеров из доступных (тем более по цене), то "огласите весь список пожалуйста!". Я думаю, что всем полезно будет...

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 21:51 15-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А на работе у меня с феншуем никто не дружит, вот и приходилось иметь дело с 9 этажами, забитыми разномастной вычтехникой...
 
monitors
Если Вы имеете доступ к документации, где написано о тех самых "для Сигейтов 210 и для ВД 140", представьте её пожалуйста. Всем полезно будет.
На счёт скорости чтения поверхности - то же самое.
 
Я привожу те цифры, которые наблюдал самостоятельно (когда приходилось заниматься железом по долгу службы), врать мне незачем. В прошивке чёрных и рейд ВД ограничений на скорость передачи по шине в 140 Мб/с нет, видел ЛИЧНО.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Если знаете варианты контроллеров из доступных (тем более по цене),  

Если по цене выбирать -- то да, согласен, JMB363 (себе бы взял такой, если бы был нужен), я ж уже писал - свою цену вполне оправдывает. Но - он по природе своей какую шину имеет?
Дешёвые Силиконы и разные поделия от VIA -- намучился с ними в своё время, отсюда и неприязнь.

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 21:53 15-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 21:59 15-06-2012
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Это тема про наилучшее разбение дска на разделы или мой браузер отображает содержимое иной темы?

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 22:15 15-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
За работу я вообще молчу...
В прошивках никаких ограничений нет! Скорость шины вытекает из возможностей контроллеров (причем как винта, так и чипсета). Я сам в этом дерьме ни один год разбирался (информация в разных источниках путанная и скудная), и за 5 минут не объяснить! Многие проги выдают херню, проверяйте программой HDTach версии 2.61 и 3.04 для винтов более 1Тб. Тест поверхности точно покажет Виктория (причем из под Винды будут реальные данные с учетом драйвеорв).
JMB363 eSATA несет на себе 1ИДЕ в режиме IDE и 2САТА в режиме эмуляции IDE или RAID/AHCI, SiI3212 eSATA - 2САТА в режиме эмуляции IDE или RAID/AHCI (в обоих случаях зависит от прошивки)

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 22:16 15-06-2012 | Исправлено: monitors, 22:24 15-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
накачал вчера этих тестов и получил полное собрание чепухи.
 
нас реально интересует скорость копирования файла (не находящегося в кеше или файле подкачки) с жесткого диска в рамдиск (память)
 
Добавлено:
если копировать с винта на этот же винт то снижение еще получается из за встречных потоков. более корректно копировать с одного шлейфа на другой или в память

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 22:28 15-06-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Закладки » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru