Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Закладки » Наилучшее разбиение диска на разделы

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

tccb



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, как лучше разбить диск на логические диски.
Я для себя сделал С(NTFS)-системный,D(NTFS)-программы,E(FAT32)-всякие разные файлы (фильмы,дистрибутивы).
Может подскажете что получше?

Всего записей: 385 | Зарегистр. 05-02-2002 | Отправлено: 16:35 11-02-2005 | Исправлено: vu1tur, 17:29 01-01-2008
zakataika

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нтфс... эксфат... - фигня все это. Фат12 - сила!

Всего записей: 1329 | Зарегистр. 01-03-2010 | Отправлено: 13:55 21-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При разбиении разделов использую бутовый примари ФАТ32, дальше логикал, на нем нескоько разделов ФАТ32 и exFAT. Если это 7ка, то бутовый только НТФС (недостатки системы). О надежности винтов нужно судить по % отказов (у Сигейтов самые низкие %). Знаменитый глюк Сигейтов устранялся прошивкой нового биоса при покупке или же подъемом через терминал в случае краха у неинформированных юзеров (в этом случае бывала потеря данных...).

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 14:45 21-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у сигейтов самый большой процент отказов пропорционально объемам продаж.

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 15:03 21-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если это 7ка, то бутовый только НТФС (недостатки системы).

Это не недостатки системы, а недостатки FAT32, что она не поддерживает минимум символические и жесткие ссылки.

Цитата:
О надежности винтов нужно судить по % отказов (у Сигейтов самые низкие %).

Как раз процент отказа Hitachi был меньше всего.

Цитата:
 Знаменитый глюк Сигейтов устранялся прошивкой нового биоса при покупке или же подъемом через терминал в случае краха у неинформированных юзеров (в этом случае бывала потеря данных...).

прошивкой не исправишь косяк с дерьмовым материалом, из которого были сделаны головки, которые из-за легкого удара гнулись и царапали винт.

Цитата:
или же подъемом через терминал в случае краха у неинформированных юзеров

И сколько же такая услуга стоила? Не дешевле ли было бы купить новый винт?

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 15:15 21-06-2012
dimitriy7



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ух ты! 3 страницы прошло - а спор всё тот же :)
 
monitors
Вот тут про Сеагиты говорят:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=4137
А тут -- только про "Наилучшее разбиение диска на разделы".
PS
А вот такая проблема как клин двигателя только у Сигейтов ведь бывает... И данные с такого диска уже не восстановишь (в Москве только 3 конторы за такое берутся, за огромные деньги и при этом с вероятностью восстановить хоть что-то, близкой к нулю)
У других производителей такого нет почему-то...

Всего записей: 2946 | Зарегистр. 09-10-2008 | Отправлено: 15:21 21-06-2012 | Исправлено: dimitriy7, 15:22 21-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Была как-то старая рекламма - "Ставьте перед собой реальные цели!". Вот ответ на все вопросы! Только вчера "потрошил" решето из Хитачи(осенью будет год с момента покупки) с НТФС - спасал данные... Падение аккума 7х12 с метра на работающий винт легким не назовешь... Был правда один Сигейт, упавший на складе со стелажа 2.5м высотой на бетонный пол - шпиндель на 17 градусов нагнуло... А так сколько у них не падали припаркованные с высоты рабочего стола - ни один из строя не вышел! Сколько стоит услуга - не поскажу. Наши манагеры решают этот вопрос индивидуально с клиентом. Несколько раз поднимал своим, денег не брал - господь учил помогоать ближнему своему! "И каждому воздастся по делам его..."

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 15:42 21-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
короче каждый остался при своем. У тебя одна статистика, у меня другая.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 15:57 21-06-2012
monitors

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Надо по существу - рубить на разделы острозаточенным топором, остатки налипших на топор секторов соскабливать исталяционным ДВД семерки...

Всего записей: 142 | Зарегистр. 06-12-2009 | Отправлено: 16:14 21-06-2012
Shulhan

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monitors

Цитата:
 Кнопочка RST иммитирует сбой по питанию во время загрузки Винды. В старые добрые времена (когда все дружно ненавидели NTFS) загрузка происходила настолько медленно, что сбой по питанию валил машину (УПСы были роскошью...). Были довольно-таки частые обращения в сервис. Сейчас на современных это редкость, но осадок остался...
В старые добрые времена именно по причине неустойчивости  FAT 32 я и перешёл на  NTFS. Как порой восстанавливались офисные документы на фатовских разделах - до сих пор жутко вспоминать. А о поведении фатовского раздела при внезапном выключении питания вообще сказать можно лишь одно - вероятность  неразрешимых проблем весьма высока. И пофиг- при загрузке всё вырубилось или нет...
 
Переход на втором пне с WIN 95 and FAT 32 на  WIN NT and NTFS  явного снижения быстродействия не показал. Хотя я это снижение искал целенаправленно и методично. Насчёт """когда все дружно ненавидели NTFS)" - в серьёзном сервисе мне сказали "Наконец-то у тебя появилась нормальная система"...
 
что то тут не то получается - по большинству воспоминаний людей с опытом  устойчива таки  NTFS.
 
 
Добавлено:

Цитата:
к я уже писал - это один из многочисленных недостатков этой ОСи! Но даже на ней для мелких файлов, особенно требующих надежности хранения (фотки и документы, музыка) обязательно делаю разделы ФАТ32
у меня в этом веке не потеряно ни одного документа на разделах  NTFS, хотя есть документы почти десятилетней давности, пережившие несколько винтов. И как раз много ""мелких файлов, особенно требующих надежности хранения (фотки и документы, музыка) "". Все потери - это физический вход жёстких дисков из строя и сбои сидишников.
 
 
Добавлено:
unreal666

Цитата:
если комп использовать как примитивный калькулятор для простых чисел, то конечно много оперативки не нужно.
Двух гигов хватает на очень многое и под икспи и под семёрку. Гиг - уже критично по скоростям. Четыре - бесспорно, это лучше.  
Это без серьёзных игр и без профессиональных приложений, ессно.

Всего записей: 914 | Зарегистр. 04-04-2005 | Отправлено: 16:05 22-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shulhan

Цитата:
Гиг - уже критично по скоростям

Для 7-ки x32 1 Гб это вообще минимум (по крайней мере, чтобы не свопило часто). 2 Гб - еще куда ни шло. Но даже при очень активном лазании по инету одному только браузеру может понадобиться больше 1 Гб. Придется свопить.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 16:38 22-06-2012 | Исправлено: unreal666, 16:39 22-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
могу поспорить что этот прожорливый гавнобраузер - мозила.
 
Добавлено:

Цитата:
по крайней мере, чтобы не свопило часто

винда и так все не нужное в файл подкачки сбрасывает, так что "свопит" гораздо чаще чем некоторым кажется

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 16:42 22-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
винда и так все не нужное в файл подкачки сбрасывает

И правильно делает. Но если памяти хватает, то, то что она насвопила, из памяти сразу выкидывать не будет. Это как бы предсказывающий своп, наподобие способа работы предсказателя ветвлений в проце.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 16:54 22-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
не мели ерунды.
 
     
тормозила поддается укрощению. 106 мб на 10 открытых вкладках

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 16:56 22-06-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 16:59 22-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не мели ерунды.

это ты самому себе на свою же фразу?

Цитата:
могу поспорить что этот прожорливый гавнобраузер - мозила.

PS.
10 вкладок даже близко не стоят к активному юзанию. И сайт сайту рознь.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 17:20 22-06-2012 | Исправлено: unreal666, 17:21 22-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
50 вкладок - 190 мб. настраивать надо уметь
 
Добавлено:
хп прекрасно укладывается с видео буфером в 300 мб, может обходится 64. семерке укладывается в 500. а какой то блокнот для просмотра интернет страниц вдруг гиг захотел

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 17:27 22-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
50 вкладок - 190 мб. настраивать надо уметь...
семерке укладывается в 500

Можно всю семерку уложить и в 200 метров, если половину служб и драйверов скидывать в своп (или вообще поотключать их).
При 50 вкладках 190 метров может быть или только на примитивных страницах или с настройками так, чтобы большинство страниц при неактивности скидывались в кэш (будут некоторые тормоза при переключении на такие неактивные вкладки). DOM-дерево 50 тяжелых страниц не может занимать всего 190 метров. А если в памяти хранятся еще и переходы страниц (как в опере), то тем более.
 
ЗЫ.
вообще все это оффтоп в данной теме.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 17:41 22-06-2012 | Исправлено: unreal666, 17:42 22-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
чушь офтоп в любой теме.

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 17:45 22-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin
Твои пояснения точно чушью являются. Браузеры можно настроить так, чтобы они меньше жрали, но это ограничит или их скорость работы или функциональность. Или ты думаешь они изначально жрут много из-за того, что им делать нефиг?
Открой 50 вкладок данного форума с темами минимум по 20 страниц в режиме версии для печати и быстро переключайся между этими вкладками. С ограничением браузера по памяти будут тормоза при переключении. Отсутствие тормоза - реакция полного отображения максимум за 1/3 секунды.

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 18:04 22-06-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вот эта страница, данного форума, не для печати вместе с картинками весит 165 кбайт в несжатом виде

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 18:08 22-06-2012
unreal666



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1. на данной странице картинок то фактически нет
2. на данном форуме используются только небольшие скрипты
3. объем файлов и объем DOM-дерева в памяти - не одно и тоже. DOM-дерево - это иерархия объектов с их свойствами и событиями + js-функции и переменные (хотя в js они тоже являются объектами) + текст хранится в UTF-16, что занимает намного больше, чем просто объем файлов (а в памяти еще и всякие заголовки ответов и другая вспом. фигня хранятся).

Всего записей: 6637 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 18:15 22-06-2012 | Исправлено: unreal666, 18:23 22-06-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Закладки » Наилучшее разбиение диска на разделы


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru