Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Microsoft Windows Server 2003: общие вопросы по работе

Модерирует : KLASS, IFkO

Demetrio (16-04-2005 23:36): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=4546  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

   

dariusii



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Непонятно, в чем дело...
retail версия летает по сравнению с corporate
Очень заметно когда уже стоит куча прог
идет загруз антивирей и проч библов с программами
как будто только что поставил с нуля ось и ничего дополнительно из софта не ставил...
 
странно..

Всего записей: 2510 | Зарегистр. 08-11-2003 | Отправлено: 06:35 23-01-2005
SpasitelofMoney

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Admin CSB
Зачем им обсырать свою родную хрюшу... - если  
покупателю понравится супер производительность 2003, и он захочет купить ее у Microsoft(то есть ее лицензионную версию) он узнает цену и решит что он лучше купит более скоростной винчестер(я не понял по какому еще признаку 2003 для домашнего пользователя лучше чем XP). Нелицензионные покупки Microsoft не интресуют. Следовательно Microsoft надо использовать(но она почему то этого не делает) в рекламе что их 2003 для серверов(а не как XP для домашних применений) быстрее в разы по скорости работы с дисковой подсистемой чем любая предыдущая операционка.
 
...и тем более тормозной ХР.... - извини, но у тебя слишком тормозной комп. Если ты отключишь красивости интерфейса XP до уровня W2K, то на достаточно мощной тачке она будет работать быстрее чем 2K.

Всего записей: 360 | Зарегистр. 21-11-2004 | Отправлено: 11:22 23-01-2005
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SpasitelofMoney
никто ничего не обсирает... в XP свои плюсы, в 2003 - свои... А эта тема для флейма - мол почему микрософт проводит такую политику в отношении своих продуктов

----------
На войне. С самим собой.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 12:33 23-01-2005
Admin CSB

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpasitelofMoney

Цитата:
...и тем более тормозной ХР.... - извини, но у тебя слишком тормозной комп. Если ты отключишь красивости интерфейса XP до уровня W2K, то на достаточно мощной тачке она будет работать быстрее чем 2K.

Так я специально в 2к3 красивости врубил - темы например....  И все равно летает, в отличие от хрюши....Которая у меня притормаживала даже с выключеными красотами...

Всего записей: 505 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 13:02 23-01-2005
SpasitelofMoney

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посмотрел статью  
http://www.ferra.ru/online/storage/20795/ (обзор Barra5 с приведением примеров Barra4)
Мой винт: ST380021A
В ней сказано что под XP SP2 FAT32 U100 получилась скорость копирования 500мб файла - 18,5мб/c -  
то есть такая же как у меня под 2K3.
Я уже купил и настроил около 6 компьютеров с винчестером как у меня на OS от 98Se до XP и у всех из них скорость копирования была такой же как у меня. Еще 3 компа с таким же винчестером (в разное время) в нашей организации купил не я и там с таким же винчестером было также.
HDTach 2.61 выдает среднюю скорость чтения такую же как в статье, но на скорость записи я никогда не тестировал.
Если предположить что у меня проблемы с записью, то почему тогда на 2K3 этой проблемы нет.
Все настройки - стандартные,  
Система -> дисковые устройства -> ST380021A -> политика -> разрешить кеширование записи на диск - стоит.
И у моего соседа под XP SP2 так же как у меня, а у него AMD761 чипсет и Barra4 40G.
Sandra2005 дает один и тот же рейтинг винчестеру что под 2K, что под 2003.
 
 
СКОПИРУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА ФАЙЛ РАЗМЕРОМ НЕСКОЛЬКО СОТЕН МЕГ в другое место на винте НА СИСТЕМЕ С ВАШЕЙ BARRA4 под XP или 2K и поделите размер файла на время копирования, скажите сколько у вас получается скорость копирования.
(антивирус - выкл.)  
 
Добавление от 23.01.2005 13:14:
 
Сейчас подключил на один и тот же канал к Barra4 слейвом IBM DTLA
При копировании файла с Barra4 на DTLA под 2K/XP скорость копирования такая же как в 2K3. Попробовал под XP скопировать этот же файл с одного раздела DTLA на  
другой раздел DTLA - те же пролемы маленькой скорости копирования как и с Barra4(только сейчас оба винта висят на одной кишке). Аналогичное копирование под 2K3 на DTLA - превосходная производительность.
 
Отсюда можно предположить что имеются проблемы со скоростью записи, причем у обоих экземпляров
винтов, но почему тогда под 2K3 ее нет?
 
 
Добавлено:
Сейчас попробовал скопировать файл с DTLA на Seagate под 2K и XP.
Скопировалось более чем бысто(то есть как в прямом так и в обратном направлении).
 
В чем же дело, раз на основе проведенных тестов проблем с чтением и записью по отдельности нет.
 
В то же время если идет копирование с винчестера на тот же винчестер то есть одновременная
запись и чтение через кеш на вичестере то под 2k/XP в отличии от 2003 почему что наблюдаются тормоза.
 
 
Добавление от 23.01.2005 13:47:
 
Хотя у авторов статьи такой проблемы нет и под XP.
Кстати что под FAT32 что под NTFS - все одно.
 
Может быть надо использовать PCI контролер, то есть у меня он на мамке глючный, но почему тогда
под 2003 нет проблем?

Всего записей: 360 | Зарегистр. 21-11-2004 | Отправлено: 14:18 23-01-2005
DeH



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpasitelofMoney
2k3, nforce 2, копирование в пределах раздела - около 25 мб/с, копирование на соседний раздел того же винта - порядка 20 мб/с, копирование на раздел другого винта - порядка 32мб/с. Винты - баракеды на 7200 рЫпов с 8 метровым кешем.

Всего записей: 588 | Зарегистр. 07-06-2003 | Отправлено: 20:15 23-01-2005
kipus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SpasitelofMoney
В таком случае возможно дело в дефолтной настройке кэша и памяти под XP и 2k3. Они разные.

Всего записей: 1253 | Зарегистр. 17-09-2002 | Отправлено: 22:04 23-01-2005
TONADOOM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpasitelofMoney
Всё значительно проще ...
Ешё на этапе разработки 2003 руководством MS была поставленна задача  
повысить скорость работы NTFS - с чем разработчики успешно справились
файловая систетема в 2003 коренным образом переработана .
Отчасти это было сделано , чтоб привлечь на новую платформу пользователей
NT4 - новая ОС должна была стать быстрее на старом железе ...
Перекапываем первые темы по 2003 если кому надо поподробнее ...

Всего записей: 205 | Зарегистр. 02-09-2002 | Отправлено: 05:02 24-01-2005
dariusii



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да. Вот только проблем с аудиокарточкой diamond monster audio mx300
Да. Старенькая карточка, не спорю
Производитель решил что раз в XP/2k дрова будут то уже их выпускать и не нужно, что ли...
M$ решила что раз карточка старая то мы в 2k3 класть дрова тоже не будем.
А заходишь на страничку производителя, дык там вообще пишут, что типа дайте свой емэйл и мы вам расскажем как свободно можно выкачать наши дрова. Иначе же не доступны их мать. Маразм, короче. То ли для статистики им это надо. Короче, хз.
Вот уже с две недели жду их письма как лох последний.
По инету же лежат дрова только под NT 4.x/9x и все. Пробовал скачивать - не подходят.
Посмотрел у себя в linux-2.6.10 - все есть . То бишь ALSA нормально работает с карточкой...
Что делать - непонятно..
 
Может, у кого есть опыт с таким траблом...
Помогите пожалуйста
 
Заранее спасибо..
 
Добавлено:

Цитата:
...и тем более тормозной ХР.... - извини, но у тебя слишком тормозной комп. Если ты отключишь красивости интерфейса XP до уровня W2K, то на достаточно мощной тачке она будет работать быстрее чем 2K.  

 
А если я отключу красивости в 2k3 ? )))
 
Добавлено:
Кстати, кто знает.. Из каких соображений мелкомягкие вырвали/не добавили Sysytem Resore в 2k3?
 
Заведомый рассчет на Norton Ghost?
А если SATA первых выпусков. Ghost лихо спотыкается на таких дисках же...

Всего записей: 2510 | Зарегистр. 08-11-2003 | Отправлено: 05:05 24-01-2005
TONADOOM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dariusii

Цитата:
Из каких соображений мелкомягкие вырвали/не добавили Sysytem Resore в 2k3?  


Цитата:
Заведомый рассчет  

на сисадминов и ntbackup , вспомни установку любого обновления - что тебе советуют сделать ?
Sysytem Resore - это прибамбаха , рассчитанная на бытовой сектор , а в бизнес - секторе нужны более надежные способы страховки от случайностей ...

Всего записей: 205 | Зарегистр. 02-09-2002 | Отправлено: 07:26 24-01-2005
ilion



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpasitelofMoney
Во-первых, тебе ответил TONADOOM - это действительно так, it's not a trouble, it's a feature. Все, кто переходят на 2003, поражаются резкому увеличению производительности дисковой подсистемы и поэтому уже не возвращаются ни на 2000, ни на XP.
Во-вторых, хоть это не столь существенно исходя из первого - ты, вопрошая, не видишь тех очевидных настроек кэширования у тебя по умолчанию в 2003 и в 2000/XP, которые скорее всего просто засовывают в 2003 твой 500МБ файл в память, а уже потом, по мере необходимости доносят его до диска.
В-третьих, мерять производительность дисковой подсистемы гоняя файл внутри одного раздела вообще некорректно. Для начала дефрагментируй раздел, а потом примени что-нибудь, что ТОЛЬКО ПИШЕТ нужный тебе объем данных как тестовый файл - вот тогда и можно что-то спрашивать.
 
А, вообще, то что ты описываешь - это правильно и хорошо. Или ты хочешь понизить производительность Windows Server 2003 ?

Всего записей: 1373 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 10:44 24-01-2005
SpasitelofMoney

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважемый ilion
 
Я не использую NTFS. Только FAT32.
Я уже пробовал копировать файл размером 2Гб, 10Гб результат под 2003 - 18,5мб/c
под 2K/xp - 8,5мб/s
Но ведь 2K,xp,2003 - реинкарнации одной и той же операционки.
 
Посмотрел статью  
http://www.ferra.ru/online/storage/20795/ (обзор Barra5 с приведением примеров Barra4)  
Мой винт: ST380021A  
В ней сказано что под XP SP2 FAT32 U100 на Barra4 80G получилась скорость копирования 500мб файла - 18,5мб/c -  
то есть такая же как у меня под 2K3.  
 
Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды:  
Каждую из операционных систем вместе с файлом я по очереди заливаю Nghost2003 на первый раздел(кстати размер моего 30Gb)  
винчестера. В образе только OS и файл.  
Учитывая что размер каждой из операционок меньше или равен 2гб погрешностью размещения  
файла на винте можно пренебречь.  
Далее копирую файл в другую папку того же раздела и получаю мой такой результат.  
То есть в каждый данный момент времени на винчестере присутствует только одна OS.  
 
Я ПРОСТО ХОЧУ ИМЕТЬ ТУ ЖЕ СКОРОСТЬ ПОД 2k/XP КАК В СТАТЬЕ.
Иначе получается что уже давно бы вышли програмные средства тех же  
энтузиастов ускоряющие копирование файлов под 2K/XP.
 
Отмечу очень интересный момент.
Я копирую файл через мой компьютер.
Если я ставлю Total Commander 6.03a - то как под 2k/xp так и под 2003
- копирование идет с реальной скоростью 12мб/s. Но как мы знаем, файловые
менеджеры всегда работают медленнее, чем может копировать команда
xcopy, а здесь получается в 2k/xp - наоборот !!!
 
 
 
Добавлено:
Установки свежие, драйверы подобраны правильно, дефрагментация -
средствами операционной системы
 
Добавлено:
Одно дело - оптимизация работы с большим кол-вом файлов
и совсем другое тупое копирование файла с места на место.
При копировании на другой раздел того же винта - то же самое.
 
Давно бы уже появились отметки в статьях по обзрам винтов -
ваш винчестер под 2k/xp будет копировать файлы с такой то скоростью.
 
Но на самом деле он может это делать с (например) в два раза большей
скоростью. Может быть когда-нибудь программисты Microsoft  
перестанут в этом смысле зря есть свой хлеб и допишут код Windows.
 
Интересно а с какой скоростью тупое копирование файла с место на место  
делает Linux?
Учитывая что Linux почти бесплатен, то много бы пользователей всего мира
ориентирующихся на лицензионные покупки, с целью обеспечения
для себя возможности супер быстро копировать файлы с места на место
поставили бы себе Linux вместо ультра дорогого 2003.  
 
ЛАДНО БЫ СТАТЬИ НЕ БЫЛО...
 
 
 
 
 
 
 
 

Всего записей: 360 | Зарегистр. 21-11-2004 | Отправлено: 12:17 24-01-2005 | Исправлено: SpasitelofMoney, 12:34 24-01-2005
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я не использую NTFS. Только FAT32.

очень вас жаль... Предлагаю создать отдельный топик под названием "скорость работы с файловой системой в различных ОС" и там всё это обсудить. Ну не по теме это всё же.

----------
На войне. С самим собой.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 13:08 24-01-2005
SpasitelofMoney

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XMMS
Хотя NTFS, я не использую, но специально для тестов, попробовал
провел тесты под NTFS.  
Характер результатов аналогичен тому что было на FAT32.
 
Отмечу что я как админ настраиваю компы уже 5 лет и имею
18 летний игровой опыт, а некоторые знают как бывало сложно
запустить в максимально высоком качестве пиратские игры лет 10 назад.
 
Добавлено:
http://www.terralab.ru/storage/22028/
- ЭТА СТАТЬЯ ДЛЯ ОСОБО СОМНЕВАЮЩИХСЯ.
 
НЕЗАВИСИМЫМИ ОБЗОРЩИКАМИ В ОБОИХ СТАТЬЯХ БЫЛО НАПИСАНО
ЧТО СКОРОСТЬ КОПИРОВАНИЯ ОДНОГО ФАЙЛА В xp/2k ДОЛЖНА БЫТЬ НА BARRACUDA4 ТАКОЙ ЖЕ КАК У МЕНЯ  
ПОД 2003 ТО ЕСТЬ КАК МИНИМУМ БОЛЬШЕ 15МБ/CЕК !!!

Всего записей: 360 | Зарегистр. 21-11-2004 | Отправлено: 16:28 24-01-2005
ilion



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SpasitelofMoney
1. присоединяюсь в сожалениях к более авторитетному участнику.
2. Данный диспут перерос в выяснение обстоятельств, почему все в других ОС работает хуже, чем в 2003. Ну так и нужно идти в другие темы. Непонятно, какого результата хочется добиться в этих уточнениях. Чего хочется то?  
  Ну ведь понятно, что более поздняя версия системы работает более эффективно, чем предыдущие. Не только дураки в Микрософте систему переделывают.  
3. Еще раз повторюсь - объяснение явления в разной эффективности ПО обмена с дисками и системы кэширования в разных ОС. Это не ошибка, а закономерность.
4. постарайся не использовать фразы  

Цитата:
Но как мы знаем, файловые  
менеджеры всегда работают медленнее, чем может копировать команда  
xcopy

,

Цитата:
Учитывая что размер каждой из операционок меньше или равен 2гб погрешностью размещения  
файла на винте можно пренебречь.  

и  

Цитата:
идет копирование с винчестера на тот же винчестер то есть одновременная  
запись и чтение через кеш на вичестере  

вкупе с последующими умозаключениями геополитического характера они трансформируют возникшее у XMMS сожаление в улыбку. Причем процесс этот прогрессирует.
 
Давайте завершим несвойственное этой теме обсуждение.
 

Всего записей: 1373 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 17:32 24-01-2005
Jedies_Master



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем доброго времени суток!
Где можно найти описание служб именно под 2003, а не под ХР или 2000?
У меня такая проблема - не хотят работать программы фирмы Macromedia: Dreamweaver MX и Flash MX. Скорее всего это из-за какой-то выключенной службы, вот только какой?

Всего записей: 1 | Зарегистр. 24-01-2005 | Отправлено: 17:47 24-01-2005
dariusii



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да. Вот только проблем с аудиокарточкой diamond monster audio mx300  
Да. Старенькая карточка, не спорю  
Производитель решил что раз в XP/2k дрова будут то уже их выпускать и не нужно, что ли...  
M$ решила что раз карточка старая то мы в 2k3 класть дрова тоже не будем.  
А заходишь на страничку производителя, дык там вообще пишут, что типа дайте свой емэйл и мы вам расскажем как свободно можно выкачать наши дрова. Иначе же не доступны их мать. Маразм, короче. То ли для статистики им это надо. Короче, хз.  
Вот уже с две недели жду их письма как лох последний.  
По инету же лежат дрова только под NT 4.x/9x и все. Пробовал скачивать - не подходят.  
Посмотрел у себя в linux-2.6.10 - все есть . То бишь ALSA нормально работает с карточкой...  
Что делать - непонятно..  
 

Так и не разобрался что делать..
попробую параллельно поставить XP м выдрать оттуда..
 
 

Цитата:
 сисадминов и ntbackup , вспомни установку любого обновления - что тебе советуют сделать ?  
Sysytem Resore - это прибамбаха , рассчитанная на бытовой сектор , а в бизнес - секторе нужны более надежные способы страховки от случайностей ...

Да я и сам не использую Restore даже в win. Просто было интересно мнение

Всего записей: 2510 | Зарегистр. 08-11-2003 | Отправлено: 17:57 24-01-2005
XMMS



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Jedies_Master
Как именно не хотят? у меня запускались на ура и без проблем... посмотри логи винды


----------
На войне. С самим собой.

Всего записей: 2603 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 18:15 24-01-2005
dariusii



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Все. Проблема отпала с в дровах. Офис глючит. Ушел обратно на XP.
Когда копируешь из буфера обмена ткст в word - виснет все. даже без BSOD.
ctrl+alt+del на подъем таскманагера даже не помогает. блокируется все..

Всего записей: 2510 | Зарегистр. 08-11-2003 | Отправлено: 21:44 24-01-2005
Admin CSB

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dariusii
Странно... А какой у тя офис? У меня 2к3 что с 1 СП что без него работает нормально...

Всего записей: 505 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 02:31 25-01-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Microsoft Windows Server 2003: общие вопросы по работе
Demetrio (16-04-2005 23:36): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=4546


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru