KLASS

Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bmstubernex Цитата: Будет ощутимо если +265-512мб памяти? | На глаз немного заметно, когда переходишь с 256 на 512, далее все ровно и однобоко. Т.е. после 512 (к примеру, сам поставил 1024) совершенно ничего не изменилось. Опять же, что считать "ощутимо" и "изменилось". Допустим, юзаешь Virtual Server (или PC), соответственно, раньше при 512 Мб, мог запустить максимум 2 NT-подобных гостевых машины (по 128Мб у каждой). Сейчас запускаю штук пять, плюс 98 и штук 40 разного рода программ и при этом никакого изменения в скорости\тормозах не ощущается. Т.е. все от поставленных задач. Если набивать договор в Word, то, разумеется, хватит и 256. Сам тоже не геймер, но приятно вспомнить, что два часа назад запускалась виртуалка и тут понадобилось в нее залезть, скажем имидж раздела сделать, или вспомнил что-то из HEX'а и надо быстро проверить пока в мозгу... ткнул пимпочку на панели задач и через секунду ты уже там. Памяти мало не бывает, но не надо ждать от этого каких то "сверзвуковых" скоростей, потому, как память добавляется в систему не для пресловутого "ускорения" запуска приложений, в том виде, что ожидает пользователь (скажем, окно Фотожопа станет быстрее открываться... не станет), но для возможности выполнения более ресурсоемких приложений, а равно, большого их кол-ва и при этом не ощущать свопинга, а это есть удобство в работе, не более. Можно ведь и при 256МБ, запускать не пять виртуалок, а, скажем, одну и так же шустро все будет работать. Скажу больше, коль памяти много, соответственно спящий режим в разы работает медленнее, раньше комп просыпался за секунды, сейчас можно сходить на кухню и поставить чайник. Цитата: Быстрее работатет Xp если перенести системное ядро в память? | А что... оно не в памяти? ХР спихнет на диск, что угодно, только не собственное ядро, впрочем, как и все другие ОС. Добавлено lynx Цитата: касается всех посетителей данной темы, особенно постоянных | Я не развиваю тему, я ее пресекаю 
|