BookWarrior
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я смотрел Vista в магазине, опыт с компом+программирование - 10 и 7 лет соотв. Потыкал быстренько на всё, что интересовало. А интересует следующее:
- чтоб можно было привести граф. интерфейс в состояние, близкое к виду Windows NT 4.0, когда нет ничего лишнего, всё шустро бегает, нет галимой анимации (какие мультики на рабочей тачке?!)
- чтоб отключить сервисы для ускорения
- чтоб функции legacy OS, так сказать, типа то, что ось ОБЯЗАНА делать - были очевидны, быстры, легкодоступны: файловые операции, поиск, управление ресурсами, смотреть системные настройки, администрирование (политики) и т. п.
- чтобы система откликалась шустрее, чем я это замечу: если затормозы при наборе текста - нафиг она нужна такая.
- размер чтобы был резонный
- скорость загрузки макс. 1 мин.
- чтобы не было подвисаний при загрузке, завершении, переключении юзеров, как бывает в виндах после настройки сети и установке разного софта.
это основное.
Проверить всё не удалось, но впечатление от системы омерзительное.
1. Мне графика не нужна в таком кол-ве, к тому же эффективно приводящая просто к продавливанию ресурсов (CPU time, RAM); и это не субьективное, а подход в стиле достаточности. Есть условия необходимые, а есть достаточные. Вот в Windows 2000 уже всего было достаточно и выдумывать другие необходимости поверх системы смысла мало.
2. Если в системе не хватает графики или часиков сбоку или ещё какой хрени - так пишите приложения к ней! Зачем дёргать и постоянно утяжелять ядро?
3. Вопросами за..бала... ещё так ведёт себя, будто сама понимает, что на нервы действует: окошко появляется с мессагой и так плавненько, но быстро исчезает, типа "всё-всё, сматываю!"... цуко... издевается надо мной... тока прицелишсо
4. Размер папки C:\Windows когда померил, за сердце схватился, благо дверь на улицу была рядом - нырнул за кеслородом... 8 гиг... у меня Windows XP когда без .NET стояла, просто для домашних целей - 750 МБ была (почистил немного). Куда такие размеры годятся???
5. "красивенькая"? Не знаю, мне такая красота не нужна. Если кто покупает комп, чтобы его разглядывать - его дело. Комп - это инструмент: посредством него нужно разглядывать и изучать, а не его самого. Это как купить вилку и сидеть тыриться на неё. Системе достаточно быть экстетичной, не отвращающей - и можно работать. Всё это всплывающее, а теперь и расплывающееся - меня раздражает, я и-так знаю, с чего начнётся анимация, что будет в промежутке, и чем закончится. Как говорил Артемий Лебедев о дизайне Web, анимация отвлекает внимание от сути - юзер сидит и разглядывает курсор мышки или как ползают менюшки...
6. и основняк: новой функциональности именно как операционной системы - нет. Я знаю, сейчас кто-нибудь скажет про API и нутро, но поймите, уже всего достаточно, если нет - можно дописывать дрова, которые расширяют ядро системы! Нафига систему-то дрючить, переиначивать? Причина кроется в коммерции - новый продукт, новое бабло.
На мой взгляд Windows Vista - это шаг, которым Microsoft пошла на спад по популярности своей ОС, у юниксов теперь куда больше шансов завоевать сектор. Но! Разумеется нас всё-равно вынудят на неё через пару лет пересесть. Догадываетесь как? Я это на своей шкуре только что испытал, купив лаптоп. Конечно, на нём была Windows XP Home Edition. Я её снёс, накатил Windows 2000 Pro - да, потому что у меня всё на нескольких компах работало и под Windows 2000, и под Windows XP одинаково зашибисьно, без замечаний, с одним лишь отличием - в скорости. В этом Windows 2000 конечно явно превосходила Windows XP. Поэтому мой выбор был - 2000.
Короче поставил, и началось. DVD-скаблилка еле-еле пахала. 1 час 45 минут на один DVD, это при том, что 8 скоростей поддерживала на запись! Когда какая-то дисковая операция (с сидюком) была - курсор мышки еле двигался. 2 ядра как-то не проявляли себя по скорости нигде, как-будто обычный проц, всё работает, но не шибко шустрее, чем старый комп с той же тактовой частотой, но одним ядром. С сидюком проблема доходила до того, что при запуске фильма с DVD или CD, плейеру не хватало CPU time, чтобы играть без затычек! Короче помучался я помучался, да решил, что раз Windows XP лишь может поддерживать такое новое железо - придётся ставить.
Поставил Windows XP, оптимизировал (как наверху писал - всё повыключал, что не нужно и срезает скорость работы), всё описанные глюки со скоростью исчезли, приложения летать стали (2 ядра видимо включились корректно), сидюк работает по спецификации, всё в параллель, всё без тормозов. Короче эффективно система оказалась быстрее на моём новом железе, чем старая, более быстрая операционка. Потому что Microsoft просто намеренно (а иначе как?) не удосужилась раздвинуть драйверы для поддержки нового железа. К слову сказать, драйвер CD-привода системный и производители его не выпускают под Windows, ибо она должна поддерживать любой привод CD по умолчанию. Со стороны производителя лишь требуется поддержать интерфейс системы. Поэтому "скачать новый драйвер к сидюку" невозможно, доколе Microsoft его не переделает и не включит в свои апдейты.
inducti0n
Цитата:| У меня Vista x64 встала как литая... Из ничего нового вы и не должны были увидеть... Большенство новшеств кроется внутри а не внаружи интерфейса |
новшества кроются - а хочется их увидеть  каламбур, шучу. Конечно, любая ОС меняет что-то в своих внутренностях. Но вопрос-то о цене/качество: что изменилось ТАААК, чтобы я перешёл на неё? Ничего. А перейду я? .............. к сожалению ответ: рано или поздно я буду вынужден. Достаточно лишь драйвером каким-нибудь прижать на новое оборудование - и вы побежите сами за сраной вистой...
к слову сказать, по-латышски vista - курица... по нелепости они действительно похожи... |
в обращении с пользователем