Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Критическое замедление ноутбука под Win7.

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Lars55

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom
Вот _http://www.ihdd.ru/forum/erase-dlitsya-uzhe-36-chasov-normalno-li-t5864.html тут пишут, что можно и перезапустить процесс, кому-то даже помогало. Но лично я предпочитаю не трогать то, что и так работает.

Всего записей: 283 | Зарегистр. 30-08-2011 | Отправлено: 01:34 11-09-2011
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lars55
Да, я тоже не считаю, что стоит трогать, не факт, что пойдет быстрее после перезагрузки, а так уже 16 часов прошло.  
Кстати, по той ссылке, результаты того товарища, как мне показалось, гораздо плачевнее моих, но и ему говорят, что может проживет еще как и мне... Можете, пожалуйста, объяснить, что именно в моих результатах самое худшее? То что секторы ">500ms" есть или что остальных слишком много? Или AMNF?
Буду рад техническому пояснению, или ссылке.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 05:19 11-09-2011
ua3vui

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom Я бы вам рекомендовал этот ресурс http://forum.ixbt.com/?id=11

Всего записей: 3605 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 07:16 11-09-2011
Lars55

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom
Если вкратце, то AMNF - плохо. Тут можно почитать подробнее про эту ошибку _http://monitor.espec.ws/section5/topic83932.html
Сектора <150, <500 и >500 - медленные области (действия с инфой из них происходит очень медленно, как раз ваша проблема из 1 поста), первые кандидаты на будущие бэды. А вообще для полноты картины было бы не плохо глянуть SMART вашего винта.

Всего записей: 283 | Зарегистр. 30-08-2011 | Отправлено: 10:00 11-09-2011
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lars55

Цитата:
Если вкратце, то AMNF - плохо.  

Вот этого я не понимал.

Цитата:
Сектора <150, <500 и >500 - медленные области (действия с инфой из них происходит очень медленно, как раз ваша проблема из 1 поста), первые кандидаты на будущие бэды.

Об этом догадывался.
Цитата:
А вообще для полноты картины было бы не плохо глянуть SMART вашего винта.

Сделаю, как только завершу скан (послезавтра наверное).  
Про бэды я почитаю в сети, а вот вопрос, как SCAN-ERASE борется с ними? Заставляет через них "перепрыгивать" или как-то так? А зачем вообще нужна процедура ERASE перед SCAN-ERASE?

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 10:38 11-09-2011
Lars55

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom
Своими словами может получится немного скомкано...вобщем Erase перезаписывает каждый сектор винта ноликами. Вообще бэды на винтах были, есть и будут всегда, начиная от момента изготовления, просто есть еще резервное место для ремапа этих секторов. Когда винт обнаруживает ошибочный сектор, то делает ремап и работает себе дальше, когда все резервное место под ремапы закончилось и появляется "лишний" бэд блок - винт уже не может его заремапить и мы получаем всякие неприятности, т.к. этот некачественный сектор по прежнему используется. Но бывают случаи когда винт по каким-то причинам не обнаружил или пропустил такой сектор, тогда помогает Erase, т.к. при чтении\записи в этот сектор можно упросить накопитель сделать таки его ремап. Еще бэд блоки разделяются на софт и хард бэды...от софт бэдов Erase тоже лечит, но уже засчет чистого стирания ранее кривой инфы.
Тут нормально рассказано про софт-бэды http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=84&topic=0027&start=60

Цитата:
А зачем вообще нужна процедура ERASE перед SCAN-ERASE?

Исходя из вышесказанного Erase перепишет весь винт на 0 (первая попытка уломать накопитель на ремап ), а Scan Erase уже делает полный цикл сначала чтения, потом записи опять ноликов в надежде, что винт хоть на этот раз увидит необходимость ремапа.
Кстати хорошая статья именно про работу mhdd _http://onehalf.pisem.net/stat/badblocks2.html

Всего записей: 283 | Зарегистр. 30-08-2011 | Отправлено: 12:31 11-09-2011
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lars55
Все понял, большое вам спасибо за ваши ответы, информацию и ссылки. Теперь мне остается ждать завершения скана и делать дальнейшие процедуры.
 
Кстати, о чудо, скорость поднялась до 2.7 мб/сек )

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 12:58 11-09-2011
Aroun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Кстати, о чудо, скорость поднялась до 2.7 мб/сек )

 
Очень и очень печально что у винта такая скорость ((

Всего записей: 680 | Зарегистр. 19-07-2005 | Отправлено: 13:26 11-09-2011
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В общем ERASE продлился 40 с лишним часов. После него я сразу запустил SCAN с параметром ERASE, который длился 1 час 22 минуты и выдал такой результат:
AVG [63081kb/s]  
<3ms    : 2210151  
<10ms  : 232327  
<50ms  : 9034
<150ms: 14
<500ms: 12  
>500ms:  
Ситуация несколько поменялась. Для парметра AMNF вообще не было значения (хороший признак?)
Внизу вывело надпись, что-то вроде "общее количество переписанных блоков (или как-то так) равно 4". Но тут мне стоит отметить, что, как я уже писал до этого, я тогда запустил SCAN с параметром ERASE, а потом его отменил где-то на десятом проценте, и вот тогда он мне тоже выдал кажется эту надпись но с числом превышающим 30 кажется. И лишь потом я запустил 40-часовой ERASE. Счел нужным это отметить для вас.
 
Далее S.M.A.R.T. (Val Worst Raw):

Цитата:
 
Att # 1 : Read error rate :  200 200 0
Att # 3 : Spin up time :  149 129 1525
Att # 4 : Number of spin-up times :  86 86 14634
Att # 5 : Reallocated sectors count : 129 129 561
Att # 7 : Seek error rate : 200 173 0
Att # 9 : Power-on time :  97 97 2455
Att # 10 : Spin-up retries : 100 100 0
Att # 11 : Calibration retries: 100 100 0
Att # 12 : Start/stop count: 99 99 1151
Att # 191 : Unknown :  1 1 1660
Att # 192 : Power-off retract count : 200 200 67
Att # 193 : Load/unload cycle count : 138 138 186580
Att # 194 : HDA Temperature :  87 84 56
Att # 196 : Reallocate Event Count: 186 186 14
Att # 197 : Current pending sectors :  200 200 0
Att # 198 : Offline scan UNC sectors : 100 253 0
Att # 199 : Ultra ATA CRC Error Rate : 200 200 0
Att # 200 : Write Error Rate: 100 253 0

Прошу вас снова высказаться и прокомментировать все и расписать, какие все-таки у меня шансы с моим жестким. Для повышения собственной грамотности, был бы очень признателен, если вы дадите пояснения к тем или иным пунктам результатов S.M.A.R.T.-а.  
P.S.
Кстати, почему мне выдало такой отфильтрованный список параметров смарта ведь их же куда больше?

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 10:13 12-09-2011 | Исправлено: artiyom, 10:15 12-09-2011
Lars55

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom

Цитата:
Для парметра AMNF вообще не было значения (хороший признак?)

Ага, это значит, что сектор с даной ошибкой был успешно пофиксен до нормального состояния путем многократной перезаписи или успешно заремаплен...в любом случае больше сбойный сектор не используется и мешать не будет.

Цитата:
<150ms: 14  
 <500ms: 12  
 >500ms:  

>500ms сектора успешно вылечились (тем или иным путем) - уже хорошо. Но все равно медленные сектора остались, в процессе использования такого винта возможны подвисания при обращении к инфе из этих секторов.
Про аттрибуты SMART писать уж больно долго, почитайте например тут _http://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.

Цитата:
Кстати, почему мне выдало такой отфильтрованный список параметров смарта ведь их же куда больше?

Возможно зависит от софтины чем меряете, вероятно выдало наиболее значимые. Точно не скажу, это больше на уровне личного предположения
В итоге по моему SMART в пределах нормы, критического ничего уже нету, можно посмотреть как винт будет в работе, но лучше начать откладывать средства на покупку нового. И на мой взгляд горячеватый у вас винт.

Всего записей: 283 | Зарегистр. 30-08-2011 | Отправлено: 10:46 12-09-2011
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lars55

Цитата:
Про аттрибуты SMART писать уж больно долго, почитайте например тут _http://ru.wikipedia.org/wiki/S.M.A.R.T.  

Я тут вчера открыл еще одну тему в другом форуме, там дали хорошую ссылку на материал по поводу чтения атрибутов смарт.  
Но все же там люди насторожили меня по поводу атрибута "Reallocated sectors count : 129 129 561". В общем, пойду-ка, поставлю пока ОС.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 11:04 12-09-2011
ua3vui

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom И обязательно ту прогу,что я рекомендовал вам.Там ничего настраивать не надо По умолчанию она сама прочитает смарт и выдаст вам вердикт о состоянии сис диска.

Всего записей: 3605 | Зарегистр. 16-04-2008 | Отправлено: 23:02 12-09-2011
artiyom



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ua3vui
В общем я не нашел дистрибютива нужной мне винды и поставил линукс убунту (был приятно удивлен, ну да речь не об этом), и в нее, как оказалось, помимо прочих благ, еще и встроен похоже анализатор этого смарта. Короче сразу после установки мне выдается сообщение, что жесткий диск не в порядке. Захожу, смотрю смарт, пишет что все good или n/a, и только для Reallocated sectors count - Failing.
 
В общем, жаль, что не могу понять сколько еще проживет диск, так было бы проще. Но в любом случае буду юзать его до конца.  
Всем очень большое спасибо за своевременную помощь, без вас бы я сам не разобрался.  
В частности вам, Lars55, за много полезной информации.

Всего записей: 686 | Зарегистр. 31-08-2004 | Отправлено: 05:46 13-09-2011 | Исправлено: artiyom, 05:47 13-09-2011
Lars55

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
artiyom

Цитата:
В общем, жаль, что не могу понять сколько еще проживет диск, так было бы проще.

Если примерно сказать по простому, исходя из
Цитата:
Att # 5 : Reallocated sectors count : 129 129 561

Получается, что винт уже потратил 35% своего резерва для ремапа битых секторов (судя по индексу val=129 из 200). Можете прикинуть по времени, сколько он у вас работает, чтобы приблизительно оценить скорость деградации. И в процессе использования понаблюдайте периодически за количеством ремапнутых секторов (raw=561), как быстро это значение будет увеличиваться.

Цитата:
В частности вам, Lars55

Спасибо, рад был помочь.

Всего записей: 283 | Зарегистр. 30-08-2011 | Отправлено: 06:15 13-09-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Критическое замедление ноутбука под Win7.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru