ooptimum
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
kullibbin
Цитата:| Это винда раз в три года обновляется, тут два раза в год, поэтому либо выбирай софт под свой мандрейк, либо ставь новый линукс. |
Это самое большое западло, какое только могли сделать коммерческие дистрибьюторы с линуксом, -- необходимость обновления полной переустановкой системы. И сделано это намеренно, я больше, чем уверен. Причем это сделано таким образом, что воспринимается пользователями как вполне естественная и логичная данность. А иначе эти самы дистрибьюторы лишатся своего дохода, ведь систему можно установить один раз и затем лишь поддерживать ее в текущем, адекватном реалиям сегодняшнего дня, состоянии.
Вспомните старый добрый DOS. Что мы имели? А имели мы полную свободу выбора версии используемой системы. Хочешь, установи 3.3, хочешь - 6.22, или вообще какой-нибудь DR- или PTS-DOS. Никакие программы менять при такой замене системы в подавляющем большинстве случаев не надо было. Это -- идеал. И линукс, в принципе, может использоваться точно так же.
До недавнего времени я был поклонником SuSE и все мои сервера под линуксом работали именно под этим дистрибутивом. Но проблема в том, что в то время, когда я ставил эти сервера, текущей версией была 7.0. Все было настроено и работает нормально многие годы. Железо все то же и прекрасно справляется с нагрузкой. Зачем что-то менять? А затем, что поддержка 7.0 давно закончилась и если найдутся новые дыры в ПО, установленном на сервере, то я могу надеяться только на себя. Т.е. теперь я вынужден сам обновлять ПО, либо создавая свои RPM, либо просто через make install, когда нет времени возиться с RPM или просто лень. При этом я должен учитывать такие особенности SuSE, как места расположения файлов, которые практически никогда не совпадают с теми, которые принимаются по молчанию при конфигурировании пакета, или способ запуска демонов. И что мы имеем? А мы имеем лоскутное одеяло из самосборного ПО и того, что осталось от прежней системы. Все не так страшно, конечно, когда ты помнишь, что делал и зачем. А если нет? В общем, вариантов 3: оставить все как есть, полностью переустановить сервера с использованием текущего дистрибутива (не изменив ситуацию коренным образом, т.е. в будущем все повторится), выбрать другой дистрибутив/метод обновления.
Если вы знакомы с *BSD, то знаете, что эти системы нужно устанавливать только 1 раз, а затем можно обновлять до текущей версии, как саму систему (ядро и основную обвязку), так и остальное ПО, фактически не прерывая работы. Т.е. в этих системах мы имеем то, что мы имели в DOSе -- свободу выбора когда, что и как менять/обновлять.
Я не агитирую пользоваться *BSD системами, а лишь хочу сказать, что между *BSD и Linux нет никакой принципиальной разницы. А раз нет принципиальной разницы, то значит мы можем иметь Linux с такой же системой обновлений, как в *BSD. Т.е. можно забыть о такой проблеме, как RPM-hell и той, что я описал абзацем выше.
И действительно, такие дистрибутивы линукс существуют, и даже не один. Я остановился на Gentoo. Gentoo -- замечательный некоммерческий дистрибутив, с отличным community, с классной системой управления ПО, дающий небывалую гибкость в построении кастомизированной системы, которая в то же само время будет отвечать всем стандартам, принятым в данном дистрибутиве, т.е. не будет проблемы "лоскутного одеяла". Gentoo -- это воплощенная мечта знатока linux. Если вы хотите постоянно иметь актуальную обновленную систему, не занимаясь переустановками каждые пол-года, если вы хотите управлять своей системой и не хотите, чтобы она управляла вами, если вы хотите иметь удобную в использовании систему, созданную профессионалами для профессионалов, то Gentoo -- ваш выбор. |
плохо все это. Вернулся на red hat 9, подумываю и о asp9.2. Почему? потому что red hat гораздо менее глючный, если что-то плохо работает, оно просто не входит в дистрибутив red hat - его на сервера часто ставят, но входит в mandrake, где успешно глючит и портит настроение 