Darth_Vader
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Als
Цитата:| Microsoft сама виновата в продвижении своей однопользовательской концепции в массы, из-за чего сейчас, по моему мнению, их ОС и является инкубатором вирусов. |
В какой-то мере ты, безусловно - прав. Но тут еще следущий нюанс: изначально винды и были-то довольно примитивной поделкой, можно сказать - игрушкой по сравнению с UNIX, там никаких наследуемых квот юзеров/процессов и не могло быть (сколько времени все это жило на ФАТе и было де-факто надстройкой над очень "продвинутой" MS-DOS), поэтому начали всерьез заниматься вопросами безопасности мелкомягкие уже СЛИШКОМ поздно, когда сама среда/платформа Win32 стала "рассадником", "питомником", "инкубатором" - можно сказать, это "родная ОС для вирусов"  (памятуя старый анекдот - как три разработчика, действуя совместно, могут получить сверхприбыли? - один будет писать вирусы, другой - антивирусы, а третий - ОСь, под которой это все работать будет  )
Ну и самое главное - оттого, что к концепции многопользовательской ОС и наследуемых прав пришли СЛИШКОМ поздно - только единичные разработчики как-то поняли и приняли эту концепцию, и то не всегда удачно.
Субъективно я еще мог бы прибавить, что понятие о системе безопасности, разделении прав итп, как это поняли/реализовали мелкомягкие (втч со своей Active Directory, если смотреть шире) - imho, весьма замороченно, неоднозначно и потому криво, как большинство их разработок, по сравнению с простой и ясной схемой безопасности в UNIX это черт знает какие дебри. /Со своей колокольни, поскольку начинал админить с UNIX, лет так 20 назад/. А все, что у них более-менее нормально сделано - слизано с UNIX.
Но это уже впрочем оффтоп, повторяю - ИМХО.
----------
На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... |
|
