Встроенное шифрование WinXP - [4] :: Microsoft Windows

retro

Цитата:

To, что это работает, не 100, а все 500%. Делал я это не раз, не два, и не сто... Кстати, судя по высказываниям, ни один из уважаемых оппонентов сам этого не делал

Я конечно могу пойти сейчас пробовать, но зачем? Чтобы доказать тебе о и так очевидной глупости данного метода расшифровки? Это равносильно тому, что я пойду сейчас прыгать с девятого этажа, чтобы доказать, что можно разбиться. Если ты этого не понимаешь, мне остается только сожалеть, но разбиваться, чтобы доказать, я не буду.

Цитата:

Это проверяется элементарно.

Цитата:

Создаем 2-3-4 юзера, заходим под одним из них, создаем папку, в ней открываем файл, выходим, шифруем папку. Создаем маленькую партицию FAT. Копируем папку. Заходим под другим юзером, переходим на FAT, открываем папку и файл - никаких проблем.

И что ты этим проверил? То, что EFS не работает под FAT? Но ведь это как аксиома, а аксиомы как известно не проверяются.

Цитата:

Файловая система и только она делает шифрование возможным. FAT не понимает шифрование и дело не в том, что
Цитата:шифруется само тело файла
при переносе на FAT все сбрасывается и остается то, что он (FAT) может прочитать. И об этом прекрасно известно (только это они скрывают) самим М$ - как только файл переместится на FAT, он тут же станет простым.

Скрывают?
Да открой любой детский учебник по WinXP или даже встроенный в системы хелп, и ты найдешь там это черным по белому!

Цитата:

Скопировать не даст - и это самая главная защита!

Цитата:

И вот против этого и направлена их защита - невозможность копирования.

тут даже не знаю, что написать, кроме слова LOL
Знаешь ли ты о том, что защитить что-то от копирования просто в принципе нельзя!
Потому что хард ты можешь читать напрямую в обход файловых систем, просто взять и посекторно его читать, и копировать куда угодно.

Цитата:

Да разумеется, что весь механизм шифрования с открытым и закрытым ключом, сертификация и агенты восстановления мне известены и понятны (и достаточно неплохо )

Сомневаюсь, что человек, которому этот механизм понятен станет писать такие глупости. (без обид, все мы иногда пишем глупости от незнания, ничего обидного в этом нет)
Может все таки что-то непонятно?

Еще раз, медленно и внято:

При копировани зашифрованного файла в FAT он сначало расшифровывается, а затем копируется, а не наоборот! То есть становится он расшифрованным не от того, что попал на FAT, а от того, что он расшифровался сначало перед копированием.
Ест-но что расшифроваться он может только в одном случае, если есть ключ.

И расшифровывает его драйвер EFS, который является надстройкой к NTFS
А необходимые для расшифровки файла ключи, драйвер получает у службы EFS которая использует CryptoAPI.

Еще раз повторю, тело файла зашифровано. Расшифровать его можно только имея ключ.
Если ключа нет, то ты можешь хоть сто раз его копировать куда угодно, хоть сто раз конвертировать файловую систему из одной в другую, файл таким образом ты не расшифруешь.
Если это и вот это до сих пор непонятно, то лучше сразу перенести эту тему во флейм, и там уже дальше как хотите спорьте, только без меня.
Если это понятно, то можно дальше подискутировать, но при условии не говорить больше глупостей.

P.S А про якобы умышленно черные входы или задние проходы в алгоритмах криптографии это уж точно пожалуйста во флейме обсуждайте!

Модерирует : KLASS, IFkO
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5