Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Отключение питания жестких дисков

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

volosatiy01

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
День добрый, подскажите кто что знает.
ЗЫ: в поиске честно излазил пять страниц, но подобного не нашел, но если что не обессудьте, отправляйте на нужную тему.
А ситуация, в общем, такая.
Есть компьютер с некоторым количеством жестких дисков (больше одного), в постоянно включенном состоянии нужен только один - системный, остальные - время от времени. Во-первых, для того что бы снизить шум. Во-вторых, для снижения потребления электроэнергии (не особо актуально, но все же).
Решение казалось банальным - электропитание - отключение дисков. Ставим минимальное время и вуаля - работает только активный.
Так оно все и получилось.
Но как всегда не обошлось без маленького "НО".
Про то что при смене пользователя, они опять включаются все и приходится ждать положенные 3 минуты, я упоминаю так сказать для общего развития. И это в принципе вопросов не вызывает.
А вот какого "%?$" они иногда самопроизвольно включаются, а потом так же самостоятельно выключаются (хотя подозреваю что все же не совсем сами, а все через те же 3 минуты) я понять никак не могу.  
Закономерности во времени поймать не смог.
В журнале событий (администрирование - просмотр событий) то же ничего не пишется.
Систему переставлял, и чистая, и напрограмленная ведет себя одинаковым образом.
Из всего этого полстергейства возникает два вопроса:
1 - что это за самостоятельность такая?
2 - есть ли альтернативный способ выключения жестких дисков, естественно программный (а то мне уже некоторые "шутники" предложили на все молексы тумблеры развести и на корпус их вынести".

Всего записей: 1 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 16:51 18-03-2008
proffmaster

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1 способ отключения могу посоветовать в ДИСПЕТЧЕРЕ ЗАДАЧ> Дисковые устройства, можешь ОТКЛЮЧАТЬ что тебе надо.
 
2 способ это не совсем способ:  на рабочем столе нажимаешь правой кнопкой, потом выбираешь вкладку СВОЙСТВА> Заставка> Питание> Схемы управления питанием, и там найдешь то что тебе надо"наверное"

Всего записей: 7 | Зарегистр. 16-03-2008 | Отправлено: 22:32 18-03-2008
Megavoltik



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день. Не хотел начинать новую тему, у меня похожий вопрос.
Суть такова: у меня на рабочем компе, который по совместительству сервер и работает 24/7, помимо системного диска есть программный массив RAID-1 на двух терабайтных дисках. Диски SATA, т.е. горячее отключение питания поддерживают. Т.к. диски жалко круглосуточно гонять, а доступ к ним требуется 2-3 раза в неделю, хочу тупо отключать питание у них тем же тумблером, либо тумблер + реле. Вопрос в том, на рабочей системе, при включении питания дисков, нормально они войдут в массив ? Возможно ли "отваливание" одного диска от массива ? Либо придётся включать тумблер при отключенном компе, что само уже перевешивает в отрицательную сторону пользу от отключения дисков. Ну и повторю вопрос создателя темы, который задавался год назад: может быть известен кому "альтернативный способ выключения жестких дисков, естественно программный" ?
Спасибо всем отозвавшимся.

Всего записей: 47 | Зарегистр. 25-09-2007 | Отправлено: 15:00 05-04-2009
ndch

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
victoria.
насколько мне известно профильного готового софта под винды нет.

Всего записей: 4502 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 19:43 05-04-2009
IVlad1

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По моему мнению отключать неиспользуемые харды /останавливать шпиндель/ полезно и нужно.
В Винде заложено два варианта:
- Отключить/Задействовать хард через Диспетчер устройств;
- создать новый Профиль оборудования, перезагрузиться и уже в нем выполнить предыдущую операцию.
Вот только шпиндель, как мне кажется, всеравно будет крутиться. Его умеет останавливать Виктория и аналогичный софт.
 
  Но меня интересует вариант остановки шпинделя через Биос. Якобы новые системные платы это умеют.
Кто точно знает ответ - отзовитесь.
Отрицательный ответ - тоже ответ!!
 
 
 
 

Всего записей: 106 | Зарегистр. 23-05-2008 | Отправлено: 00:36 06-04-2009
ndch

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Старые тоже умеют. Э-э года так с 1994 точно.
В то время при выходе винчестера в спящий режим на некоторых из них возникали бэды.
 
Добавлено:
ИМХО "усыплять" харды безполезно и вредно. Уж обсуждалось это.
Хочется подробностей- кури матчасть о переходных процессах.

Всего записей: 4502 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 07:36 06-04-2009
doofos



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
в свое время перерыл инет в связи с похожим вопросом,- остановился на http://hddscan.com/

Всего записей: 18 | Зарегистр. 05-12-2003 | Отправлено: 20:00 06-04-2009
ndch

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doofos
Остановился в связи с чем ?
Да, в этой софтине тоже есть функции для сна/остановки двигателя.
Но и "однокнопочного" решения для остановки винта тоже нет.

Всего записей: 4502 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 03:04 07-04-2009
MadrabbitZ



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Раид развалится, винты по одиночке выключать (а абсолютно одновременно их ничем не отключишь, хоть аппаратно, хоть програмно)
Не с первого раза, так со второго...

Всего записей: 2015 | Зарегистр. 26-01-2009 | Отправлено: 03:13 07-04-2009
ndch

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MadrabbitZ
Есть предположение как они всё же выключаются "завершением работы" и при этом не рассыпаются ?
И как не расыпаются при "Отключение дисков: через 3 мин" ?

Всего записей: 4502 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 03:40 07-04-2009
Megavoltik



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MadrabbitZ

Цитата:
Раид развалится, винты по одиночке выключать

 
это предположение или есть реальный опыт ?

Всего записей: 47 | Зарегистр. 25-09-2007 | Отправлено: 11:43 07-04-2009
deIfin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Когда я занимался сборкой самодельного NASа в другом форуме активно обсуждалась тема отключения дисков, но если я не ошибаюсь надежного программного способа отключения дисков так никто и не нашел. А вот способ с тумблерами действительно применялся.  
Для программного отключения не забудте отключить индексирование диска и восстановление системы.
ИМХО любое вмешательство в работу hdd и в частности в схему электропитания ведет к снижению ресурса диска. А для экономии энергии выгоднее почаще выключать лампочку;)

Всего записей: 122 | Зарегистр. 12-02-2008 | Отправлено: 18:34 07-04-2009
FuzzyLogic



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch

Цитата:
Раид развалится, винты по одиночке выключать (а абсолютно одновременно их ничем не отключишь, хоть аппаратно, хоть програмно)  

Смотря как выключать, если программно, типа hddscan, тогда не должен, правда этот самый hddscan у меня из 4х RAID'ов ни одного не увидел  Так что раз не умеет усыплять то и не навредит.
Если отключать тумблером питание то ессно развалится всё что только можно, кто пользовался рейдом знает.
 
ndch

Цитата:
Есть предположение как они всё же выключаются "завершением работы" и при этом не рассыпаются ? И как не расыпаются при "Отключение дисков: через 3 мин" ?

Если харды положит спать сам рейд контроллер (т.е. через ф-ии драйверов), то он об этом будет знать. Если тупо вырвать питание, то контроллер по скорому диск для себя похоронит и когда вы обратно включите питание, то он начнёт перестраивать массив (это для RAID0/5итд) что лучше - дать вхолостую крутиться дискам на низких оборотах или перестраивать террабайтный массив каждый день решает каждый для себя сам. Что касается RAID1, я бы вообще не стал экспериментировать таким образом, если не хотите потом увидеть что половина файлов "битые".

Всего записей: 1898 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 20:07 07-04-2009 | Исправлено: FuzzyLogic, 20:09 07-04-2009
IVlad1

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ndch
deIfin
По-вашему получается, что харду полезнее работать круглосуточно и без выходных, чем все это время быть отключенным от источника питания.
Так не бывает.
Другое дело, что безопасно это можно делать только тумблерами при обесточенном ПК.
А как этот вопрос решается со скази-дисками и на серверах? Подскажите кто знает, плиз.  

Всего записей: 106 | Зарегистр. 23-05-2008 | Отправлено: 20:10 07-04-2009
ndch

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IVlad1
Так бывает. И так было не раз. А за 5 лет винт "морально" устареет настолько, что его не жалко будет.
Ещё раз: хочется теории - читайте раздел электротехники про переходные процессы.
На пальцах: Лампочка накаливания когда чаще перегорает ? При включении, не так ли ?

Всего записей: 4502 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 23:49 07-04-2009
deIfin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Полностью поддерживаю ndch. Тем более что на сегодняшний день для коммерчиских версий жестких дисков наработка на отказ составляет порядка 1 млн. ч, а для некоторых - даже 1,5 млн, даже в самых дешевых SOHO моделях  это не менее 500 тыс. часов, в то время как циклов включения/выключения всего 5-10 тыс. поэтому производители его стараются не указывать. И этому есть логические объяснения: токи включения, парковка головок и все такое прочее.

Всего записей: 122 | Зарегистр. 12-02-2008 | Отправлено: 01:10 08-04-2009
FuzzyLogic



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IVlad1

Цитата:
По-вашему получается, что харду полезнее работать круглосуточно и без выходных, чем все это время быть отключенным от источника питания.
Так не бывает.

Не только бывает, но так и есть. Особенно учитывая что менеджмент питания сам будет управлять скоростью вращения шпинделя, итд итп.
 

Цитата:
А как этот вопрос решается со скази-дисками и на серверах? Подскажите кто знает, плиз.  

Ни один нормальный человек на сервере не будет обесточивать диски, сервер должен работать а не спать.

Всего записей: 1898 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 11:07 08-04-2009
ndch

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IVlad1

Цитата:
А как этот вопрос решается со скази-дисками и на серверах? Подскажите кто знает, плиз.

У многих адекватных людей этот вопрос решается чтением мануалов и как правило - следствие повышением компетентности, наличаем нормальной охлаждаемой стойки (которая электричества кушает, как сотня винтов).

Всего записей: 4502 | Зарегистр. 31-08-2008 | Отправлено: 11:56 08-04-2009
IVlad1

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Приблизительно такую реакцию я и ожидал.
Тогда блиц опрос-вопрос:
 
1. Свой личный ПК или ноут вы на ночь отключаете или он включен постоянно?
Если выключаете, значит харды все же иногда полезно обесточивать.
 
2. Длительное /дни, недели, месяцы/ отключение архивных или резервных HDD позволяет уменьшить его число старт/стопов по сравнению с хардом на котором стоит система.
Надеюсь и это никто не будет оспаривать.
 
3. Теперь о ресурсе. Указанные выше сроки наработки на отказ это своего рода средняя температура по больнице.
В реальности же надо учитывать условия эксплуатации:
-случайные сотрясения;
-вибрации, например от CD/DVD или БП;
-сильные помехи по сетям питания /гроза, аварии на подстанции/;
-вирусы;
-неправильные действия юзера.
Так какой хард больше подвержен этим факторам: тот который в этот момент использует система или тот который полностью отключен по питанию уже, например, целую неделю?
Здесь тоже вроде все ясно.
 
Так в чем я неправ?

Всего записей: 106 | Зарегистр. 23-05-2008 | Отправлено: 23:28 08-04-2009
deIfin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1. домашний комп я отключаю, ибо стоит он в спальне и гудит как пылесос (включаю утром и выключаю вечером)
2. Никто не будет оспаривать, но если диск нужен 1 раз в месяц, то может его безопасней в сейф прятать;)
3. Это все тоже безусловно, но скажите честно у вас сколько дисков выработали хотя бы половину заявленного ресурса? 1 млн. часов - это больше ста лет!
Хотя в целом я с вами согласен и для того же сетевого хранилища было бы очень удобно отключать диски, когда система стоит на флешке, которая не гудит и не греется, а к дискам бывет обращаешься действительно раз в несколько дней. Но меня убедили;)

Всего записей: 122 | Зарегистр. 12-02-2008 | Отправлено: 01:21 09-04-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Отключение питания жестких дисков

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru