druna
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| да тежелый случя, может с такой позиции вобще windows без sp нужен, что с ним не то. Поставил себе, побыстрее стал windows, да заплаток кучу интегрировал мелкомягкий, лучше чтобы они сами их интегрировали, чем самопально, качественней всеже. Меня тут на днях попросил клиент увеличить оперативку, у него стоит 16mb, я ему сказал что я такой комп даже с мусорки не возьму. |
Мужики, вы уж совсем какие-то крайние случаи приводите... 16Мег - и на таком огрызке экспишная виндоза запускается??? Тогда за что Билла полоскают - да за такой подвиг ему нобелевка светит! А переход с СП1 на СП2 был реально необходим, и он был во времена, когда ХР была единственной ОС у мелких. Сейчас же, СП3, мало того, что реально не делает работу системы стабильнее, а даже наоброт - в некоторых случаях косит, не зря мелкие откладывали (откладывают - я не фанат, поэтому точно ситуацию с выходом не отслеживаю) выпуск этого сервиспака столько времени, да и последний пересобирали у всех на виду. Как бы он, этот сервиспак, с отложенным кумулятивом не оказался. На ваших 24 месяца)))
Короче, здесь ситуация следующая - у кого железо времен WIN XP SP2, то переходить на наспехсколоченный - типа "потому что обещали" SP3 смысла не имеет - SP3 латает ХР только для новейшего железа, возможно даже такого, которое еще не разработали и не выпустили )))
А всему остальному это сервиспак индифферентен, потому как само ядро системы, видимо по-всему, не затрагивает. А "убыстрение работы" это типа религия такая у конкретных особей. |
Задержки с выпуском не редкость, и не только у Microsoft. 
