TAILORD
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору HankHank Как раз про пельмени там и сказано в этом контексте, что я не делаю паки, чтоб там одним кликом скачать, а вторым поставить. Почему, можно прочитать тут. Вам наверно не приходилось читать такой же топик про ХР, там на все Ваши вопросы много раз уже отвечали . Также обратите внимание там на обилие всяких паков. Скоро они сюда придут . Один уже появился . Но как видите они все неофициальные и содержат обычно актуальные на день их выпуска обновления. Самое главное для Вас они все лежат не у МС и качается как и положено паку все скопом. А вот по поводу важности приоритетов я не согласен. Если что в шапке вынесено все важно. К тому же в шапке скорее тематическое деление, а не по важности. Иначе что, картинка обложек важнее всего что ли? Меня в самом начале и поставил уважаемый Tempter, но я сам перенес себя внизу , на примере как в топике Обновления для Microsoft Windows XP, просто так многим привычнее. Цитата: Официальные обновления могут потерять актуальность? Почему они могут быть необязательными? И что тогда такое "технические" обновления? Зачем они? Как временные "заплатки"? | Еще как могут, ведь выходят новые которые заменяют уже вышедшие, значит они больше не нужны . Вот Отчет об изменениях в списках для этого и сделано. Необязательными бывают они поволе МС, не предлагает например через MU/WU как другие критические обновления. А технические, если коротко, такие же как остальные, такие же официальные, но затрагивают какие-то отдельные проблемы, которые не у всех бывают. Также, технические иногда и как временное решение, пока еще не все протестировали и выпустили в итоге публично. Вот в этом еще самое главное отличие, если все обязательные или необязательные выложены публично, то технические можно скачать только по заказу после регистрации, правда бесплатно . | Всего записей: 4294 | Зарегистр. 28-10-2005 | Отправлено: 18:44 14-12-2009 | Исправлено: TAILORD, 21:27 14-12-2009 |
|