Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Мультизагрузка XP/7/8/8.1/10, Linux, MAC OS

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

ostapostapukr



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
МУЛЬТИЗАГРУЗКА Windоws XP/Vista/7/8/8.1/10, Linux, Free BSD, Mac OS X
 
Как организовать мультизагрузку - запуск на одном ПК любой ОС по выбору? Большинство потребителей используют Windows как основную ОС, и Руководства по мультизагрузке на BIOS-ПК обычно советуют запускать разные версии Windows загрузчиком Microsoft. Такую схему называют цепочной, или ЗАВИСИМОЙ, когда на диске есть один активный раздел с последней версией Windows, а другие ОС, установленные на других разделах или дисках, добавляются в бут-меню (BCD Store) основной ОС. При установке одновременно ОС разных типов - Windows, Linux, Mac - в меню загрузчика 1-й ОС можно добавить 2-й тип загрузчика, напр. Grub4DOS, позволяющий запускать другие типы ОС. Удаление основной ОС нарушает схему "зависимой" мультизагрузки, если не оставить её загрузочные компоненты - для Windows 8 это обычно MBR & PBR и BCD & Bootmgr; для Linux - Grub2 & grub.cfg или подобный бут-менеджер. Есть и другие способы постановки Мультизагрузки, напр. установка разных ОС на BIOS-ПК в разные активные разделы диска, что требует нестандартный MBR и Таблицу Разделов, но даёт НЕЗАВИСИМЫЕ ОС, удаление любой из них не влияет на загрузку остальных. На новых UEFI-ПК каждую ОС ставят независимо на отдельном разделе GPT-диска, отформатированном в рекомендуемой для этой ОС файловой системе, а *.efi файлы загрузки каждой ОС сохраняют в общий системный Fat32 EFI-раздел, и запускают любую ОС в UEFI Bootmgr из общего бут-меню в NVRAM, не меняя GUID Таблицу Разделов диска.
 

Инсталляция и загрузка ОС по "цепочной" схеме
 
Сравнительные характеристики ряда загрузчиков ОС
EasyBCD - редактор Windows Boot Menu для добавки других ОС
Grub4DOS - Boot Manager для загрузки ОС с дисков и образов на BIOS ПК
Материалы по разделу. Подробнее...

Инсталляции и загрузка ОС по "независимой" схеме
 
BootIt BM - мультизагрузчик с широкими возможностями для BIOS ПК  
Инсталляция независимых ОС в BootIt BM. Подробнее...
Grub2 - менеджер загрузки ОС с дисков и образов на UEFI ПК Подробнее...
Другие UEFI менеджеры загрузки для Windows. Подробнее...

Мультизагрузка виртуальных систем
 
Гипервизоры, виртуализация и облако
Работа с виртуальными машинами. Подробнее...
Windows на виртуальных VHD дисках. Подробнее...
Инструментарий мультизагрузчика. Подробнее...

Другие ОС и мультизагрузка
 
Как установить Linux и ничего не сломать. Подробнее...
Linux и UEFI. Подробнее...
Mультизагрузка и Mac OS. Подробнее...




Если хотите, чтобы Вам помогли здесь. Подробнее...

Все вопросы по редактированию шапки обсуждаем здесь: тестирование шапки Мультизагрузка XP/7/8, Linux, MAC OS

Всего записей: 888 | Зарегистр. 21-01-2007 | Отправлено: 18:04 17-10-2009 | Исправлено: arnyc, 17:26 18-06-2015
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dialmak
Я не хочу читать статьи "спецов" у которых винт начинается с первого сектора.
Вдобавок, читая статьи на гринфлэш, постояно напрашивается впечатление что многое делается методом тыка, без осознания того, что происходит. Одно это говорит о многом.
 
Ну и самое главное. Далеко не просматривал, но заметил что разговоры про "неправильную" геометрию начались с того, когда оказалось что BootIt не смог записаться на диск с 8 секторной разбивкой.
Да, действительно, выводится сообщение о нехватке места. Но оно связано не с разметкой, а со смщением в 8 секторов, потому как начальный код бутит записывается и в 8-ой сектор. Но так как там уже начало раздела, то и идёт соответствующее сообщение. И если сместить раздел на пару-тройку секторов то всё впишется.
 
Добавлено:

Цитата:
показывающий, что SmartAlign™ реально туфта. Лучше всё-таки выровнять сектора. WD рулит.

Очередные выводы на пустом месте. WD без выравнивания тоже тормозит  - http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/hdd/28121

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 03:14 22-05-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
Я не хочу читать статьи "спецов" у которых винт начинается с первого сектора.  

Это о чём?  
Если где-то это я писал, то естественно имел ввиду первый по счёту сектор, а не номер сектора. Впрочем я себя не считаю спецом, думаю что мне ближе определение продвинутый пользователь. Да и читать вас никто ничего не заставлял.

Цитата:
BootIt не смог записаться на диск с 8 секторной разбивкой.
Да, действительно, выводится сообщение о нехватке места. Но оно связано не с разметкой, а со смщением в 8 секторов, потому как начальный код бутит записывается и в 8-ой сектор. Но так как там уже начало раздела, то и идёт соответствующее сообщение. И если сместить раздел на пару-тройку секторов то всё впишется.

Ничего не впишется. Это вы написали глупость. Ситуация совершенно иная.  
Впрочем куда уж нам методомтыкальщикам...  
Пусть будет по-вашему. Спорить не буду - мне это неинтерестно.
Лучше в картинках покажу - для спецов по смещению .
 
Нет разделов
 
   
   
 
Первый раздел начинается с LBA 2048
 
   
   
 
Результат установки одинаков в обоих случаях. "Не хватает секторов на дорожке".
 
   
   
 
Добавлено:

Цитата:
Очередные выводы на пустом месте. WD без выравнивания тоже тормозит

Вы что читате через строчку?

Цитата:
Лучше всё-таки выровнять сектора. WD рулит.

А рулит потому-что есть утилита выравнивания... Что неясно?
 
У меня сложилось впечатление, что у вы не умеете или не хочете выслушать чужое мнение и считаете своё суждение единственно правильным. Может вы ошиблись топиком?

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 03:48 22-05-2011 | Исправлено: dialmak, 06:18 22-05-2011
Armilos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
dialmak
Беда "узких" специалистов - погружение в дебри, упуская СУТЬ.
""...Кроме того, дорожки с различным количеством секторов несовместимы со способом адресации CHS. В результате контроллеры дисков стали сообщать не реальную, а фиктивную, логическую геометрию, вписывающуюся в ограничения интерфейсов, но не соответствующую реальности...""  WIKI...
т.е., для совместимости современных дисков с незабвенной связкой BIOS-MBR-DOS ( и прочих загрузчиков, так работающих) разработчики софта материнок-дисков идут на всякие ухищрения трансляций LBA-C/H/S. Для того-же (я так думаю, проверять не досуг, за что извините) в БИОСе есть возможность ручного конфигурирования доступа к диску C/H/S.(отсюда и мое замечание о консервативности C/H/S) Имеют право, плохо, что технической информации не выкладывают для общего доступа, одно рекламное фуфло.
Я прав?
 
Добавлено:
dialmak

Цитата:
Testdisk ругнулся на кривую геометрию разделов.
Диск геометрию поменял, а на разделах осталась старая.  

А диск был загрузочным? Какая система? Грузилась?

Всего записей: 158 | Зарегистр. 08-01-2010 | Отправлено: 12:36 22-05-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Armilos

Цитата:
Я прав?

Прав. И что?

Цитата:
А диск был загрузочным? Какая система? Грузилась?

Естественно всё грузилось. Стоит 2 Win7 (x86 и x64). Я же писал

Цитата:
геометрия разделов осталась старой. Пришлось подкорректировать.
Хотя даже если не корректировать, то ничего страшного. LBA осталась той же.

Только я не люблю, когда у меня на рабочем компе что-то не пляшет.
Поэтому и потратил полчаса времени чтобы исправить. Превентивный удар так сказать.
Может какая нибудь приблуда ругнулась бы на кривую геометрию в самый неподходящий момент.

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 13:00 22-05-2011 | Исправлено: dialmak, 13:12 22-05-2011
Armilos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
Попытка загрузки - всё нормально загружается. Чертовшина какая то - на 1-секторном диске всё работает.
Но это присказка - сказка впереди.
Возвращаемся к ситуации, когда во всех данных C/H/S проставлены нули.
Прописываем в MBR загрузочный код семёрки. Пробуем загрузиться - всё работает.  

Для снятия недоумений читаем шапку. Там описано КАК грузятся системы.
 
Добавлено:
dialmak

Цитата:
Прав. И что?  

Просто приятно... Я честолюбив

Цитата:
Цитата:
А диск был загрузочным? Какая система? Грузилась?
Естественно. Я же писал  

НЕ писал!
Я имею ввиду СРАЗУ после переключения SATA-AHCI, ДО правки таблицы разделов.
 
Цитата:
Только я не люблю, когда у меня на рабочем компе что-то не пляшет.  

Скучно живете, сюрпризов не любите?

Всего записей: 158 | Зарегистр. 08-01-2010 | Отправлено: 13:02 22-05-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Armilos

Цитата:
НЕ писал!
Я имею ввиду СРАЗУ после переключения SATA-AHCI, ДО правки таблицы разделов.  

Писал здесь. Да. Сразу после переключения всё осталось рабочим и пушистым.
LBA рулит.
 
Добавлено:

Цитата:
Скучно живете, сюрпризов не любите?


Я знаю случаи, когда тупые программы (у не очень умного пользователя) спрашивают разрешения пофиксить что-то на диске (обычно геометрию, хотя потом это тяжело выяснить). Мол тут есть проблемка, нажми пимпочку и я тебе всё исправлю. Хлопчик или девочка жмёт пимпочку и ... всё. Кранты. Прибегает в соплях и слезах. Там видите ли база 1С и архива нет....

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 13:18 22-05-2011 | Исправлено: dialmak, 13:34 22-05-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
All
Кто качал Firadisk - просьба перекачать. Старая версия некорректна.

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 21:58 22-05-2011
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dialmak
В этой теме где то встречал фразу о том, что есть определённые названия и понятия и следует их придерживаться. Правда это в этой теме неоднократно и нарушалось.
Так вот начальный сектор является 0-вым . И надо писать так, чтобы не было недопониманий. И можно понять одну ошибку (очепятку), но когда подобные косяки выпирают многократно, то это говорит об уровне знаний. А ведь некоторые, начитавшись подобного суррогата (кстати, в нулевой дороге 63 сектора, а не 64), потом начинают рьяно защищать глупости. Что собствено сейчас и наблюдается.
Я не понимаю, к чему начинаются показы различных множественных скриншотов? К чему установка на пустой диск? Или, типа чем больше мути, тем проще запрятать глупость?  
 
В теме есть много интересно, тем более на фоне этого всё остальное воспринимается на ура. И пишущие "истины" должны понимать ответственность за написанное.
Были сделаны опрометчивые выводы по поводу сигейтов - была поправка. Ну так прислушайтесь и подумайте.
То же самое и в другой теме. Было уточнение, но почему то но было слишком ревностно воспринято. Я понимаю, что эта программа - ваш конёк, но вот только не надо делать из неё идола. И когда говорят о её кривости или недостатках, то лучше их правильно воспринять - ещё лучше сделать выводы.
Простейший пример - Grub, который может (несмотря на категоричное утверждение здесь о невозможности загрузки с неактивного раздела) загружать систему и при отсутствии таковых и с логического раздела. И ему не нужен отдельный основной раздел. Читаем эту тему и что видим, что  если речь о простых разделах, то акцентируется ценность какждого основного, с то что BootIt транжирит таковой - так это фишка. Вот что мешает сделать по подобию груба?
 
Ну а что касается смешений - то если сабжевая программа не может записаться в случае уменьшеного числа секторов, в эпоху, когда 63 сектора не являются догмой, то не так уж она и хороша, особено если она ещё и создаёт какие то проблемы пользователям.
 
PS. Я в другой теме писал про поведение на поворотах. Пока не заметил что оно воспринято. Надеюсь что это просто не было замечено.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 01:01 26-05-2011 | Исправлено: 9285, 01:04 26-05-2011
Armilos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
А снобизму-то, снобизму - как у сучки блох!
Для начала рекомендую :WIKI
 И ШАПКУ все-таки почитать.
Дабы не писать глупости вроде "
Цитата:
Так вот начальный сектор является 0-вым . И надо писать так, чтобы не было недопониманий
или

Цитата:
 в нулевой дороге 63 сектора
"
А в ненулевой?
и прочие перлы о "смещениях" в C/H/S адресации.
Для ленивых искать и читать цитата:
"При последовательном считывании данных с накопителя в режиме LBA процесс чтения начинается с сектора 0, после чего читается сектор 1, сектор 2 и т.д. Как вы помните, в режиме CHS первым сектором жесткого диска является 0,0,1. В режиме LBA этот же сектор будет сектором 0." Скотт Мюллер. "Модернизация и ремонт ПК" 16"е издание  стр.594
"LBA = ((C x HPC) + H) x SPT) + S – 1" Там же, стр.595
Здесь нуждаются в ваших знаниях, а не нравоучениях

Всего записей: 158 | Зарегистр. 08-01-2010 | Отправлено: 03:39 26-05-2011 | Исправлено: Armilos, 03:44 26-05-2011
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Armilos
Могу повторить написаное ранее dialmak-у: "Полегче на поворотах!".
Что такое википелия? Несомнено полезный ресурс, но он базируется не на стандартах и статьях спецмалистов, читающих их.
Что касается шапки, то я не знаю о чём в ней речь, но после прочтения копипасты, понял что правильно что не тратил время.
Оно понятно - если Скотт Мюллер написал про начальный сектор
Цитата:
В режиме LBA этот же сектор будет сектором 0
, то это догма. Если же "иновер" - это уже чушь.

Цитата:
А в ненулевой?

 Для понимающих ответ известен, и нет смысла задавать такой вопрос. Да и дело собственно не в количестве секторов, а втом, что это упоминалось при описании резервирования. Если непонятно, то простенькая задача. Что и где происходит при изменении размера (правой границы) первичного раздела, начинающегося в классическом номере сектора?
Что касается знаний - их предоставление может выражаться не в открытую (я не сторонник ловить рыбку за других) а в поправках и указаниях на не точности.
Важно понять разницу между этим и нравоучением, и суметь воспринять правильно критику - тогда всё наладится.
 
Добавлено:
Собствено небольшая предистория
Был посоветован BootIt, хотя можно решить вопрос и без него.
Есть два винта. На одном 7-ка, на другом ХР. Обе системы запускаются независимо друг от друга. Последовав совету, поставил BootIt.
Семёрка загружается нормально, ХР только через Direct Boot, хотя вроде бы как всё прописано нормально. Если через обычное меню - перезагрузка в самой начальной стадии.  
Так в чём фишка?
Прекрасно понимаю прерасные возможности обсудаемой программы, но только не стоит так ревностно относится к тому, если о ней пишут не только лестные слова. И не забывайте что не все спецы, а некоторым их данные важней.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 00:29 27-05-2011
Armilos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
Семёрка загружается нормально, ХР только через Direct Boot, хотя вроде бы как всё прописано нормально. Если через обычное меню - перезагрузка в самой начальной стадии.  
Так в чём фишка?

В мозгах, как обычно.

Цитата:
Оно понятно - если Скотт Мюллер написал....

Ну, если Скотт  Мюллер не авторитет, то куда уж нам, сирым и убогим...
 
Многими великими было замечено: "Не спорьте с дураком, вы неизбежно опуститесь к его уровню..."

Всего записей: 158 | Зарегистр. 08-01-2010 | Отправлено: 01:45 27-05-2011
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В мозгах, как обычно.

Сочуствую.
 

Цитата:
Ну, если Скотт  Мюллер не авторитет...

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять что речь идёт об одном и том же.
Впрочем, самокритика по поводу сирости и убогости обьясняет причину непонимания.
Так что, действительно, хоть и не собирался, но спорить смысла нет.
 
А впредь, прежде чем писать что то (в том числе о кривости других программ), лучше пожуй.
 

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 02:20 27-05-2011 | Исправлено: 9285, 02:21 27-05-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285
Я не собираюсь с вами спорить. Не вижу о чём. То что есть где-то ошибки или опечатки (а они конечно есть), ну так не ошибается только тот, кто ничего не делает...
 
Но на конкретные вопросы отвечу.

Цитата:
Так вот начальный сектор является 0-вым . И надо писать так, чтобы не было недопониманий.  

А что неясно в фразе

Цитата:
Например, первый сектор EMBR бута BootIt на флешке (ставиться 0 сектор вручную или окно открывается через меню  View Sector).

он нулевой по нумерации и он же является первым сектором на HDD/флешке и EMBR. Всё же написано понятно.

Цитата:
Есть два винта. На одном 7-ка, на другом ХР. Обе системы запускаются независимо друг от друга. Последовав совету, поставил BootIt.
Семёрка загружается нормально, ХР только через Direct Boot, хотя вроде бы как всё прописано нормально. Если через обычное меню - перезагрузка в самой начальной стадии.  
Так в чём фишка?  

Это уже не раз обсуждалось. Например http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=62&topic=18466&start=840#2
Дело в том, что разделы создавались как ни попадя, то есть не по порядку их расположения на HDD. Поэтому в MBR (а это видно в MBR View) порядок разделов не совпадает с порядком их на винте.  

Цитата:
Я не понимаю, к чему начинаются показы различных множественных скриншотов? К чему установка на пустой диск? Или, типа чем больше мути, тем проще запрятать глупость?  

Скриншоты нужны были дабы показать, что ваши рассуждения о смещении - полная чепуха, хотя видимо признавать свои ошибки вы не умеете. A то что бут не ставиться на диски с нестандартной геометрией (сразу предвижу кучу комментариев по поводу стандартной геометрии ;-) ну так конечно это недостаток. Кто ж спорит. Но причина видимо какая-то есть. Какая? Понятия не имею...

Цитата:
А ведь некоторые, начитавшись подобного суррогата (кстати, в нулевой дороге 63 сектора, а не 64)

Это конечно ошибка. Я не нашёл, где это написано, если укажете - то исправлю конечно. По поводу суррогата... без комментариев, мне как то не с руки их (комменты) делать

Цитата:
Были сделаны опрометчивые выводы по поводу сигейтов - была поправка. Ну так прислушайтесь и подумайте.  

Выводы о Сигейтах делал я. Поправку о них же тоже делал я. Так что непонятно о чём вы.
Форум читайте последовательно.

Цитата:
Я понимаю, что эта программа - ваш конёк, но вот только не надо делать из неё идола. И когда говорят о её кривости или недостатках, то лучше их правильно воспринять - ещё лучше сделать выводы.
Простейший пример - Grub, который может (несмотря на категоричное утверждение здесь о невозможности загрузки с неактивного раздела) загружать систему и при отсутствии таковых и с логического раздела. И ему не нужен отдельный основной раздел. Читаем эту тему и что видим, что  если речь о простых разделах, то акцентируется ценность какждого основного, с то что BootIt транжирит таковой - так это фишка. Вот что мешает сделать по подобию груба?  

Утверждение о невозможности загрузки с неактивного раздела для Generic MBR ( и без бутов конечно) могу и повторить.  
Также в теме есть много инфы и про GRUB LEGACY и про GRUB2 и про GRUB4DOS и про XORLDR и про BOOTMGR и про NTLDR. Так что опять что-то не то вы пишите. Никто в теме не утверждал, что груб кака, а BootIt конфетка. Все имеет право на жизнь ибо предназначены для разных целей и имеют разный функционал. По поводу недостатков  BootIt - я серьёзных проблем не встречал. Впрочем вот мнение типа вашего (хотя на чём основывается ваше непонятно) , а вот  и вот другие мнения.
А вообще тема не только о BootIt, она немного шире.

Цитата:
Данная статья о том как корректно устанавливать и использовать несколько ОС. Какие это ОС, какая из ОС ставится первая, какая вторая и количество жёстких дисков не имеет значения. После корректной установки ОС для переключения между ними можно использовать любой мультибут или не использовать бут вообще.

Что и как использовать - решать пользователю

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 18:18 28-05-2011 | Исправлено: dialmak, 21:25 28-05-2011
imu7ic



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Скоро придётся приобретать новый диск. С большой вероятностью он будет единственным на компе. Прогулка в гугл дала следующее: Acronis OS Selector, http://bestadmin.me/ustanavlivaem-windows-i-ubuntu/ (GRUB будет использоваться) и текущая тема. Что использовать, во что вникать?  
 
Добавлено:
P.S. совсем забыл, цель: win7 и linux

Всего записей: 435 | Зарегистр. 28-10-2009 | Отправлено: 00:26 30-05-2011 | Исправлено: imu7ic, 00:29 30-05-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
imu7ic

Цитата:
цель: win7 и linux

Что угодно. Задача тривиальна. Любой бут это сделает безпроблемно, даже стандартные загрузчики grub 2 из ubuntu и bootmgr из win7.
Другое дело как и что делать когда что-то нужно будет изменить....
Я года 3 пользуюсь только BootIt. И в последнее время ставлю BootIt на флешку и считаю для себя этот способ самым удобным. Вам решать что и как делать.
 
Добавлено:
Разбивать диск через GPARTED не рекомендую, лучше это сделать при установке каждой из ОС самими установщиками.

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 00:54 30-05-2011 | Исправлено: dialmak, 01:11 30-05-2011
Armilos



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
imu7ic
Рекомендую BootIt. Ранее сам пользовался Acronis OS sel. BootIt работает более "чисто" - никак не вмешивается в работу системных загрузчиков и ничего не пишет в разделы. Функ ционален, надежен, управляем (все настройки "видимые" - хочеш меняеш, нет-то в большинстве случаев работает и " по умолчанию"). Для осознанного принятия решения рекомендую:
Правила инсталляции и загрузки независимых ОС. Подробнее... [?]  

Всего записей: 158 | Зарегистр. 08-01-2010 | Отправлено: 01:12 30-05-2011
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dialmak
Не вижу смысла обьяснять то, что читается не в контексте, а урывками.
Про ту же бессмысленность спора было ответом на высказывание другого опонента.
Аналогично и по другим моментам.

Цитата:
Дело в том, что разделы создавались как ни попадя, то есть не по порядку их расположения на HDD. Поэтому в MBR (а это видно в MBR View) порядок разделов не совпадает с порядком их на винте.
Я понимаю что есть обладающие огромным уровнем телепатии, но это про других.
В моём случае на каждом из винтов по одному разделу, и запутаться в них - это надо суметь. Да, на винте с 7-кой создавался один раздел (8 мегов) в конце диска, но это делалось тем, что не допускает путаницы в MBR.
 
Хинт по поводу 64-х секторов. Открыть тему в версии для печати и устроить поиск по цифре 64.
 
Про сигейт в мусорку читал, как и высказывание другого участника что мол сигейты тоже могут работать. А вот поправок не заметил. Кстати, совсем запамятовал.
У WD есть утилита? А зачем она, если можно сделать нормальную разбивку тем же инсталлятором висты или семёрки? К тому же, та утилита - фактически акронисовская, о которой здесь так нелестно отзываются. Не всегда справедливо, а главное голословно. Создал три основных, потом три в расширенном, поменял активность - всё на месте. Научите меня плохому.
 
По поводу Grub-а речь о другом, о том, что хорошие программы (буты) могут обходится и без столь ценного основного раздела.
 
А пользователь действительно пусть выбирает сам. Только для полноценности выбора он должен знать всё о выбираемом, а не только лишь хвалебные речи, приправляемые не всегда обоснованными пинками конкурентов.
 
Кстати, попробовал работу с разделами. Создал NTFS-овский раздел. А что же он его не отформатировал, как в случае с FAT32? Это называется работа? Фикция, да и только.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 10:19 30-05-2011 | Исправлено: 9285, 11:32 30-05-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
9285

Цитата:
Хинт по поводу 64-х секторов. Открыть тему в версии для печати и устроить поиск по цифре 64.  

Да. Нашёл цифру 64 применительно к бэкапу MBR. Каюсь

Цитата:
По поводу Grub-а речь о другом, о том, что хорошие программы (буты) могут обходится и без столь ценного основного раздела.  

Хорош груб, кто ж против. НО. Что же толку от него, если он убивается после банальной перезаписи кода MBR (ну или проблем файловой системы Linux, если он ставился оттуда). Он также иногда падает в кому при банальном изменении количества разделов... Я знаю как его восстановить, НО сможет ли это сосед Иван Петрович сделать быстро и восстановить мультизагрузку? Или, например, imu7ic, который спрашивал совета пару постов выше?
Поэтому груб лучше оставить для Linux, для мультизагрузки не совсем удачный бут. Есть получше (и это не только BootIt).

Цитата:
Кстати, попробовал работу с разделами. Создал NTFS-овский раздел. А что же он его не отформатировал, как в случае с FAT32?

Ну дык BootIt не умеет форматировать NTFS. Я всегда форматирую в diskpart. И даже если бы бут умел форматировать в NTFS, то я всё-равно делал бы формат в diskpart. Проприетарная ФС всё-таки... Ведь никто ж не додумывается форматировать NTFS в Ubuntu. Хотя... Есть кадры, которые делают это в GParted

Цитата:
К тому же, та утилита - фактически акронисовская, о которой здесь так нелестно отзываются. Не всегда справедливо, а главное голословно. Создал три основных, потом три в расширенном, поменял активность - всё на месте. Научите меня плохому.

Не пользуюсь акронисом уже давно. Так что я не знаю что и как он сейчас. А то что он не всегда умел работать с RAID и иногда портил разделы - это правда и вы это должны знать не хуже меня.
Мне хватило 2 раза потерять разбивку диска. 2 раз сутки сливал файлы через R-Stidio по сети
Вот например тоже хорошие доводы. BootIt делает перемещение, сжатие и расширение разделов корректно и можно даже подстроить его поведение в настройках... Хотя всё же желательно операции с разделами делать через diskpart.

Цитата:
Кстати, совсем запамятовал.
У WD есть утилита? А зачем она, если можно сделать нормальную разбивку тем же инсталлятором висты или семёрки?  

А если нет под рукой инсталлятора висты или семёрки? А хочется поставить XP? Нормальную разбивку (для XP например) лучше сделать в BootIt. Для дисков Advanced Format есть галочка Align 2048. И никаких утилит выравнивания тогда не нужно.
 
Добавлено:

Цитата:
Про сигейт в мусорку читал, как и высказывание другого участника что мол сигейты тоже могут работать. А вот поправок не заметил.

Ну как же, а это что  

Цитата:
stazher
Armilos
Проблему с Сигейтом решил
   
Всё оказалось очень банально и просто.
В БИОСе в SATA конфигурации есть 3 вида - SATA, RAID и AHCI.
Было SATA, поставил AHCI и всё нормализовалось


 

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 11:56 30-05-2011 | Исправлено: dialmak, 12:38 30-05-2011
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В моём случае на каждом из винтов по одному разделу, и запутаться в них - это надо суметь.


Цитата:
Есть два винта. На одном 7-ка, на другом ХР. Обе системы запускаются независимо друг от друга. Последовав совету, поставил BootIt.
Семёрка загружается нормально, ХР только через Direct Boot, хотя вроде бы как всё прописано нормально. Если через обычное меню - перезагрузка в самой начальной стадии.  
Так в чём фишка?


Цитата:
Кстати, на тестовой виртуалке, в которой стояла 7-ка с ХР (правда на одном винте) и всё прекрасно работало поставил BootIT. В меню выбора почему то только запись о Висте, а уже в дальнейшем штатное меню выбора 7ки или ХР. При этом ХР перестала запускаться, выдавая ошибку hal.dll  

Прочитав эти все посты вместе что-то я не совсем понял. Это были разные ситуации или же одна? Думал, что одна (невнимательно читал может просто).
Если разные, то и причины разные. Я ж не телепат...
Если загрузчики на разных HDD, то  

Цитата:
Галочка Swap используется для перевода текущего диска в активное положение (должна стоять на всех дисках кроме HD0, так как он активен по-умолчанию, если ОС устанавливалась на активный диск ).  

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 16:50 30-05-2011 | Исправлено: dialmak, 16:54 30-05-2011
9285

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dialmak

Цитата:
Каюсь
Вот и ладушки. Нет ничего страшного в признании реальных ошибок.
Надеюсь что и далее будет более адекватная реакция на жалкое подобие критики.

Цитата:
если он убивается после банальной перезаписи кода MBR
А EMBR типа выживает при таком действии? Да и не в этом то суть. Я писал про возможность работы груба без наличия основного раздела.

Цитата:
Есть кадры, которые делают это в GParted
Не сторонник Gparted, но ещё больше не любитель голословности. Есть конкретные подтверждения кривости работы софтины, или традиционные сведения агенства ОБС? Нет? Тогда языком не надо ляпать, бо выглядит не очень красиво.

Цитата:
Мне хватило 2 раза потерять разбивку диска. 2 раз сутки сливал файлы через R-Stidio по сети
Разбивка диска вполне легко восстанавливается когда не затрагивается структура разделов. А акронис как раз таки структуру не портит. Причём "порча" происходит лишь при пределённых, не очень корректных, действий. Но камень в огород проги тем не менее кинут.
Попозже выложу результаты работы с разделами (изменение размера и т.п.) BootIt - результат не столь уж и радужный.

Цитата:
А если нет под рукой
Типа у владельцев WD они всегда под рукой? Ой, пардон - в комплекте с диском лежит утиль для выравнивания? Или вообще - бутявка BootIt (о которой все непремено знают)?

Цитата:
Ну как же, а это что
Это подтверждение решения "проблемы" с кривым биосом (некоторых) материнок Асус, а не винтов сигейт.
 
 

Цитата:
 Это были разные ситуации или же одна?
Конфигурации разные, и надеюсь понятно, что созданные в виртуалке (VMware). Хотя, если есть сомнения в виртуалке, то могу и на реальном железе проверить.
Насчёт Swap - скорей всего версия верная, потому как в повторном случае вроде бы как всё стало на автомате. Пока ещё не разобрался в чём различия, как определюсь - напишу.

Всего записей: 4833 | Зарегистр. 06-10-2010 | Отправлено: 01:37 31-05-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Мультизагрузка XP/7/8/8.1/10, Linux, MAC OS


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru