TTTTTT23
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ss661 Я охотно верю. что если заниматься садомазохизмом, то возмоно и можно урезать потребляемое ОЗУ до 57МБ, возможно Вам удастся урезать и до 5,7МБ. Ну и что? (что конечно не возможно). Компьютеры нужны не для того, чтобы делать опыты, с тем чтобы узнать "а будет ли вообще запускаться система или нет при критической нехватке ресурсов железа", а для того чтобы НА НИХ РАБОТАТЬ! Вы не внимательны. Повторю опять для чего именно я использую свой старенький ПК: а) интернет (включая youtube, Skype, Google Earth и т.д.), б) MS Word, Exel; DjVu- и pdf-читалки в) просмотр фильмов г) и еще кое-что. И примерно для этого хотели бы использовать или используют слабые машины большинство пользователей, а не для экспериментов на выживаемость системы при недостатке ресурсов железа, за исключением редких отдельно стоящих случаев. Поэтому ни 64, ни 128 и почти всегда ни 196МБ ОЗУ не будут комфортными в случае XP для вышеприведенных целей! Речь идет конечно о Windows 2000 c SP4 и Rollup и Windows XP с SP2 (с SP3 будет огромным тормозом). Ну как Вы сможете просмотреть потоковое видео на youtube при 57МБ ОЗУ к томуже со звуком на Windows XP!? Повторю опять, что на настоящий момент в случае слабых, а тем более очень слабых ПК не Windows XP с SP2, а Windows 2000 c SP4 и Rollup остается самым оптимальным, а зачастую единственным выходом реанимации стареньких дряхленьких ПК!, таких как у, например, меня: 1,1гГц, 240МБ ОЗУ, 10гГб винчестер, 1024x768 матрица, а темболее еще более слабых! | Всего записей: 5 | Зарегистр. 01-07-2011 | Отправлено: 12:00 12-09-2011 | Исправлено: TTTTTT23, 12:23 12-09-2011 |
|