Что лучше поставить XP Lite или Windows 2000 на слабый комп? - [4] :: Microsoft Windows

ZSZ

Цитата:

приходиться в Win-2000 из ХР тащить кучку dll

Ага, врапперы, типа KernelEx для 98. Для 2k я таких два знаю: OldCigarette's Windows 2000 XP API Wrapper Pack и BlackWingCat's Known Dlls Wrapper.

Цитата:

Windows 2000sp4 с внешними 2 ТБ нормально работает "из коробки"

Это потому что контроллер коробки сам по себе уже включает поддержку 48-bit LBA и драйвера для коробки тоже, и ОС общается с диском минуя патченный atapi.sys и ключ в реестре. Или вы ошибаетесь и ключ у вас в реестре все-таки прописан. Дистрибутив 2k, с которого ставили винду, оригинальный?

Кстати, возможен еще вариант с установкой чипсетных драйверов для IDE вместо atapi.sys, тогда большие диски можно будет использовать даже в 2k SP0-2, NT4 и 9x. Но наверное их нельзя будет форматировать встроенными средствами.

Цитата:

SATA на старых матерях нет, ну и рисковать бы не стал

У меня 2 ТБ подключено к старой матери через вот такую штуковину. Скорость чуть ниже максимальной, т.к. мать не поддерживает UDMA-6, но все работает уже очень долго.

Цитата:

На 64 МБ Ram система XP отлично работает

И тем не менее памяти ей самой нужно больше, чем 2k. Но 64 МБ для NT это в принципе очень мало. Когда 2k только вышла, возможно этого было и достаточно, но сейчас уже 256 МБ хотя бы под NT иметь надо, поэтому тут только 98.

Ironcast

Цитата:

И неспокойно после каждого вырубания света.

Ну, от вырубания света отдельно этот ключик никуда не денется, а реестр поломаться может. И если нет бэкапов, то при восстановлении из дефолтной копии реестра, к примеру, если забыть добавить в нее этот ключ, можно реально лишиться данных. Кстати, на NTFS из-за отключения света у меня пока тьфу тьфу проблем не было. А вот FAT32 как вспомню, так вздрогну.

Цитата:

но многие сайты так жутко тормозят, и вряд ли это 2000 исправит

Кардинально не исправит, но ресурсов все же немножко сэкономит. А сайты тормозят только из-за большой нагрузки на CPU, и если открыто много вкладок, то и память становится узким местом. Многое зависит от браузера. В Опере Presto, например, сайты, которые в современных браузерах грузятся еле еле, открываются влет. От чего это зависит для меня загадка, отображаются они не хуже. Но нормально Presto сейчас уже пользоваться невозможно, потому что есть и куча сайтов, которые она не переваривает (x-minus.org, например, там, где много треков на одной странице). Не понимаю как люди до сих пор ей пользуются.

Цитата:

Отключите flash, рекламу, gif, внешние объекты, стили - будет летать.

Сейчас уже даже этого мало. Браузеры сами по себе тяжелые. Я вон в Опере Blink на днях через "Управление задачами" все вкладки грохнул, а для главного процесса все равно показывает загрузку CPU 60-80%. Да и все эти адблоки тормозят работу браузера сами по себе. Единственный вариант для старых компов - только Firefox ранних версий, но он уже тоже многими сайтами не поддерживается.

478soket

Цитата:

так что я бы ставил двухтысячную

Смотря куда. Сейчас имеет смысл только на 300-800 MHz где-то, дальше проблемы с подбором софта уже перекрывают выигрыш в производительности, хотя до 2010 года имело смысл и до 1500 MHz ставить. Разница была ощутимой. А ниже 300 MHz лучше 98-ю.

Цитата:

обратите внимание на браузер Pale Moon

Браузер самый обыкновенный, просто в нем в отличии от оригинального Firefox применены оптимизации под SSE2. Работать он конечно будет быстрее, но на многих старых компах на базе Pentium III / Athlon XP он не запустится. Есть неофициальные билды для SSE-only/non-SSE (IA-32), но смысла в них немного, учитывая, что все преимущество этого браузера и состоит в поддержке SSE2 инструкций. Поддержки SSE-only изначально не было, но потом ее добавили в виде специальных билдов старой линейки 3.x для Athlon XP (последняя версия 3.6.32 / langpack).

Кроме того с 25-ой версии браузер не поддерживает Windows XP (последняя версия для XP 24.7.2 / langpack). Потом где-то еще год до завершения поддержки Windows 2003 выпускались полуофициальные билды 25-ой версии для XP (последняя версия 25.5.0.1 - то же, что и 25.5.0, но с отключенной проверкой обновлений / langpack).

Теперь с поддержкой XP остался только Atom. На основе него же делаются билды для non-SSE/SSE-only (только без каких-то там важных оптимизаций). Кстати Portable из них можно сделать, просто накатив бинарники от этих билдов поверх официальной Atom Portable с заменой или заменив всю папку Bin\Palemoon.

В общем, со старыми компами у этого браузера все сложно. А так он интересен тем, что с 26-ой версии в нем используется собственный движок Goanna (форк Gecko).

Модерирует : KLASS, IFkO
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4