Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Стоит ли отключать файл подкачки

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

FuzzyLogic



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у-у-у как у вас всё запущено (c)Dr. Щац
 

Цитата:
ты я смотрю большой спец по логике

Преподавал, было дело, но спец совсем не большой
 

Цитата:
что ж там лежит такое в 3 гигабайтах подкачки, если вся система после установки (хп) весит два гига вместе со справкой и картинками

Причём здесь сколько занимает установленная система? Вы даже элементарных вещей не знаете, и не отличаете место на диске занимаемое программой от памяти которую эта программа использует. Так вот возьмите любой браузер и посмотрите сколько места он занимает после установки. А теперь откройте 30 окон этого браузера и в каждом сайт, желательно с картинками, флэшем, итд, и посмотрите в диспетчере задач сколько памяти занимает этот браузер в памяти. Вот именно это и хранится в памяти и файле подкачке (отображаемые сайты и всё что нужно для рендеринга страниц), а вовсе не сама программа. Возьмите MS Paint размером в пару мегабайт и создайте в нём картинку формата A2 и 300dpi и гляньте снова в диспетчер задач.
 

Цитата:
Изменение значения ключа LargeSystemCache от 0 до 1 заставит Windows XP оставить 4MB системной памяти для кэша файловой системы

Давайте я вам как в детсаду, на картинках покажу:
   
Так вот зелёненькое, это используемая приложениями память, а синенькое это тот самый файловый кэш, итд и LargeSystemCache регулирует баланс синенького и зелёненького в системе.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 03:42 30-03-2012
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin

Цитата:
Изменение значения ключа LargeSystemCache от 0 до 1 заставит Windows XP оставить 4MB

Откуда вообще такие сведения? В NT4 и W2K минимальный файловый кэш был 4 Mb (оперативки в те времена было немного). Даже тогда он мог быть увеличен до 64 Mb.
Что же касается приведённого Вами параметра, то Вы откровенно неправильно понимаете его смысл:

Цитата:
Запись (ключ) "LargeSystemCache" системного реестра заставляет XP выделять всю память, за исключением 4Mb системной памяти. Это системная память, не доступная для операционной памяти, для кэширования системных файлов. Оставшиеся 4 МБ системной памяти используются для кэширования на диск, хотя XP предоставит больше памяти, если это необходимо.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 06:54 30-03-2012 | Исправлено: BVV63, 07:07 30-03-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
можно согласиться. центральный процессор заказывает у контролера жесткого диска файлы не просто в память, а именно в кеш, который используется для упреждающего чтения, и именно эта область кеша тут же скидывается в файл подкачки, как только становится не нужным.

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 10:41 30-03-2012
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin

Цитата:
именно эта область кеша тут же скидывается в файл подкачки

Вот привязались Вы к файлу подкачки!
Зачем кэш туда скидывать-то? Смысл? Чтобы была возможность задействовать данные повторно? Но выигрыша-то в производительности ведь не будет. Файл подкачки, он ведь тоже на диске.
 
Добавлено:
Вот смотрите. Предположим, идёт копирование с одного участка HDD на другой. Т. е. нужно считать информацию с одного места и записать её в другое. А тут получается, что якобы ещё и в файл подкачки её нужно записать. Зачем увеличивать издержки на 50%? Задействование файла подкачки не только не ускорит, а наоборот, замедлит копирование.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 10:48 30-03-2012 | Исправлено: BVV63, 10:57 30-03-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
как не будет. вот же есть, и каждый раз при считывании системных файлов. а для копирования больших файлов лучше использовать копирующие утилиты с галочкой "отключить системное кеширование"

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 10:55 30-03-2012
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin
Я добавил в свой пост во время Вашего ответа. Что по этому поводу?

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 10:58 30-03-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
хотя в два раза это ровно похоже на то, что системе не пришлось просто файл копировать два раза, сначала в на место потом в файл подкачки
   
   
 
Добавлено:

Цитата:
Я добавил в свой пост во время Вашего ответа. Что по этому поводу?

я тоже про это подумал. но система не знает какие из копируемых файлов ей могут понадобится

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 11:00 30-03-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 11:04 30-03-2012
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin

Цитата:
хотя в два раза

Что в два раза?

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 11:03 30-03-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у меня разница в два раза между первым и вторым копированием. может потому что комп старый. а может я чета напортачил. немало этим замыкал, потому что у меня винт ИДЕ33 был, такой шлейф шел в комплекте поставки
 
Добавлено:
ну везде врут что эта область особым образом организована и такую чепуху, но в два раза это не число. может на сата винтах больший выигрыш из за оптимизации работы головок

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 11:05 30-03-2012
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin

Цитата:
у меня разница в два раза между первым и вторым копированием

Хорошо, а почему Вы упорно опровергаете ускорение за счёт файлового кэша? При первом копировании вначале данные с диска считываются, затем записываются. При втором - они уже считаны и находятся в кэше, они только записываются. Вот и двухкратная разница.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 11:09 30-03-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
потому что файл был большой. я не стал брать для картинки в размер памяти. но если скопировать файл в размер памяти. ты же не будешь утверждать что в кеше винта остался
 
Добавлено:
я не знаю сколько у меня системный кеш, перенастраивал твикером - увмдел что быстрее и не замыкал сколько поставить
 
Добавлено:
HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management
LargeSystemCache:DWORD =1 - использовать, 0 - не использовать
 
Добавлено:
Установить Кеш диска Раздел:    HKEY_LOCAL_MACHINE\ SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management
Ключ:    'IOPageLockLimit'
Значение:    задайте размер Кеша диска в байтах
Тип:    Integer
http://www.delphikingdom.com/asp/viewitem.asp?catalogid=1287
 
Добавлено:
   
блин полез на свою голову теперь надо разбираться что ставить
 
Добавлено:
чета это не то это размер файла подкачки - 2 гига в байтах
 
Добавлено:
   
микрсофот не мог же назвать ИОпейджлимит вещь не относящуюся к винту
 
Добавлено:
так твиккер настроил. GameGain и GameBoost. не разу сюда не лазил. почему они интересно большой кеш отключили

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 11:14 30-03-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 11:22 30-03-2012
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Специально взял большой файл (образ Семёрки), который заведомо больше оперативки (1 Gb) и дважды его скопировал, "не шевеля" в это время систему. Результать одинаков - 2 мин. Никакого ускорения при повторном копировании не наблюдалось.
Именно поэтому, при копировании очень больших файлов действительно кэширование лучше отключать - кэш не поможет. Данная опция есть у "FastCopy", есть в "Total Commander" и т. д.
 
Добавлено:

Цитата:
микрсофот не мог же назвать ИОпейджлимит вещь не относящуюся к винту

Начиная с XP параметр "IOPageLockLimit" не работает. Он был задействован лишь в NT4 и W2K.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 11:28 30-03-2012 | Исправлено: BVV63, 11:32 30-03-2012
FuzzyLogic



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 GameGain и GameBoost. не разу сюда не лазил. почему они интересно большой кеш отключили

Правильно сделали (судя по их названиям), 0 будет выделять больше места программам (больше зелёненького), чем кэшу и всякой лабуде, что для игр есть хорошо.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 11:31 30-03-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я сам теракопи давно копирую. и еще я тут себе сделал утилитку для командной строки вот там тоже кеш отключал, хоть это дело в мсдне очень мутно описано. промучился только с этими настройками неделю и так и не смог добится чтоб быстрее копировало чем фасткопи, а теракопи обогнать удалось. не знаю как японец этого добился. но у него интерфейс неудобный

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 11:31 30-03-2012
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doktorpilulkin

Цитата:
вот там тоже кеш отключал

В предыдущем посте я написал, в каком случае это стоит делать.

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 11:58 30-03-2012
doktorpilulkin

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
http://www.romexsoftware.com/en-us/fancy-cache/download.html
 
навеяло темой, полез к ним на сайт а у них новинка. триал на 180 дней. с акронисом не конфликтует, с виртуальными машинами не конфликтует.  
суперспид супер кеше конфликтует, поэтому сразу проверил. испытываю
 
Добавлено:
кайфно. я уже с ботами поиграл в контру. и кеш забился потихоньку все летает
   
маленько разобрался. включил только READ ,памяти можно было 512 , но оставил 864 (страное число), включил кеш второго уровня, на втором разделе образовался файл подкачки типа, сделал его два гига. теперь наверно надо увеличить block size - но почему то он 8 выставился автоматом, это упреждающее чтение видимо. чем отличаются алгоритмы не понял, наверно надо форум читать. ну невидимо памяти у меня нет - это для случаев когда памяти больше чем может видеть винда. чтоб не ставить 64-битку
а ну понятно почему 8 кбайт, чтоб не было промахов. тогда нагрузка на винт лишь возрастет. или нужен дополнительный алгоритм, которого нет. отлично работает. а память все равно не используется, так что ни на что не влияет

Всего записей: 2341 | Зарегистр. 30-08-2010 | Отправлено: 19:58 30-03-2012 | Исправлено: doktorpilulkin, 00:28 31-03-2012
FUTURiTY

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ подскажите как ПОЛНОСТЬЮ отключить своп-файл на WinXP x32?

Всего записей: 2948 | Зарегистр. 24-04-2007 | Отправлено: 22:57 07-02-2013
BVV63



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FUTURiTY
Например, так:
SysDM.CPL -> вкладка "Дополнительно" -> область "Быстродействие", кнопка "Параметры" -> вкладка "Дополнительно" -> область "Виртуальная память", кнопка "Изменить".
По очереди кликаете на каждом разделе, выбираете опцию "Без файла подкачки", жмёте кнопку "Задать".

Всего записей: 3542 | Зарегистр. 17-08-2009 | Отправлено: 05:22 08-02-2013
FUTURiTY

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BVV63

Цитата:
По очереди кликаете на каждом разделе, выбираете опцию "Без файла подкачки", жмёте кнопку "Задать".

У меня при этом он так же используется как и раньше.
Диспетчер задач и ProcessExplorer показывают, что своп-файл есть и активно используется.
Что я делаю не так?

Всего записей: 2948 | Зарегистр. 24-04-2007 | Отправлено: 12:49 08-02-2013 | Исправлено: FUTURiTY, 12:50 08-02-2013
igor_me

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня при этом он так же используется как и раньше

Ну и Диспетчер задач виндовый тоже как-то так чудит. Вы включите отображение скрытых и системных файлов и из корня всех разделов поудаляйте  pagefile.sys. Если они нормально удаляться, винда не ругнётся, что они заблокированиы и после перезагрузки они не создаются вновь - ОСНОВНОЙ файл подкачки отключен! Другое дело, что винда, вроде, может сама создавать "временный" файл подкачки, когда ей не хватает катастрофически оперативки. А это отключается не знаю где, если отключается вообще

Всего записей: 5716 | Зарегистр. 27-12-2011 | Отправлено: 14:27 08-02-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Стоит ли отключать файл подкачки


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru