Colt_Python
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| GF FX 5xxx или ещё более младшие в плане совместимости со старыми играми предпочтительнее |
А... Да! Как бы серия FX 5ххх не ахти... В этот период развития видеокарт ATI был лучше. Есть наглядный пример - FX5200 от Гигабайт (Gigabyte GV-N52128TE ревизия 1.0) и ATI Radeon 9200 SE (92SEAD128B). Оба самые наипрямейшие конкуренты. Так вот. У меня в гостинной стоит ПК - мать Soltek какая-то, ЦП Селерон 1.2 Ггц, Туалатин, разгон до 1.3 Ггц, ОЗУ 512 PC133, АГП 4х, "выньда" ХРюша SP3, остальной "навес" неважно. В общем, КС 1.6 (лицензия, т.е. Steam-версия, 48 протокол) на Радеоне 9200 SE выдавала 100 фпс стабильно, когда как FX 5200 проседала до 30, иногда подымаясь до 85-90. Настройки КС (800х600, fpsmax 100, 16-бит, ГЛ, -freq 100) винХР одинаковы. Монитор Самсунг 76BDF, 100 Гц. Прошу заметить, что картинка 16-битная, ибо на 32 бита всё жутко тормозит. Только на карте de aztec на воде обе карты показывали где-то 30 фпс. Не справляются с водичкой обе. )))) Короче, хоть и в FX 5200 есть dx9.0, но она всего лишь для галочки, хоть она и кажется быстрее по частотам, хоть это для некоторых ЗЕЛЕНЫХ и GeForce... В общем, если выбирать между FX5ххх и Радеон 9ххх, то Радеон тогда был на высоте. Это мои личные наблюдения, основанные, кстати, на разного рода (купленных и нет) обзорах. В итоге в гостинной на стареньком Пень3 стоит Радеон 9200 SE. |
