Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Microsoft Windows Server 2012 R2

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

minin

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


 
 
Обсуждение, отзывы, вопросы и ответы...

Презентация Windows Server 2012 R2:
https://www.youtube.com/watch?v=lQB1XIAN9Po&list=PLg6nZmCHR1CAi05gvIIRQD4wGLlDebgjo
 
Видеоблог Microsoft 20410
https://www.youtube.com/watch?v=w3vYUyyqiXQ&list=PLCb9i3v4T7zYL-2k0SefQ4AUn3wYMahkw
 
Видеоблог Microsoft 20411
https://www.youtube.com/watch?v=wIjokde3XIE&list=PLCb9i3v4T7zbxY0USDKycIjKt9jGdL7SC
 
Выбор редакции Windows Server 2012 R2 для малого бизнеса и отличие windows server 2012 r2 standard от datacenter.
Подробнее...
 
Использование в качестве клиентской системы
(перенастройка сервера в рабочую станцию):

Подробнее...
 
Смежные темы Server 2012 R2:
Подробнее...

Всего записей: 456 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 20:00 04-09-2013 | Исправлено: orstin, 21:17 06-10-2018
Hunta

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dimsoft

Цитата:
Я про моделирование IMHO для лабы надо 2-4 сервера + 1-2 управляемых коммутотора

В принципе - у меня один управляемый свитч - и даже если вдруг захочу виланы - да, они таки есть Но если работать с Win2012 сервером виртуализации - они не нужны. Только один минус - доступ к соответствующим настройкам или из PS или из VMM 2012 sp1. Хотя достаточно быстро разобрался и с PS
 
P.S. коммутОтор - убил
 
P.P.S. посмотрев на картинку - Live Migration теперь не требует обязательно shared storage.

Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 22:01 15-09-2013 | Исправлено: Hunta, 22:03 15-09-2013
retro



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dimsoft

Цитата:
На каждом стоит starwind с помощью которого организован iscsi HA target.
Каждый сервер контроллер домена, DNS, DHCP, tftp, hyper-v сервера  

Что-то мне такая конфигурация не очень нравится...  
Напиши про таргеты - сколько их, какие размеры, как и к кому подключены. Что на одном и что на другом сервере.

Всего записей: 1746 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 23:08 15-09-2013 | Исправлено: retro, 00:14 16-09-2013
Hunta

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В моём вариант (нет кластера) физические сервера (два) играют роль серверов виртуализации, DHCP и  файловых серверов (объеденных dfs репликацией). Всё остальное, включаю контроллеры домена, виртуализовано. Согласен с MS, что на HyperV минимум (идеал - только оно) и не совмещать HyperV и DNS.

Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 07:27 16-09-2013
Dimsoft

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что-то мне такая конфигурация не очень нравится..

retro
почему ?
сервера только два и денег на выделенную хранилку нет.
таргетов пока нет, сервера используются отдельно.
будет HA (одинаковые на обоих серверах active-activ с MPIO  
в мир смотрят через 10G, между собой (репликация) пока 10G, возможно будет 2x20Гб
  на 1 Гб под кворум
1Тб под scale-out file server
200 Гб под SQL
 

Цитата:
 убил  

Hunta
оживайте скорее

Всего записей: 2752 | Зарегистр. 17-11-2003 | Отправлено: 08:22 16-09-2013
retro



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dimsoft
У тебя такой салат из понятий и технологий, что трудно что-либо посоветовать в твоей "конфигурации"...
Нельзя на AD+DNS (+DHCP - спорно, но хрен с ним, хотя для DHCP другие решения имеются), (tftp что здесь вообще делает? и тебе он зачем нужен?) забабахать Hyper-V, да еще прилепить на него же iSCSI Target (сам к себе цепляться будешь?)
Я поэтому спросил, как оно у тебя сконфигурировано... Оказалось, что:
Цитата:
таргетов пока нет

вот это нормально.
iSCSI Target, не имеет значения, какая софтина это делает, starwind или родная, или еше какая другая (Openfiler iSCSI SAN for Virtualization очень рекомендую http://www.openfiler.com/products/openfiler-iscsi-san-virtualization) - ОТДЕЛЬНО стоящий(e) сервер(a), к котором(у) будут цепляться ноды.
Поэтому, написав
Цитата:
Что-то мне такая конфигурация не очень нравится...  
я это написал ... гхммм..., деликатно, как-бы...
В качестве лабы можно поставить на DC софтину или родными средствами организовать iSCSI Target, подцепиться к нему с двух других мембер-серверов, создать нужные тома, а уже потом создавать Failover Cluster на ту аппликацию, которая тебе нужна. И далеко не все можно таким образом сделать HA. Но это уже другой разговор.
 
P.S.

Цитата:
создать нужные тома, а уже потом создавать Failover Cluster на ту аппликацию

Кривовато вышло, порядок не совсем правильный, но в данном контексте более, чем подробно...

Всего записей: 1746 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 09:40 16-09-2013 | Исправлено: retro, 10:09 16-09-2013
minin

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
retro:

Цитата:
Openfiler iSCSI SAN for Virtualization очень рекомендую  

 Именно под Hyper-V?  
( TO retro -- вы персонально его только взялись осваивать,
откуда тогда "налет часов" ? ( чур без обид: налет часов под VMWare помним, ценим )  )

Всего записей: 456 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 13:34 16-09-2013 | Исправлено: minin, 14:23 16-09-2013
retro



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
minin
Ты не читаешь?

Цитата:
На каждом стоит starwind с помощью которого организован iscsi HA target.  Каждый сервер контроллер домена, DNS, DHCP, tftp, hyper-v сервера    хочется кластеризованный файловый сервер, кластеризованный SQL, кластеризованный RDS брокер.  

А теперь еще раз
Цитата:
Нельзя на AD+DNS (+DHCP - спорно, но хрен с ним, хотя для DHCP другие решения имеются), (tftp что здесь вообще делает? и тебе он зачем нужен?) забабахать Hyper-V, да еще прилепить на него же iSCSI Target  

Что касаемо
Цитата:
кластеризованный RDS брокер
- такого в природе нет. Есть RDS Farm. А брокер это как раз Anti-NLB, если в двух словах.
Цитата:
Именно под Hyper-V?    ( TO retro -- вы персонально его только взялись осваивать

Нет на живой машине. Я их достаточно много установил. На Hyper-V работать не будет. На VMware нет проблем.

Всего записей: 1746 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 13:57 16-09-2013
minin

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
retro:
Цитата:
Ты ( Minin) не читаешь?  

 Уже 3-4 раза перечитал, не понял одно: это все _реально_ хотят пустить в дело?
 
 вот например:
 

Цитата:
моделирование IMHO для лабы надо . . . 1-2 управляемых коммутотора

 Для StarWind HA -- коммутаторы L2 достаточно, при 10G ( вот это ( 10G) -- рекомендую) QoS не помешает, но не критично
L3 -- если только для Lab-ы т.е. для других целей
 
Добавлено:

Цитата:
Нельзя на AD+DNS (+DHCP - спорно, но хрен с ним, хотя для DHCP другие решения имеются), (tftp что здесь вообще делает? и тебе он зачем нужен?) забабахать Hyper-V, да еще прилепить на него же iSCSI Target

 Starwind-овцы сделали специальный продукт для бедных,
так что в 2-x корпусах по 1шт. Hyper-V host и по пол StarWind HA

Всего записей: 456 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 14:06 16-09-2013 | Исправлено: minin, 14:55 16-09-2013
retro



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Насчет "только осваиваю". С чего бы это? Давным-давно пользуюсь. Вернее сказать, пытаюсь
под свои нужды приспособить. И каждый раз убираю в сторону. По поводу вопросов - так это именно с этой (R2)
версией, перемен каких-то ожидал. Да и вообще - чего в нем есть такого, что за пару часов не освоить? Вполне серьезно.
Со времен Virtual PC > Virtual Server 2005 > Hyper-V 2008 > Hyper-V 2008 R2 > Hyper-v 2012
по БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ничего не изменилось.
 
Добавлено:
minin
Что мне дает starwind на обоих компах - как ты их собрался цеплять. Оставь эту картинку в покое
это просто фантазии, а вместо этого нарисуй другую и расскажи, какие таргеты и куда (и как) ты
подключишь - на одном и на другом и чтo дальше будет

Всего записей: 1746 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:12 16-09-2013 | Исправлено: retro, 14:43 16-09-2013
minin

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Специально ж написал "без обид" Ж-)  
 
retro:

Цитата:
Нет на живой машине. Я их достаточно много установил. На Hyper-V работать не будет. На VMware нет проблем.  

 
 Знаю пример, когда Openfiler ( и FreeNAS) "состыковались" с одним чистым Unix-ом,
а MS iSCSI target и StarWind -- не сумели
 

Цитата:
На Hyper-V работать не будет.
Версия 2011 года просто основанна на старом ядре,
а вот 2013 -- уже на CentOs 6.4, а он официально ( вернее RHEL) поддерживается как VM на  
Hyper-V

Всего записей: 456 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 14:18 16-09-2013 | Исправлено: minin, 14:39 16-09-2013
retro



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
minin
Рисуй схему - 2 сервера - на обоих Starwind. Только подробно...

Всего записей: 1746 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:21 16-09-2013
minin

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что мне дает starwind на обоих компах - как ты их собрался цеплять. Оставь эту картинку в покое  
это просто фантазии, а вместо этого нарисуй другую  и расскажи, какие таргеты и куда (и как) ты  
подключишь - на одном и на другом и чти дальше будет  

 и

Цитата:
Рисуй схему - 2 сервера - на обоих Starwind. Только подробно...

   
 3-и корпуса "2 сервера - на обоих Starwind." плюс на 3-ем AD
 
P.S. Это засчитали за полный ответ т.е. схему рисовать уже не надо

Всего записей: 456 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 14:29 16-09-2013 | Исправлено: minin, 15:15 16-09-2013
retro



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
3-и корпуса "2 сервера - на обоих Starwind." плюс на 3-ем AD  

Ты прикалываешься? Разговор шел о 2-х железках (И ТОЛЬКО). А то, что сейчас собрался
об'яснять-рассказывать... можешь не продолжать. Стандартная установка. При чем здесь
"бедные"?
П.С. Давай ты будешь внимательно читать вопросы и ответы. А потом советовать. "Без обид"
Торопиться не надо.

Всего записей: 1746 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:33 16-09-2013
minin

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hunta:

Цитата:
Согласен с MS, что на HyperV минимум (идеал - только оно) и не совмещать HyperV и

to ALL
 И я согласен c MS и т.Hunta -- не надо экспериментов на людях,
хотя бы AD ( как минимум 1 контроллер) отселите на "физику", тем более что под AD особых мощностей не надо
Еще один-два контроллера AD можно поместить как Virtual Comp на Hyper-V кластер

Всего записей: 456 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 14:44 16-09-2013 | Исправлено: minin, 15:04 16-09-2013
retro



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Пока не начал отвечать/стирать/исправлять/дополнять:

Цитата:
есть два физических сервера, они контроллеры домена, на них установлен starwind и между ними поднят HA   хочу поднять на них двухузловой кластер.

ОК? Что-то еще непонятно?

Всего записей: 1746 | Зарегистр. 22-06-2002 | Отправлено: 14:48 16-09-2013 | Исправлено: retro, 16:17 16-09-2013
minin

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
retro:

Цитата:
Пока не начал отвечать/стирать/исправлять/дополнять:  
 
Цитата:есть два физических сервера, они контроллеры домена, на них установлен starwind и между ними поднят HA   хочу поднять на них двухузловой кластер.  
 
ОК? Что-то еще непонятно?  

 
 А вот что:
 
 
Dimsoft:

Цитата:
сервера только два и денег на выделенную хранилку нет.  
таргетов пока нет, сервера используются отдельно.  
будет HA (одинаковые на обоих серверах active-activ с MPIO  
в мир смотрят через 10G, между собой (репликация) пока 10G, возможно будет 2x20Гб  
  на 1 Гб под кворум  
1Тб под scale-out file server  
200 Гб под SQL  

 
 Слушай, а заказчик реально бедный,
или просто очень уж "хОзяйственный"?
или это ты/Вы ( т.Dimsoft короче Ж-)  ) подписался денег съэкономить?
 

Цитата:
хочется кластеризованный файловый сервер, кластеризованный SQL, кластеризованный RDS брокер.  

 Q2: хочется заказчику? Точно? А выделить бюджет?

Всего записей: 456 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 14:51 16-09-2013 | Исправлено: minin, 16:00 16-09-2013
Dimsoft

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
retro

Цитата:
такого в природе нет

В нашем случае серверы RD1 и RD2 будут являться как Remote Desktop Session Host, так и Remote Desktop Connection Broker.(с) http://habrahabr.ru/sandbox/49629/ + SQL тоже в кластере.
 

Цитата:
Нельзя на AD+DNS (+DHCP - спорно, но хрен с ним, хотя для DHCP другие решения имеются), (tftp что здесь вообще делает? и тебе он зачем нужен?) забабахать Hyper-V, да еще прилепить на него же iSCSI Target (сам к себе цепляться будешь?)  

 
продукт StarWind Native SAN for Hyper-V
и iscsi таргет (причем  HA) и hyper-v на одной паре серверов
 
МС hyper-v +AD не поддерживает, но и не запрещает, единственное условие или все ноды рядовые сервера или все ноды контроллеры домена, смешивать нельзя  
Keeping the configuration of the nodes consistent across the cluster is a general best practice, and you may wish to enable all nodes as domain controllers (с) http://support.microsoft.com/kb/281662
 

Цитата:
Слушай, а заказчик реально бедный,  
или просто очень уж "хОзяйственный"?  
или это ты/Вы ( т.Dimsoft короче Ж-)  ) подписался денег съэкономить?

minin
а все сразу, сервера DL380G6-7 + лицензии на пару windows 2012R2 datacenter,
но на соразмерные  деньги никакую "хранилку" не купишь.
 
сейчас доступность (по анализу с мая 2013) 97,8%  заказчик хочеть "дешево/бесплатно" поднять хотя бы до 99%-99,9%  
 
на лабе я поднял кластер между 2012 и отдельным контроллером, а потом поднял обе ноды до контроллеров, сейчас в лабе ТРИ контроллера из них ДВА в кластере.
 
буду пробовать добавить еще контроллер вне будущего кластера, опустить ноды до рядовых серверов, создать кластер и поднимать ноды обратно до контроллеров.
 
Добавлено:

Цитата:
Q2: хочется заказчику? Точно? А выделить бюджет?  

minin
Зачем выделять бюджет, если можно премию ИТ отделу привязать к доступности сервисов ?

Всего записей: 2752 | Зарегистр. 17-11-2003 | Отправлено: 15:46 16-09-2013 | Исправлено: Dimsoft, 16:06 16-09-2013
minin

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Зачем выделять бюджет, если можно премию ИТ отделу привязать к доступности сервисов ?  

 Я как раз о твоей премии и забочусь Ж-)
 

Цитата:
продукт StarWind Native SAN for Hyper-V  
и iscsi таргет (причем  HA) и hyper-v на одной паре серверов  

 
  во-во: я о нем и говорил
 
 

Цитата:
Разговор шел о 2-х железках (И ТОЛЬКО).  

 
 Я бы не сказал . . .
 

Цитата:
 
... можешь не продолжать. Стандартная установка.  

 
 Я за простоту и элегантность
 

Цитата:
есть два физических сервера, они контроллеры домена, на них установлен starwind и между ними поднят HA   хочу поднять на них двухузловой кластер.

 
 Этот вариант сложен ( да, да: и в реализации, и в эксплуатации ) и "не элегантен"
Он от бедности или жадности заказчика ( хорошо, если я ошибаюсь . . . )
 
 ( IMHO, "этот самолет не взлетит" )
 

Всего записей: 456 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 15:50 16-09-2013 | Исправлено: minin, 16:30 16-09-2013
Dimsoft

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я как раз о твоей премии и забочусь

minin
Сейчас пара отдельных hyper-v + ad +DHCP + tftp (конфиг лежит на sysvol)
У пользователей по два терминальных сеанса, один к серверу под hyper-v1, второй к серверу под hyper-v2
При падении одного из серверов пользователи начинают работать только на одном, оставшемся.
Острый вопрос это exchange и сетевая папка "Мои документы", если падает "неудачный" сервер, то нет ни почты, ни "Моих документов", есть только интернет и 1С
IP телефония запускается руками с 5-ти минутной реплики.
С exchange в связи с переходом с SBS на полный exchange пойдем к DAG кластеру.
А вот "Мои документы"  очень хочется положить на "ScaleOut File Servers in Windows Server 2012"(с) Starwind

Всего записей: 2752 | Зарегистр. 17-11-2003 | Отправлено: 16:03 16-09-2013
Hunta

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
minin

Цитата:
1-2 управляемых коммутотора  

Это не обязательно L3. Может быть и вполне L2 только, но, например, с такой приятственностью, как VLAN.
Но. Как я уже писал (и в ответ на:

Цитата:
Virtual PC > Virtual Server 2005 > Hyper-V 2008 > Hyper-V 2008 R2 > Hyper-v 2012  по БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ничего не изменилось
)
 
Что же поменялось
1. Поддержка x64 гостя (больше всего жданное)
2. Большая гибкость в создании виртуальных сетей (в том числе и тегировании виланом)
3. Динамическая память.
В Win2012 добавилось:
4. Fiber Channel адаптер.
5. vhdx файлы размером до 64 терабайт
6. PVLAN (посылаем на хер VLAN и управляемые коммутаторы). Возможность подцепить свой модуль к виртуальному свитчу.
В Win2012 r2
9. Полностью синтетические виртуалки, DVD к SCSI, загрузка с SCSI, PXE с синтетики
 
Э... И много чего не вспомнил, потому как или не вспомнил или мне с ходу не нать
 
PS. Упс. С сообщении про то, чего не надо пихать на HyperV ошибся - не надо на него пихать DC, а не DNS. DNS я бы на него как раз запихал - в качестве second zone с DNS контроллеров домена

Всего записей: 620 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 16:17 16-09-2013 | Исправлено: Hunta, 16:19 16-09-2013
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Microsoft Windows Server 2012 R2


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru