MERCURY127
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору это понятно, что все появляется постепенно. но есть отличие интеллекта от эволюции. да, я выше ошибся насчет тиристора, сам когда то рисовал эту его модель, но запамятовал. в колове какой то другой прибор крутился из той же группы многопереходных... но насчет диодов не ошибся. нельзя сделать транзистор (хоть биполярный, хоть какой) и вообще триод из диодов. в пп диодах не хватает источника тока, появляющегося из за разности потенциалов в обедненной области между двумя близкими p-n переходами. в ламповых диодах нет управляющей сетки. ни то, ни другое ни в какой комбинации диодов не появится. целое больше своих частей, и свойства целого не выводятся из свойств частей. новый прибор нужно создать. но человек - не миллиард макак, миллиарды лет гнущие проволочки в вакууме, или паяющих их к пп, а затем проверяющих - усиливает, али нет... у человека для этого сначала должна родиться идея, которую он воплотит и проверит. если идея работает - она и становится тем, что отличает целое от его частей. но сама идея рождается не из перебора вариантов, не из логических рассуждений. она рождается целиком и сразу, из озарения, а не эволюции. если у вас не было такого состояния - вам бесполезно это объяснять... отличие человека от животных заключается в скорости закрепления удачных идей. кто то покатил бревно, или оно само случайно покатилось. и обнаружилось, что катить легче, чем тянуть. открытие? да, но не изобретение. но закрепить надо. а как? речь, сказки, былины. потом рисунки, буквы, печать. потом кто то положил на бревна плоский камень, и обнаружил, что тянуть еще легче, и можно двигать то, что раньше не двигалось. открытие? или уже изобретение? хз, но тут уже надо ДОГАДАТЬСЯ, что камень нужно класть ПЛОСКИЙ, а не абы какой. это тоже закрепляется в социальной ткани, а не биологической. иначе придется, как кошка дверь, или обезьяна прутик, учится использовать в каждом поколении заново. телега. нужно совместить предыдущее знание с идеей - насадить круглое на на неподвижное, так, чтоб круглое вращалось... наблюдать здесь бесполезно - ни в природе, ни в социуме этого еще не было, подражать нечему. равно как и вороне, гнущей проволоку, чтоб подцепить что то, подражать нечему и некому. нужно озарение. целиком и сразу. нельзя насадить на ось полукруг - не едет. можно - треугольник, квадрат, но лучше круг, благо, он сразу готовый от бревна отпиливается и дырку в центре просверлить легче, чем сколачивать квадрат. и ворона сразу ищет гнущуюся проволоку, а не ломающиеся прутики. те, использовать уже имеющееся знание (не подражание), добавить к нему ЕЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАВШУЮ МЫСЛЬ, ИДЕЮ (а не перебирать из миллиардов возможных), закрепить удачное сочетание в социальной ткани знаний для потомков. так работает СИЛЬНЫЙ интеллект. такой, который ставит цели и решает проблемы, которых до его появления не существовало. например, полет к звездам. да, такая цель не сразу появилась. но обязана была появиться, тк звезды - вот они, сверху, почти каждую ночь. но если решать только текущие задачи, типа убей, принеси, свари, съешь, иначе умрешь голодный - это слабый интеллект, на уровне робота пылесоса. но раб с теми же задачами справится лучше. и он будет дешевле. потому у СИЛЬНОГО интеллекта по определению будет ВОЛЯ. вот захотелось ему просверлить блин и насадить его на палку. не потому, что кто то приказал ему это сделать и заложил алгоритмы сверления и точения. а чтоб посмотреть - че выйдет... те развитие сильного интеллекта это ИГРА. с природой, с соседями, с самим собой. потому что у него есть для этого время и ресурсы. а не так, что он постоянно занят алгоритмами объезда ножек стола и обхода столбов на пути. правда, бывают и столбы глобального масштаба... собственно, разница между сильным и слабым ИИ и будет заключаться в масштабе обходимых столбов. да, эту игру можно считать эволюцией мемона - социальной ткани носителя разума. так же как и обычная эволюция - суть развитие генома - биологической ткани носителя предразума. точно так же, после появления сильного ИИ (сверхразума), начнется эволюция высшего порядка, в ткани носителя сверхразума. но... эволюция генома вызывается МУТАЦИЯМИ - внешними воздействиями. случайными, да. в основном вредными. и алгоритмы клеток нацелены никак не на развитие генома, а на подавление вредных мутаций. сам многоклеточный организм этим не занимается, его задача - убежать от хищника. логично, что озарения можно назвать мутациями мемона - банка знаний разума. алгоритмы, фильтрующие эти мутации, должны работать так же, как и клеточные - в тени, не требуя высшей нервной деятельности для отсеивания самых безумных и пустых. они и работают в тени - озарение приходит само, целое и готовое к реализации. но самое то озарение, как мутация - чем вызывается? логическими рассуждениями? чего, кого? кто там у нас внутри рассуждает? нету его. есть мутации знаний, образов итд, короче - мемона, вызываемые... чем? если для мутации генов нужна нехилая энергия на разрыв химических связей, то мемон, как структура явно не столь химическая - может, и, в общем то, должен мутировать от гораздо более слабых возмущений... каких? хз, но скорость этих мутаций должна соответствовать скорости эволюции человечества... вот буквально только что прямо здесь некий интеллект изложил целую новую теорию... которой раньше в природе не было. ну по крайней мере, он о ней не читал. так какой алгоритм это сгенерировал? |