KOJl6aCKA
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: люди !! я чет вас всех не понима мая вас всех ))))) зачем вы себя так сильно мучаете - издеваетесь на собою ? а ? почему не ставите семерку ? а ? люди !!! успокойтесь и не нервничате - ставьте семерку и будете спать спокойно - ага | Враки, семерка наоборот головняк. Да, стоит уже, только толку-то (Смотрим на потребление CPU и сравниваем с XP): (Это только одна пустая страничка портабельного гуглхрома!), А вот например чистокровная XP-шка (С накаченой шкуркой), результаты уже иные совсем: А тут моя текущая, распоследняя POSR9 (XP-шка), которая обновляется и по сей день: ХP-шка летает, 7-ка (при прочих равных) сосёт и существенно ей уступает (Как по отзывчивости, так и по скорости), да и гемора добавляет с лихвой (Например, что бы подружить её с сетью 98ой), когда как ХP-шка работает из коробки. А если не видно разницы, зачем платить больше (семерку ведь ещё настраивать надо, оптимизировать)? А про 10-ку лучше вообще забыть, этот монстр в простое-то сжирает все имеющиеся ресурсы (Одних только процессов под сотню) и это только что бы рабочий стол рисовать... + интерфейс у всех систем младше XP буд-то бы после землетрясения. Если в XP все ещё на своих местах (Как и было ранее в ME -> 2000 -> 98SE -> 98 -> 95), то в семёрке и позже, надо немало так по извращаться, что бы найти в системе то, что раньше было на видном месте, такие там лабиринты по нагородили без особой на то нужды, что ну его на фиг. А вот реальных задач, выполнимых исключительно из под Win7-10 у меня к счастью нет (В поздние игры не играю - предпочитаю исключительно классические шедевры, а они заточены как раз-таки в основной массе своей под 9x\2000\ME\XP, ну и DOSю, само собой разумеется). Та что я не вижу в них смысла, одни убытки. Ну а если и появится что-то действительно стоящее, ради чего стоит поставить Win7-10, я проще отдельный игровой ПК соберу (К тому времени текущее железо, кстати говоря, которое лежит сейчас на прилавках за сотни евро, окажется на помойке, по 100-200р) и подключу его к своей основной системе под 9х\ME через KVM или ту же самую виртуалку (Типа удаленный доступ к ПК), но пока вопрос этот не особо стоит на повестке дня и мной не раскрыт, ибо нужды в этом нет. А танцы с бубном ради танцев - мне абсолютно не интересны, "работает - не шевели". Система практически идеальна - именно та, какую я и хотел (Текущая без проблемная сборка от 2016-04-02. С тех пор существенных изменений нет, только так, по мелочи и для имплементации пока недостаточно). Бонусом является вагон свободного времени, ибо все работает именно так, как надо, любые задачи решаются на раз-два, без плясок и бубнов, а наиулчшем качестве! А что ещё надо? И это не говоря уже о потреблении этими системами места на HDD. 10ка сколько там жрет? А сколько XP? Вот и делайте выводы. Конечно отдельные исключительные случае я тут упустил, когда например надо завести какое-то особое железо или ПО, которое работает исключительно под Win10, требует очень много ресурсов ПК, и не имеет альтернатив под Windows 9x или WinXP. Но и тут нет проблемы, так как всегда можно установить ту же 10ку на соседний раздел в мультибут, да и всё! Но у меня таких задач пока нет. Появятся - не вопрос (К тому времени глядишь и десятку прилижут до более-менее юзабельного состояния), торопиться тут некуда. И конечно же для меня предпочтительнее решение "все в одном", дабы не городить огород - для всех задач один ПК, а так можно хоть три, если заняться больше нечем и свободного места вагон. | Всего записей: 905 | Зарегистр. 03-09-2012 | Отправлено: 09:50 23-10-2016 | Исправлено: KOJl6aCKA, 10:56 23-10-2016 |
|