HNKTO
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: 4.0 и 4.1 ВПЦ не пробовали | Не пробовал. В одно время я 4x, 5.0 попытался найти, обломался, на том всё и закончилось. Цитата: Пересобрать бы его в VxD вариацию | Я конечно довольно далёк от этого, но насколько мне известно архитектурно VXD от WDM отличаются если не по более чем WDM от линуксовых дров. Короче тогда уж может ВиртуалБокс портировать будет проще? Цитата: недоработанный и на сопли подклеенный WDM | Я тоже так считаю, тем более что в родной среде (на WinNT4, 5) такая проблема с VPC никогда не вылазила. Кстати как таковой в принципе Win98 в этом плане - уникальный нонсенс. Я не могу назвать ни одну другую ОСь, которая могла-бы дрова от другой операционки. Так что может никаких соплей там и нету, просто не реализовано, что реализовать крайне трудно, муторно и долго. Цитата: Тогда это зависит от реестра | НЕТ! Нет и ещё раз нет! Подробнейшим образом проверено, никакой записи ЯВНОГО уровня на накопители не происходит. Максимум не отработанный вариант - прямая запись байт в сектора накопителя, но в этом плане опять-же в первый сектор НИЧЕГО не пишет, а для прочего мне надо два абсолютно идентичных винта, которых у меня нету, ну и софт, которого нет, т.к. просто побитовое сравнение нам ничего не скажет. KOJl6aCKA, у меня танцы с двумя винтами давали подобный эффект. С двумя разными физическими винтами. А вот с, включительно с распаковкой образа раздела но один и тот-же винт - ничего не давало. Правда я делал без всяких КлонЗилл, а Format C: /Q unrar ~res01.rar, архиватором короче. Цитата: а вот без кекса я не пробовал | А я пробовал. Всё то-же самое. Короче для меня ИнтелСпидСтеп - до задницы. Это он на несколько перезагрузок подряд благотворно воздействует. А вот если поработать на машине несколько часиков, а потом бутнуться - воз где был, там и остался. ИМХО я вот полностью согласен с Меркурием 1) Откуда берётся PhysicalAddress ? Он в коде нигде ни разу не устанавливается. Выделение блока памяти по мусорному офсету? А что мы можем получить на выходе? 2) содержимое BaseAddress местами немного инициализируется, но вот именно что немного. Виндовый MmMapIoSpace() может автоматом инициализировать оперативку, а вот 9x - овский этим не страдает А вся суть некоторой системности ошибки? А что он делает при Start=0xFF ? Там может идёт кривое обнаружение и попытка загрузки предыдущего состояния, которое завершается неудачно? Включительно потому-что что-то куда-то должно записываться, но такого не происходит. | Всего записей: 2071 | Зарегистр. 30-01-2010 | Отправлено: 15:31 03-02-2018 | Исправлено: HNKTO, 15:37 03-02-2018 |
|