Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Сценарии для Windows

Модерирует : KLASS, IFkO

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KLASS



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Старые и смежные темы: по CMD и в Программах | по PowerShell | В помощь системному администратору | Прикладное программирование

PowerShell
Версии | Ассоциация и подпись сценариев
Сценарий для ассоциации файлов PowerShell и запуска неподписанных скриптов.
 
Прочее
Расширение возможностей
Функции
Write-Color
Output-DebugString
Провайдеры
Готовые скрипты
Полезные ссылки | Будет ли репозиторий PowerShell на ru-board?
Книги в PDF
Cheat Sheets
 

Cmd
Для перекодирования кириллицы 866<—>1251 пользуйтесь онлайн сервисом Перекодировщик кириллицы
 
Готовые решения и частые вопросы
 
Описания работы команд и символов участниками темы:
setlocal enabledelayedexpansion и переменные окружения
символы & и && в командной строке
Переменная %0
 
Полезные ссылки и утилиты

WSH (VBScript, JScript)
Программирование "удобняшек" на VBScript

Примечания:
• Большие куски кода заключайте в тэг [ more ]
• Чтобы не копировались концевые пробелы из форума, жмите на ссылку "Редактировать" в посте, и уже из редактора копируйте код без пробелов иначе сценарий может работать неправильно. Также для удаления концевых пробелов пользуйтесь скриптом от Nagual, или VBS-Скрипт-Модулем от ViSiToR.
• Сторонние консольные утилиты можно использовать только в виде готового решения и только в рамках сценариев. Никаких обсуждений и обучений работе с утилитами не предусмотрено и прямо запрещено правилами топика.
Шапка и около-темные вопросы |

Всего записей: 11062 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 13:40 17-02-2018 | Исправлено: YuS 2, 08:24 19-06-2021
farag



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Smitis
Да, спасибо. Я все уже забыл ).
Другой вопрос: почему последняя строка, отвечающая за вывод версии ОС не записывается в файл, а лишь

Код:
 
Caption                              OSArchitecture         Version  
 

при том, что в консоли выдает результат?

Всего записей: 2474 | Зарегистр. 27-07-2009 | Отправлено: 12:53 26-10-2018 | Исправлено: farag, 12:53 26-10-2018
Smitis



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
farag
Х.з., как этот append работает.
Может проще всё сделать через ">>" ?

----------
Разум когда-нибудь победит

Всего записей: 3179 | Зарегистр. 09-02-2003 | Отправлено: 13:20 26-10-2018
Baltazar500



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Можно ли как-то результат отработки for'a записать в буфер, не используя временные файлы ?  
 
Под башем на никсах это можно сделать через подобный кульбит "переменная=$(for ...)", далее echo "$переменная" даёт результат полной отработки цикла for. Под batch это возможно ? Есть эквивалент ?
 
Ещё момент - возможно ли как-то производить одновременный поиск множества текстовых значений ? findstr регекспы нормально не умеет и искать что-то типа "(aaa|bbb|ccc|ddd)" не получается. for для этого не годится - при большом вводном количестве строк процесс затянется надолго.

Всего записей: 2080 | Зарегистр. 19-09-2011 | Отправлено: 11:45 27-10-2018 | Исправлено: Baltazar500, 11:48 27-10-2018
PhoenixUA



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Baltazar500
Стартуешь batch c:

Цитата:
@PowerShell -Command Invoke-Expression $('$args=@(^&{$args} %*);'+[String]::Join([char]10,(Get-Content '%~sf0') -notmatch '^^@PowerShell.*EOF$')) & goto :EOF

а дальше на Powershell делаешь, что хочешь ;)

Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 12:06 27-10-2018
Baltazar500



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoenixUA, не, я не про powershell спрашивал, а именно про обычный batch (ака cmd, bat, dos, etc)

Всего записей: 2080 | Зарегистр. 19-09-2011 | Отправлено: 12:18 27-10-2018 | Исправлено: Baltazar500, 12:19 27-10-2018
NIKZZZZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Baltazar500

Цитата:
Можно ли как-то результат отработки for'a записать в буфер, не используя временные файлы ?  

Пример

Код:
@echo off
setlocal enabledelayedexpansion
for /f "delims=" %%a in ('dir /b c:\windows') do set result=!result!@crlf@%%a
echo.%result%

Но есть ограничение - 8190 символов.

Цитата:
findstr регекспы нормально не умеет

Да, с ним проблемы, лучше использовать сторонние утилиты.
 
 
 

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 08-02-2006 | Отправлено: 12:33 27-10-2018
dialmak



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Baltazar500
По моему так можно
findstr /c:"aaa" /c:"bbb"

Всего записей: 14007 | Зарегистр. 27-04-2013 | Отправлено: 14:38 27-10-2018
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Baltazar500

Цитата:
Есть эквивалент ?


Цитата:
findstr регекспы нормально не умеет


Цитата:
не, я не про powershell спрашивал

чтобы получить функционал приближенный (отнюдь не равный) к башу, придется утыкать OS утилитами, расширяющими возможности cmd, изучить все ключи этих утилит, либо установить что-то cygwin-подобное и дополнять cmd тем, что было привычно в bash-е, но не факт, что в итоге получится то, что хочется, т.е. далеко не эквивалент... в общем, тупиковый путь.
Ну или один раз установить powershell и пользоваться его возможностями.
 
 
Добавлено:
dialmak

Цитата:
По моему так можно

потом ведь захочется ещё lookaround-ов или более изощренных шаблонов... но это вряд ли реализуемо.
к тому же, findstr на выходе дает строку(и), а не результат того, что хотелось найти... в общем, костыли.

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 14:52 27-10-2018 | Исправлено: YuS_2, 15:09 27-10-2018
NIKZZZZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2

Цитата:
Ну или один раз установить powershell и пользоваться его возможностями.

Так, если бы можно было иметь портабельную версию powershel, желательно небольшого размера, был бы прекрасный язык.
А так, что получается, пишешь скрипт только под свою систему, даже им поделиться не можешь.

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 08-02-2006 | Отправлено: 15:40 27-10-2018
PhoenixUA



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NIKZZZZ
Вообще-то Powershell уже давно встроен в систему, делись сколько хочешь.

Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 16:11 27-10-2018
NIKZZZZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoenixUA

Цитата:
Вообще-то Powershell уже давно встроен в систему, делись сколько хочешь.  

Да, только если я дам скрипт, написанный под последнюю версию PS, нет гарантии, что он будет работать под той-же семеркой, которая не обновлялась, если я использую модули, которых нет в стандартной поставке, скрипт опять будет не рабочим под чужой системой.
Я не имею права обновлять чужую систему !!!  

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 08-02-2006 | Отправлено: 16:28 27-10-2018 | Исправлено: NIKZZZZ, 16:29 27-10-2018
PhoenixUA



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NIKZZZZ
Так пишите под 2.0, там не так много изменений.
Мы мигрировали Windows Server 2008 RTM на 2016 у нескольких офисов.
Пришлось кое-где AD-командлеты на ADSI-интерфейс заменить, а в остальном всё гут.

Всего записей: 2184 | Зарегистр. 17-11-2005 | Отправлено: 16:44 27-10-2018
NIKZZZZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PhoenixUA
Так я не говорю ничего плохого про Powershell, но

Цитата:
Так пишите под 2.0, там не так много изменений.  


Цитата:
Пришлось кое-где AD-командлеты на ADSI-интерфейс заменить, а в остальном всё гут.

Imxo, эти недостатки перебивают его достоинства.
 
 

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 08-02-2006 | Отправлено: 17:03 27-10-2018
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NIKZZZZ

Цитата:
если я использую модули, которых нет в стандартной поставке

Ну, а как же различные утилиты, которых нет в стандартной поставке? Надо быть последовательным, на счет неизменности чужой системы... эта палка о двух концах.
 

Цитата:
эти недостатки перебивают его достоинства.

у cmd, кстати, тоже не всё обратно совместимо... это проблемы любого развивающегося софта. А учитывая то, что cmd (также как и wsh) не имеет развития уже много лет, поэтому он достаточно сильно отстает по возможностям.
В общем, если постепенно отбрасывать со счетов уходящие в прошлое ОС(а этот процесс неизбежен), этот недостаток достаточно быстро сгладится.  
Когда-то win 3.11 казалась верхом совершенства, хоть и была всего лишь надстройкой над dos... но где они теперь обе, те ОС? Также как и 95, 98, millenium и т.д., да и NT ранних версий тоже...
 
Да и вообще, опять мы сваливаемся в сравнение... надо просто признать и принять, что powershell заменил (пока в основном, конечно, а не полностью) таки собой командную строку cmd... и уж если он присутствует, то не использовать его возможности - это нонсенс, не имеющий никакого объяснения.

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 19:47 27-10-2018
Smitis



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2

Цитата:
Когда-то win 3.11 казалась верхом совершенства



Цитата:
Сидят как-то Диггер, командир Нортон и товарищ Комманд Ком, а мимо идет отец Вындоуз. "Сидите, - говорит. - Ну, ну. Скоро все подо мной сидеть будете". Никто ему так ничего и не ответил. Один товарищ Комманд Ком сплюнул и грязно выругался. "Проходи, проходи, - сказал, - оболочка дешевая".



----------
Разум когда-нибудь победит

Всего записей: 3179 | Зарегистр. 09-02-2003 | Отправлено: 21:26 27-10-2018 | Исправлено: Smitis, 21:26 27-10-2018
Baltazar500



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NIKZZZZ,
Цитата:
Да, с ним проблемы, лучше использовать сторонние утилиты.
Ну я так и понял, эх
Цитата:
Пример
Спасибо, буду пробовать
dialmak,
Цитата:
По моему так можно findstr /c:"aaa" /c:"bbb"
Думаю, в моём случае этого может быть вполне достаточно Спасибо.
YuS_2,
Цитата:
к тому же, findstr на выходе дает строку(и), а не результат того, что хотелось найти... в общем, костыли.
ну мне собственно и нужна была строка aka " grep -E "(aaa|bbb|ccc)".
Цитата:
Ну или один раз установить powershell и пользоваться его возможностями.
За освоение powershell, пока не освою на вменяемом уровне виндовый batch браться пока не вижу смысла Я до параллельно работаю на никсах с башем и если ещё возьмусь за навороченный виндовый powershell, в голове будет натуральная каша.

Всего записей: 2080 | Зарегистр. 19-09-2011 | Отправлено: 06:09 28-10-2018 | Исправлено: Baltazar500, 06:12 28-10-2018
NIKZZZZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Baltazar500

Цитата:
По моему так можно findstr /c:"aaa" /c:"bbb"

Можно и так
findstr "aaa bbb ccc"
Без ключа /c: он будет искать любое из указанных слов (aaa|bbb|ccc).
 
 
Добавлено:
YuS_2

Цитата:
это нонсенс, не имеющий никакого объяснения.

Почему нет, cmd конечно устарел, но он удобен для простых задач, ps - сложен, идеология microsoft - для внедрения нового нужно полностью убить все старое, если бы добавить к возможностям cmd возможности ps, был бы вообще прекрасный язык, но в ps как раз возможности cmd и вырезали.
 

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 08-02-2006 | Отправлено: 06:25 28-10-2018
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Baltazar500

Цитата:
За освоение powershell, пока не освою на вменяемом уровне виндовый batch браться пока не вижу смысла

Это вопрос только желания. Вполне можно осваивать параллельно. Особенно, если возникают задачи, для решения которых, возможностей cmd не хватает. Ранее, когда других инструментов не было, можно было добавлять различные никсовые утилиты, расширяющие возможности cmd или изучать wsh (что, кстати, далеко не проще изучения powershell), но если уж в системе присутствует powershell, то и проще и правильнее пользоваться его возможностями. Было бы желание.
 
NIKZZZZ

Цитата:
Почему нет, cmd конечно устарел, но он удобен для простых задач, ps - сложен

В чем-то, конечно, сложнее cmd, но на нем гораздо проще решать, как раз, сложные задачи различного характера, т.к. cmd сильно ограничен по возможностям. Но если задача достаточно проста, то всегда есть возможность воспользоваться именно cmd... это как раз о том:

Цитата:
идеология microsoft - для внедрения нового нужно полностью убить все старое

Ну, по крайней мере, ни cmd, ни wsh из системы не вырезаны, хоть и развития никакого не получают, но это, как раз нормально, т.к.:

Цитата:
если бы добавить к возможностям cmd возможности ps

то получится в итоге именно powershell

Цитата:
но в ps как раз возможности cmd и вырезали.

а вот тут не совсем понимаю, о чем речь. Какие возможности вырезаны?
 
ЗЫ
Кстати, безотносительно нашего разговора, но как пример возможностей:
Недавно на одном из форумов зашла речь о математике. В частности, надо было получить n-ый член из ряда чисел Фибоначчи - легко ли решить эту задачу на cmd? Думаю, что практически, если и возможно, то очень сложно получить числа с номером выше нескольких десятков, из-за ряда ограничений. На powershell она решается на раз-два-три... нет, конечно, не до бесконечности, ибо это невозможно, но, например, до 100000-го номера числа (возможно и большего, но это будет уже зависеть от возможностей железа), легко решаема, причем с получением полного массива всего ряда до этого номера, с возможностью вызова любого числа из этого массива.

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 08:19 28-10-2018
NIKZZZZ



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YuS_2

Цитата:
а вот тут не совсем понимаю, о чем речь. Какие возможности вырезаны?  

Например, большая часть встроенных в cmd команд вырезана, хотя для большинства есть аналоги, но они менее удобны, ибо более сложны, imxo.
Обычно людям требуется решить простую задачу, а не вникать в тонкости языка, чем язык проще, тем легче его освоить, если задача действительно требует дополнительных возможностей, да, имеет смысл перейти на PS.

Цитата:
В частности, надо было получить n-ый член из ряда чисел Фибоначчи - легко ли решить эту задачу на cmd?

Вообще-то решать подобные задачи на PS извращение, хотя-бы из-за его скорости, что в прочем так-же относится и к cmd.
 
 

Всего записей: 5365 | Зарегистр. 08-02-2006 | Отправлено: 08:56 28-10-2018
YuS_2



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NIKZZZZ

Цитата:
Например, большая часть встроенных в cmd команд вырезана

Не то, чтобы вырезана, их там и не было изначально, за ненадобностью (возможности-то именно не вырезали, т.к. есть более эффективные аналоги). Тем не менее, воспользоваться cmd можно напрямую, а если вдруг возникнет необходимость, всегда есть возможность использования "cmd /c ..."
 

Цитата:
Вообще-то решать подобные задачи на PS извращение, хотя-бы из-за его скорости

О какой скорости речь?
100000-ое число получаем за 5 сек, 250000-ое за 27 сек (показатели сильно зависят от железа)... со всем массивом впридачу.
250000
По поводу cmd, пожалуй, соглашусь, что получится извращение, если, конечно, получится, сам-то я не пробовал даже это делать...

Всего записей: 3218 | Зарегистр. 03-02-2009 | Отправлено: 10:58 28-10-2018 | Исправлено: YuS_2, 13:53 28-10-2018
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Microsoft Windows » Сценарии для Windows


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru