logins
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SweetLow Цитата: Собственно возник один тут вопрос. Дошли руки проверить загрузку сабжа на новом железе. Удалось поднять на ноутбуке с интеловской 8 серией (правда забавный баг обнаружился - инициализация VMM32.VDX занимает _45_ секунд, но дальше никаких проблем). Однако при попытке загрузиться на декстопе с 10 серией опять же интела дело дошло до вот этой проблемы: https://msfn.org/board/topic/180675-windows-98-on-intel-z390-platform/ Кто-нибудь копался в этом? Сразу скажу - это точно не скорость процессора, поскольку я проверил с зафиксированным на 8 множителем - баг не ушёл. | Надо понимать, вы пробуете запустить уже установленную на SSD, рабочую и проверенную (на более раннем, безпроблемном железе) Windows 98, со всеми необходимыми улучшениями (RLP, AHCI и тд) для совместимости с новым железом и исправлениями, однако, при запуске Windows 98 в безопасном режиме, появляется ошибка VCACHE? Какие действия вы уже пробовали предпринять? Что если попробовать самую раннюю версию BIOS для данной платы, совместимую с имеющимся процессором? Разумеется, перед запуском, предварительно зайдя в BIOS и выключив по максимуму всё, что возможно (Интегрированные устройства, сеть, звук, видео, порты, USB, разгон итд), включая новые фичи и другие сомнительные опции? Вообще имеет смысл пробежаться по BIOS полностью и поотключать вообще всё, кроме одного загрузочного диска (С Win98), что не отключается - поменять на более совместимые варианты. А так же, поставить минимум памяти для интегрированной видеокарты, если эта настройка по-прежнему остаётся доступной. Вышеупомянутый CPU ID Limit, напротив, включите, как и другие "Legacy функции". Выставьте дискретную видеокарту, совместимую с Windows 98, как основную. Отделите, посредством prothook.vxd\himemex (В составе Ramdisk32), всю свободную память, оставив для Windows 98 необходимый минимум (32 или 64 МБ), остальное пусть уйдёт на Ramdisk, ещё ДО той стадии загрузки, на которой возникает указанная проблема. В Ramdisk32 предусматривается три метода (См. Readme) данного "отделения" (/I=INT30 Method /S=SYSENTER Method Default=PROTHOOK Method), имеет смысл попробовать по очереди все три, начиная с PROTHOOK, а так же, заодно, не помешает сразу отделить и всю 64-бит память, с помощью Ramdisk64 (вдруг это каким-то положительным образом скажется). Так же попробуйте поставить в начало AUTOEXEC.BAT SPLIT8MB.EXE Возможно проблема всё-таки связана с памятью или интегрированным видеоядром. Еще, как вариант (что хуже), это следствие дальнейшего развития подсистемы Intel ME, (Вообще, когда две операционных системы работают параллельно не есть хорошо, как минимум для одной), как именно это проявится и где, никто предсказать не может. Кстати, а как другие 32 битные системы себя ведут с этой платой? Что если попробовать чисто в тестовых целях запустить WinXP (Добавив, разумеется, в неё всё, что необходимо для запуска). Сколько памяти определится без PAE? Да, если всё вышеперечисленное не помогает, ещё можно проделать следующее - загрузится в безопасном режиме, подключив этот диск к другому компьютеру (на котором ещё стартует) и удалить в Диспетчере устройств ВСЕ имеющиеся в списке устройства, что бы осталось примерно вот так: Выключить. Подключить диск обратно (к новому компьютеру) и загрузится так же в безопасном режиме. Отпишитесь пожалуйста о результатах. Ну а в крайнем случае, если уже вообще не останется вариантов, можно обменять эту плату на аналогичную от AMD. По имеющейся информации, платы от AMD лучше совместимы с Win98 (Даже USB заводится из коробки и более менее нормально работает, в отличие от Intel, где совместимость с 2.0 в документах бывает заявлена, а по факту, курсор скачет по всему экрану как невменяемый да ещё и кликает как попало на все иконки), при прочих равных условиях, разумеется. Egor2020 Цитата: Кстати, Вы случайно не устанавливали на Virtual PC 5.x Windows 7 SP1 из одного из следующих ISO-образов? | Не исключено, поскольку, в ходе решения проблемы с интернетом, я перепробовал все возможные варианты, начиная с Windows Longhorn и далее, Vista, Windows Server 2008, и так до Windows 7 SP1, с целью выяснить, с какой именно версии проблема появилась и не исключалась ли она в какой-нибудь промежуточной версии. Поэтому, вполне допускаю, что и эти версии были опробованы. Позднее, когда проблема была решена, я естественно удалил большую часть накопившегося в связи с этой проблемой излишнего материала. Оставив пару минималистичных версий на основе SP1. На представленных же скриншотах оригинальная версия от Microsoft Corp, обновленная по состояние на 2019 год и почищеная от всего лишнего (Что бы на Ramdisk помещалась и не упиралась в предел на размер файла в системе FAT32). Хотя VPC и создаёт новый файл, когда размер VHD контейнера достигает 4GB, но у меня была хотелка, что бы это ещё и на рамдиск помещалось. Цитата: когда я обзаведусь старым компьютером, способным потянуть 98-ю | А что ВЫ подразумеваете под "старым компьютером, способным потянуть 98-ю"? Просто есть один немаловажный нюанс, о котором не следует забывать: Цитата: из "простыни": Зачем Windows XP на современном железе? Некоторые пользователи задают этот вопрос. Ответ простой: "Чтобы работать, комфортно работать!" Мы знаем, что WinXP нересурсоемкая система и её можно установить на комп 2003-2010 года и система будет нормально работать. Но как быть с современными приложениями? Когда вы запустите 4К видео в проигрывателе или зайдете на YouTube в браузере, ваш старый комп не сможет его нормально воспроизвести, будут лаги и рывки. Сама WinXP здесь не виновата, вам банально не хватает производительности старенького процессора. Поэтому совет - купи старенький комп и используй на нем WinXP - звучит бредово, получится разве окошки Проводника возить по экрану. В 2020 году на старом железе будет уже не комфортно. Для серфинга по интернету нужны современные многоядерные процессоры. Антивирусы потяжелели - прилично грузят комп и жрут память. Короче даже нетребовательной ХР для комфортной работы в 2020 году нужно современное железо. | Дело в том, что для Windows 98 (А уж тем более, для виртуалок под ней и браузеров) данное утверждение ещё более актуально, поскольку Win9x оперирует только одним процессором (и чем он мощнее, тем разумеется лучше), а XP-шка - всеми! Добавлено: SweetLow Цитата: Патч (поледней версии) APIX.VXD (для Windows 98SE). | А что насчёт Windows 98 FE, при условии обновления WNASPI32.DLL до последней версии от Windows 98 SE? Как можно убедиться, что всё работает ровно? | Всего записей: 757 | Зарегистр. 05-08-2011 | Отправлено: 15:05 11-12-2021 | Исправлено: logins, 17:22 11-12-2021 |
|