logins
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я вот тоже столкнулся с ошибкой, связанной с BIOS. Я выключаю NumLock (Соответствующая лампочка на клавиатуре гаснет) и пускаю машину в перезагрузку. При включении ПК, NumLock включается сразу (В настройках BIOS опции NumLock OFF я не нашёл). Я его (В тестовых целях) тут же выключаю, а он снова включается. Я естественно опять выключаю. Проходит пара секунд, как раз, перед появлением мультизагрузочного меню, включается снова! Я выключаю. Далее, уже в процессе загрузки Windows 98, на стадии обработки AUTOEXEC.BAT, он включается ещё раз. То есть, всего, получается, NumLock принудительно включается ЧЕТЫРЕ РАЗА! Зачем так сделано, я ведь выключил его изначально? Почему оно, мало того, что не запомнило состояние, так ещё и пытается принудительно его мне включить несколько раз. То есть, вообще фактически игнорирует пользователя. Что это? Ошибка ли, намеренное поведение (Для чего?), случайное стечение обстоятельств? Почему теперь это нельзя отключать, тоже вопрос. Но это так, мелочь. А вот то, что PCI железо многое теперь не работает в DOS\9x, куда более болезненно и чувствительно. Это обстоятельство вынуждает многих пользователей оставаться на старом безпроблемном железе. Добавлено: Цитата: Заодно обнаружив очередной баг в мс-досе (7.10, другие пока не проверял), на который я оказывается уже натыкался ранее, но тогда не понял, что это баг именно в досе... | Что за баг такой? Цитата: P.S. Кстати, а заодно ко всем этим прелестям прояснились ещё и крайне любопытные особенности поведения виндовского bootmgr | Можно подробнее? Добавлено: Цитата: На кривых биосах ничего вообще не работает, в том числе и десятка. | Ну это да, в кривизне BIOS нету предела. У меня стартует ещё как-то, работает хоть частично. А ведь бывает и ещё хуже. Но отказаться никак, альтернатив для Windows нету. Альтернативных BIOS для Windows тоже пока что особо не видно (Есть СoreBoot, но он вроде бы только для Linux и ограниченное количество железа поддерживает). Не пробовал, но почему-то подозреваю, что для Win9x и старого железа оно не сгодится. Хотя, надо бы раздобыть совместимую плату, да и попробовать загрузить хотя бы MS-DOS для начала. Добавлено: Egor2020 Цитата: Может быть, у кого-нибудь есть пропатченная версия браузера Mypal 29.3.0 для Windows 98 с KernelEx'ом? | В Mypal 29.3.0, насколько я помню, никаких модификаций не требуется (Окромя search.json, но это не препятствует запуску), достаточно вроде бы только докинуть недостающие DLL (Из XPSP2 или ROS). Вот для Firefox модификации требуются, а Mypal 29.3.0 изначально более правильно сделан. По крайней мере не MinGW версия запускается и работает. Добавлено: Egor2020, я потом доберусь попробовать накатить оригинальный чистый образ Windows 98 SE + пакет от MERCURY127 на виртуалку и посмотреть, что получится. В прошлый раз всё работало (Но там была Windows 98 FE, с некоторыми обновлениями + перепакованный портабельный Mypal 29.3.0, с уже положенными DLL). Сейчас на хосте с Windows 98 FE Mypal 29.3.0 работает, но я уже не помню что делал, чего менял (Просто делал по инструкциям с MSFN.ORG, в основном), поэтому, что бы ответить на ваш вопрос, придётся всё повторять заново (С учётом наличия пакета от MERCURY127, это должно быть значительно проще). Однако, у него в пакете например PSAPI.DLL и UXTHEME.DLL почему-то оставшиеся от оригинального KernelEx 4.5.2 и с ними (Когда я тестировал), переставали работать некоторые другие программы (На браузерах это не отражалось), поэтому я возвращал свои из хоста. Тогда всё нормализовалось. Добавлено: Наверное, когда MERCURY127 далал пакет, выкидывал всё лишнее, оставляя только самое необходимое для запуска Firefox 52.9 (Который и попал в итоге в релиз), именно поэтому пакет получился таким компактным и чистым. | Всего записей: 757 | Зарегистр. 05-08-2011 | Отправлено: 16:52 14-09-2022 | Исправлено: logins, 18:32 14-09-2022 |
|