logins
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Получилось 
(Пишу сейчас это сообщение с флешки).
Помогла программа DiskGenius, позволяющая клонировать больший диск на меньший (В данном случае USB), прямо под Windows XP. При этом, она сразу предлагает копировать только те разделы, которые полностью влезают на целевой диск (Флешку). CloneZilla такое не умеет, сколько не пробовал в экспертном режиме, прямым текстом и пишет, типа меньший на больший да, но только не наоборот. Хотя у меня версия 2013 года, может ещё не умеет просто. В общем сейчас всё уже получилось.
При первом запуске с флешки словил таки "overflow". После этого зашёл в BIOS, выключил все диски (Включая CD\DVD), в общем ничего не осталось, только одна флешка. А контроллер дисков перевёл из режима AHCI, в RAID, сохранил, вышел. Загрузка пошла нормально, но очень медленно (Минут 20 ждал), где-то по пути отвалился BurnMem, ибо после загрузки стала доступна вся память, а прописано ограничение у BurnMem (64bit Sort) до 2GB. С чем связано не пойму, буду ещё пробовать грузится пошагово. После загрузки, в ДУ, диска нет никакого и ни одного контроллера HDD. На вкладке производительности показывает, что диск C: использует режим совместимости MS-DOS (Отсюда очевидно и долго грузилось). Виртуальная память тоже.
В общем буду пробовать перезагружать пока не выскочит "overflow".
Цитата:| А кто грузится до NTLDR - загрузочный сектор, GRUB или какой-то ещё менеджер? |
Хороший вопрос, а главное своевременный: пока игрался с CloneZillа, я так же задался этим вопросом, когда зашёл в экспертный режим и обратил внимание, что по-умолчанию включена галка "перезаписать GRUB". Меня это не мало удивило, ибо я всегда считал, что клонирование - точная копия, без внесения правок. Но я не пользовался до этого момента экспертным режимом, потому и не подозревал, что такое возможно. А настроек там много и галок много стоит. А вообще, изначально, при создании системы, спользовалась дискета MS-DOS, Win98 и WinXP, как раз во избежание воздействия сторонних инструментариев, на такую важную область, как загрузчик. А HDD был распечатан из заводской упаковки. А когда дело дошло до клонирования, я не обнаружил соответствующего штатного инструмента от Microsoft на этих носителях. И пришлось воспользоваться сторонним решением. Получается он мог прошить туда GRUB или чего ещё, под видом простого клонирования? А как это наверняка посмотреть? При загрузке ничего не показывает, вплоть до появления мультизагрузочного меню. Единственное, я иногда задавался вопросом, почему проходит столько времени, между BIOS и меню ОС. Вот почему, потому как туда прописался какой-то GRUB, который мне нафиг не нужен, при запуске он ищет какой-нибудь Linux, а уже затем передаёт управление. Как его вычистить теперь оттуда? А если посмотреть какие там ещё галки стояли по-умолчанию, может ещё чего всплывёт, чего он там намодифицировать мог и как это отражалось на работе компьютера всё это время? Может половина проблем как раз оттуда.
Но ладно, это к проблеме может отношение и не иметь, ибо лечилось откатом BIOS на прежней плате.
Добавлено:
odz3nn
Цитата:| Я не думаю, что 98FE полностью поддерживает DX9.0c, верно? |
С чего бы? Точно так же она всё поддерживает. Из одного пакета ставится и работает всё как и в ME. То есть, те игры, которые работали в ME (С KernelEx или без) и в FE так же работают, если поставить этот DX. У FE есть нюансы по совместимости с софтом в целом, но они решаются точечным обновлением пары-тройки библиотек, из SE или пакетов апдейтов.
Добавлено:
Цитата:| Также при использовании драйверов ATI я не получаю ошибок DDHELP так часто или вообще на 98SE |
За ATI уже не вспомню, ибо пользовался эпизодически и не долго. Одно могу сказать точно, что версия драйвера, по крайней мере, в моём случае (А у меня DDHELP вылетал регулярно и помогал только ребут), не имела значения. Я все драйверы естественно перепробовал, когда безуспешно сражался с этой проблемой. И здесь, если поискать в предыдущих частях, можно найти об этой ошибке вопросы, но не одного решения. Перепробовано было очень многое (Как под SE, так и под ME), но полноценным решением, которое полностью избавило от этой проблемы, чисто случайно, оказался переход на FE. Однако, если не получилось у меня, не означает, что не получится у других, если найдёте решение, дайте знать и может я ещё вернусь к ME или SE, что бы это (и многое другое) проверить. Пока желания нет, ибо не вижу смысла, 98FE более чем устраивает (Ничем не хуже для моих конкретно задач).
Добавлено:
Цитата:| Последний рабочий драйвер nvOpenGL.dll - от драйвера 82.16. |
81.85
Добавлено:
Цитата:| На ПК с 7900 GTX меня интересуют только более новые игры. |
Тогда конечно же да, если прицелом на новые игры, ибо только 80 линейка обеспечивает полноценную поддержку OpenGL 2.0.1 и почти дотягивает до версии 2.1. Драйвер версии 7772 обеспечивает 2.1 лишь частично, 2.0.1 почти полностью, а на 100% только лишь 2.0. Есть ещё 7950GT, она по идее шустрее 7900, что для новых игр тоже плюс.
7800 для старых игр привлекательна тем, что обеспечивает хорошую производительность (100+ FPS) в максимально качестве, разумеется и с AA\AF 16X, что старый графон немного смягчает. Старый ПК потянет такое только на минималках и безо всякого сглаживания.
Я собирал универсальный вариант, который потянет всё что я захочу. 7772 подходящий, в плане универсальности и безпроблемности драйвер. Что качается новых игр - надо тестить, ибо не удивлюсь, если окажется, что с ним ничем не хуже, чем с глючным 82.69, а то и лучше. Надо бы сначала найти хоть одну игру, которая:
- работает лучше с 82.69
- не работает с 77.72
Я пока таких не встречал. Поэтому всё равно смысла пока не видно...
Добавлено:
Может у вас там игра не запускается, что вы пробуете её с глючным драйвером?
Для тестов хорошо бы иметь несколько вариантов загрузки, с разными версиями драйверов. |
Всего записей: 757 | Зарегистр. 05-08-2011 | Отправлено: 00:31 13-01-2023 | Исправлено: logins, 01:27 13-01-2023 |
|
). 
