standarvet
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Microsoft Windows Fundamentals for Legacy PCs, выпущенная в свет в середине 2006 г., параллельно Висте, - это самое хорошее для нас, простых смертных! Эта значительно урезанная и облегчённая версия Windows сделана на основе Microsoft Windows XP Embedded SP2, с возможностью установки специально разработанного для неё SP3. Её дистрибутив имеет компонентную структуру, как в Линуксе, и ты сам имеешь возможность выбирать для установки те компоненты, которые тебе действительно нужны будут для выполнения поставленных задач. Давно искал что-то подобное в среде Windows, ведь излишняя навороченность и многогранность Винды, особенно ХР и Висты, по умолчанию для рядового, домашнего пользователя никогда и ни у кого не вызывала особо бурных восторгов...
Ведь могут же что-то путное изобрести, сукины дети, но всё равно майстрячат каждый раз свои Виндоусы такими тяжёловесными, со всеми этими встроенными причиндасами! И с каждым разом всё хуже и хуже - в этом отношении Windows 98SE и 2000 даже лучше! Можно ли себе представить жизнь на Винде без Интернет Эксплорера, Outlook Express, Windows Media Player, Movie Maker, Windows Messenger, MSN, paint, встроенных игр, Диспетчера задач (который, впрочем, можно при желании легко вернуть назад), Звукозаписи, Доктора Ватсона, удаленного рабочего стола, настройки джойстика, средств модемного соединения (пожалуй, единственный недостаток для тех, кто ещё пользуется этим архаичным способом выхода в Сеть) и ещё множества других служб и прицепов, которые только мусорят и загружают систему и часто никому не нужны совсем?! И при этом более высокая скорость работы и производительность, чем в обычной ХР, и при тех же установленных и вполне совместимых с ней прогах! Разницу чувствуешь сразу же после установки - ось с первоначальными настройками по умолчанию работает так же шустро, если не шустрее, как и оптимизированная стандартная Windows XP. Правда, возможности моего компьютера позволяют относительно нормально пользоваться даже монстром Vista Home, при условии тонкой настройки под свои нужды, - может быть, потому общие результаты и впечатления оказываются гораздо лучше и заметнее, чем на более слабых машинах, для которых всё ещё актуальны Windows 98SE, ME и Windows 2000. Тем не менее, этот вариант Windows можно смело рекомендовать тем, кто устал от корявых самопальных сборок, из сонма которых удачно выделяется разве что Simplix Edition, и различных усечённых "мини-юбок", которые рано или поздно всё равно начинают глючить и по мелочам, и по-крупному, и кто хотел бы иметь систему без всех этих изначально дырявых эксплореров, аутлуков экспресов, ненасытных до памяти мессенджеров и прочей фирменной дребедени от дядюшки Билла, которую умные люди всегда заменяют на более качественные и безопасные продукты сторонних производителей.
Кстати, многие тут жалуются именно на отсутствие в Windows FLP этой самой дребедени и просят совета, как её поставить во время установки или вернуть уже после инсталляции. Смешно, однако! Для ностальгирующих по эксплорерам, аутлукам и виндоусовским медиаплейерам Майкрософт специально разрабатывает стандартные версии Windows, и стоит ли отказываться от них, чтобы переходить на FLP и потом плакать об отсутствии IE или WMP?! Кстати, в качестве эксперимента ставил IE8 с пакетом многоязычного MUI - всё работает нормально, даже быстрее запускается Обозреватель, чем на стандартной Хрюше. И абсолютно непонятны жалобы тех, у кого не устанавливается DirectX после установки системы - у меня нормально встал и DirectX9с, и даже патч DirectX10 для Windows XP, и это даже при том, что при установке я не выбирал в качестве устанавливаемого компонента WMP. Более того, я компьютер использую не только для чтения и набора текстов, а преимущественно для выхода в Сеть (по технологии ADSL) и для работы с видео. И устанавливаю обычно много всякого софта - конечно, выбирая только тот из возможных альтернатив, что наименее требователен к ресурсам компьютера (экономия ресурсов мешает разве что только весьма расточительным и легкомысленным персонам). Так вот, Windows FLP вполне удовлетворяет всем моим запросам и нуждам и в этом отношении, поэтому общее впечатление от этой разновидности Windows остаётся самым хорошим.
Некоторых смущает декларируемая необходимость полностью форматировать жёсткий диск при установке WinFLP. Так вот, это как раз тот случай, когда многочисленные разговоры и пересуды не оправдывают себя. Я преспокойно установил систему на диск, разбитый на два раздела, на котором уже раньше стояла другая версия Windows - на раздел С общим объёмом 15 Гб, который только и пришлось заново форматировать, а на большом разделе D, около 140 Гб, уже находились основные данные и информация, которые при установке совершенно не пострадали.
У WinFLP, правда, есть один существенный недостаток - она не может быть поставлена методом обновления и не может быть переустановлена в случае необходимости, только чистая установка с компакт-диска. Её также невозможно обновить ни одной другой версией Windows. Возможно, компания Майкрософт сделала это неудобство, как и отсутствие поддержки диалапа, преднамеренно, чтобы стимулировать пользователей переходить на стандартную Windows XP и не мешать продвижению на рынок Windows Vista. Совершенную систему, при большом желании и хорошем усердии, создать можно, но это не отвечает коммерческим интересам производителей, - поэтому, все версии Windows ещё на стадии разработки предусматривают недоработки и дыры, чтобы потом можно было выпускать к ним заплатки и обновления, проводить шумные рекламные кампании, пропихивая на рынок свою очередную версию, как водится, "более стабильную, более безопасную, более лёгкую в использовании и более производительную", что вовсе необязательно так и не всегда отвечает действительности, на самом деле.
Конечно, для опытных пользователей здесь нет ничего нового, это всё им известно, кто уже давно пользуется FLP, а посему вышеизложенное рассчитано, прежде всего, на тех, кто ещё не пробовал устанавливать себе эту ось, задаётся вопросом "а что же это за фрукт такой?" или кто ещё сомневается в её возможностях и всё ещё решает для себя, а стоит ли пробовать вообще.
|
Всего записей: 1 | Зарегистр. 01-09-2009 | Отправлено: 11:05 02-09-2009 | Исправлено: standarvet, 16:02 02-09-2009 |
|
