Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Активные темы » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 392 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
VitRom

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо ответившим и извините за отнятое время: почему-то в мозгу ещё хз с каких лет засел слегка нашумевший анонс про полное прекращение поддержки какой-то младшей архитектуры.
Но, похоже, это говорилось о "чистой" 386

Всего записей: 3098 | Зарегистр. 18-06-2006 | Отправлено: 18:04 04-02-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VitRom
Ключевое - ставьте памяти как можно больше, тогда будет шустро работать, не свопать на медленный диск.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 00:29 05-02-2014
RAE



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sweden1984
Попробуйте альт-линукс 6й версии.
Последняя семерка мне не понравилась.
Шестая содержит сразу и офисный пакет опен-офис, сразу готова к работе, причем даже в лайф версии.

Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 23:21 06-02-2014
krserv



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
посоветуйте пжс дистрибутив на базе Debian или Fedora и т.д, созданный для эффективной и безопасной работы, только без Tor. Может можно Tails использовать без Tor? Но я его еще не пробовал, знаю что есть такой.
Нужны все безопасные и защищенные интернет-коммуникации, т.е Firewall; VPN; Proxy; криптография, почта, IP телефония, Skype.
Компьютер домашний, подключенный к интернету, нужен электронный документооборот по бизнесу с иностранными партнерами для любых видов документов и общения.  
Но при этом быстрая загрузка и работа системы. Игры и мультимедиа возможности не интересуют. Интересует удобная, быстрая, эффективная и безопасная работа с конфиденциальной коммерческой информацией, чтобы можно было полностью уйти от Windows, к которому малый кредит доверия с точки зрения безопасности защиты информации от любой третьей стороны в какой форме она бы не выступала, кого бы она не представляла, и "от кума и от свата и от брата"

Всего записей: 3728 | Зарегистр. 21-11-2006 | Отправлено: 09:00 11-02-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
krserv

Цитата:
Нужны все безопасные и защищенные интернет-коммуникации


Цитата:
Skype.  

Уже смешно.

Цитата:
нужен электронный документооборот по бизнесу с иностранными партнерами для любых видов документов и общения.  

LibreOffice не всеяден.

Цитата:
Интересует удобная, быстрая, эффективная и безопасная работа с конфиденциальной коммерческой информацией, чтобы можно было полностью уйти от Windows, к которому малый кредит доверия с точки зрения безопасности защиты информации от любой третьей стороны в какой форме она бы не выступала, кого бы она не представляла, и "от кума и от свата и от брата"

А чем вам сам Debian не нравится?
Stable ветка достаточно безопасна, ее на сервера часто ставят.
Если тетя паранойа не отстает, можете selinux включить, он вроде как сильно усиливает безопасность.  

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 11:52 11-02-2014 | Исправлено: goletsa, 11:57 11-02-2014
krserv



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Skype.  
 
Уже смешно.  

почему смешно, если его через VPN прогонять?  

Цитата:
А чем вам сам Debian не нравится?  

так Tails - тоже на Debian создан, только как я понимаю преследует легкую версию и под анонимность и безопасность работы сделан. Но к Tor я отношусь с осторожностью, не доверяю я ему, а если там работать без Tor, используя все остальные возможности, еще сам не пробовал, вот вынес вопрос на обсуждение, кто что посоветует.

Всего записей: 3728 | Зарегистр. 21-11-2006 | Отправлено: 19:28 12-02-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
krserv

Цитата:
Но к Tor я отношусь с осторожностью, не доверяю я ему

Т.е. скайпу вы доверяете? Который наверняка все сохраняет на серверах M$?

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 20:18 12-02-2014
5

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
RAE

Цитата:
Попробуйте альт-линукс 6й версии.
Последняя семерка мне не понравилась.  

Поддерживаю, но у меня 7-ка, нравится и устраивает.
Вот только не могу понять,  altlinux-7.0.0-kdesktop бесплатен для домашнего использования, или нет?

Отправлено: 20:25 12-02-2014
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
5

Цитата:
Вот только не могу понять,  altlinux-7.0.0-kdesktop бесплатен для домашнего использования, или нет?

Вполне бесплатен. А почему закрались сомнения?
 

Мне нравится у них описание системных требований. Они сами-то в это верят?

Цитата:
Для установки и работы достаточно 384 Mb памяти.
 
Для минимально удобной работы нужно 512 Mb памяти.
 
Мы рекомендуем не менее 768 Mb памяти для комфортной работ с основными приложениями, а также графические карты с 3D-ускорением NVIDIA (кроме Riva), Intel (кроме i8xx, Poulsbo), AMD/ATI.  


----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6690 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 21:38 12-02-2014
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
urodliv

Цитата:
Мне нравится у них описание системных требований. Они сами-то в это верят?  

А что не так? В принципе, для толкового дистрибутива вполне реалистичные цифры, особенно в случае x86.
 
Если, кстати, рабочий стол не KDE, то требования можно даже ещё немного ослабить.
 
Добавлено:
Я бы оценил примерно так же, кстати.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 23:28 12-02-2014
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
Да ну. С гигом памяти работу в gnome 3 назвать комфортной язык не поворачивается. А KDE 4 ещё более опустошительна для ресурсов. Так что их описание скорее относится к серверному варианту, ну на худой конец к XFCE.

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6690 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 23:41 12-02-2014
krserv



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Т.е. скайпу вы доверяете? Который наверняка все сохраняет на серверах M$?

goletsa
ну тогда заменим его IP телефонией, чтобы не сохранял.

Всего записей: 3728 | Зарегистр. 21-11-2006 | Отправлено: 00:25 13-02-2014
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
urodliv

Цитата:
Да ну. С гигом памяти работу в gnome 3 назвать комфортной язык не поворачивается.

А что, в GNOME 3 уже починили тормоза, глюки и утечки памяти?
 
Конечно, если гонять виртуалки какие-нибудь или что-то столь же ресурсоемкое, то гигабайт памяти (без учета кешей и буферов) отъесть несложно, иначе --- это надо постараться ещё.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 00:55 13-02-2014
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg

Цитата:
А что, в GNOME 3 уже починили тормоза, глюки и утечки памяти?  

А я не в курсе. Сижу во втором.  
Ради теста на свою рабочую машинку ставил седьмого деба. Ну тормоз тормозом и с тремя гномами, и с четырьмя кедами.

Цитата:
Конечно, если гонять виртуалки какие-нибудь или что-то столь же ресурсоемкое, то гигабайт памяти (без учета кешей и буферов) отъесть несложно, иначе --- это надо постараться ещё.

Видимо я усиленно стараюсь:
free -mo
Это debian 6 с гномом при запущенных:
1. Шесть закладок (ни одна не использует flash-плейер) firefox. Не тормозной iceweasel, а истинный firefox.
2. Два окна remmina.
3. Два окна терминала.

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6690 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 01:53 13-02-2014
5

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
urodliv

Цитата:
Вот только не могу понять,  altlinux-7.0.0-kdesktop бесплатен для домашнего использования, или нет?
 
Вполне бесплатен. А почему закрались сомнения?  

Вроде как его выпускает коммерческая фирма, думал что его нужно покупать.. А то вдруг будет считаться пиратским..
 
 
А кто что может сказать про ROSA Desktop Fresh R2?
Как он по сравнению с altlinux?

Отправлено: 15:44 14-02-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
5, Убунту тоже выпускает коммерческая контора, что с того?  
 
P. S. Впрочем, если вы по каким-то соображениям всячески желаете избежать встречи с несвободным ПО в вашей системе, то на этапе выбора дистрибутива имеет смысл обратиться к рекомендациям ФСПО. Однако я на вашем месте к лицензионной чистоте пока бы не стремился.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 15:52 14-02-2014 | Исправлено: ASE_DAG, 16:02 14-02-2014
5

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
ASE_DAG
Понятно, мне нужен бесплатный дистрибутив для двух домашних ноутбуков, я уже понял что использование на них аltlinux бесплатно и законно.
А в Убунте и даже Хубунте, Дебиан и других подобных я разочаровался, испортили их новым интерфейсом.

Отправлено: 16:28 14-02-2014 | Исправлено: 5, 16:29 14-02-2014
ASE_DAG



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
5> Хубунте, Дебиан и других подобных я разочаровался, испортили их новым интерфейсом
Вы о чем? Дебиан никакого фирменного интерфейса не предлагает. Использовать в Убунте Юнити вас тоже никто не обязывает.

----------
Dmitry Alexandrov <321942@gmail.com> [PGP] [BTC]

Всего записей: 9272 | Зарегистр. 12-05-2005 | Отправлено: 18:19 14-02-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
5

Цитата:
А в Убунте и даже Хубунте, Дебиан и других подобных я разочаровался, испортили их новым интерфейсом.
 

Последние лет 5 использую Xfce. Просто и со вкусом.
Никто же не заставляет вас гнум использовать.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:35 15-02-2014
CBuilder

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
5
В Kubuntu из года в год правильный KDE в отличии от других извращенцев.
Единственный недостаток кед - это 2 гига оперативки будут ну совсем не лишними,а в остальном только плюсы.
Ну дык и виондоусы начиная с висты не меньше требуют )

Всего записей: 315 | Зарегистр. 27-04-2005 | Отправлено: 14:32 18-02-2014
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Активные темы » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru