Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Активные темы » TrueNAS / FreeNAS / NAS4Free / XigmaNAS и всё такое

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TrueNAS

 

Удобно, практично. Настраивается за 10-20 минут. Обладает устойчивостью и лёгкостью  FreeBSD совмещённой с удобным Web интерфейсом как у линукс-серверов.
Поддерживает:
CIFS (samba), FTP, NFS, TFTP, AFP, RSYNC, Unison, iSCSI (initiator and target), UPnP, Torrent, Web Server.
 
Возможна установка на Flash накопитель (32 Mb) и дальнейшая работа с него.  
 
Статьи по установке и настройке.  
Сайт разработчиков TrueNAS
 
 
NAS4Free

Выписка с WikI.
Цитата:
NAS4Free является прямым продолжением проекта FreeNAS. 22 марта 2012 года был выпущен под названием NAS4Free в виде 32х и 64х битных редакций, а в июле 2018 года был переименован на XigmaNAS и зарегистрирован 11 сентября 2018 года.  

Предыдущий сайт разработчиков NAS4Free, и SourceForge репозиторий полностью были зачищены, к сожалению удалены все архивные сборки.  
 
Но есть добрые люди, которые в своё время сделали зеркало. Там (на момент конца февраля 2019 года) можно ещё найти сборки NAS4Free 9.2.0.1, 9.3.0.2, 10.1.0.2, 10.2.0.2, 10.3.0.3, 11.0.0.4, 11.1.0.4 в том числе и для 32х битных систем (хороши для тестирования в виртуалках) и экспериментальные сборки для ARM (т.е. Raspberry Pi).  
 
XigmaNAS

(бывший NAS4Free)

XigmaNAS основана на последних версиях операционной системы FreeBSD.  
Сайт разработчиков XigmaNAS, SourceForge репозиторий. Сейчас выпускаются только 64х битные версии, поддержка 32х битных версий прекращена (архивный NAS4Free x32 можно скачать по ссылке выше).

Всего записей: 13025 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 13:25 29-06-2010 | Исправлено: fscpsd, 04:20 26-03-2024
vit2002

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ZFS весьма нетривиальная задача

 
я повторюсь. эту гадость не включал! винты били в раиде и под ext4 отформатированы... если правильно помню с смещением 4к

Всего записей: 345 | Зарегистр. 13-06-2008 | Отправлено: 15:52 16-12-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vit2002

Цитата:
я повторюсь. эту гадость не включал! винты били в раиде и под ext4 отформатированы... если правильно помню с смещением 4к
 

ext4? Под freebsd? ЗАЧЕМ? Нативная FS - UFS2.
Зеркало то хоть через gmirror было собрано?
 
Добавлено:

Цитата:
эту гадость не включал

И почему гадость? Вам не нравится дедупликация, сжатие, контрольные суммы для проверки целостности данных?

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 15:55 16-12-2014
vit2002

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ext4? Под freebsd? ЗАЧЕМ? Нативная FS - UFS2.  Зеркало то хоть через gmirror было собрано?

 
тьфу.....на убунту было ext4.... под фри UFS2 все правильно
 
да собрано через gmirror
 
Добавлено:

Цитата:
И почему гадость? Вам не нравится дедупликация, сжатие, контрольные суммы для проверки целостности данных?

 
не нравиться плата за такое удовольствие, проще пару винтов сунуть в 10 раид и не париться

Всего записей: 345 | Зарегистр. 13-06-2008 | Отправлено: 15:57 16-12-2014
igelhog

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vit2002
А почему винты то красные для базы данных? Может стоило ссд попробовать?
 
Добавлено:
Хранить файлы и файловая база данных помоему разные вещи...может молотком гвозди удобнее забивать?

Всего записей: 15 | Зарегистр. 03-12-2009 | Отправлено: 16:39 16-12-2014
nikoladimitri

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
but for an overview of both options with practical usage scenarios

Всего записей: 36 | Зарегистр. 14-12-2014 | Отправлено: 18:06 16-12-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vit2002

Цитата:
А почему винты то красные для базы данных? Может стоило ссд попробовать?  
 


Цитата:
тьфу.....на убунту было ext4.... под фри UFS2 все правильно  
 

Тоже не могу понять, зачем под DB использовать NAS винты.
WDRED это WDGREEN с прошивкой под последовательную запись и постоянную работу.
Под быстрый доступ надо было брать минимум WB BLUE, в идеале WB BLACK
Это быстрые винты из WD'шек.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 18:26 16-12-2014
nikoladimitri

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору





/ShriEkeR/

Всего записей: 36 | Зарегистр. 14-12-2014 | Отправлено: 18:30 16-12-2014 | Исправлено: ShriEkeR, 23:27 17-12-2014
igelhog

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
goletsa
не это десктопные винты...если sata wd то RE, SE, или раптор а лучше sas...

Всего записей: 15 | Зарегистр. 03-12-2009 | Отправлено: 19:03 16-12-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igelhog

Цитата:
не это десктопные винты...если sata wd то RE, SE, или раптор а лучше sas...
 

Для RE и выше надо аппаратный рейд контролер.  

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 20:18 16-12-2014
igelhog

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
зачем? если вы о tler то в красных емнип он тоже есть...

Всего записей: 15 | Зарегистр. 03-12-2009 | Отправлено: 23:56 16-12-2014
Ar0ma



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Для RE и выше надо аппаратный рейд контролер.  

 
Зачем? Почему они не могут работать в софтварном рейде, коим по сути и является FreeNAS?
 
 

Всего записей: 309 | Зарегистр. 08-08-2014 | Отправлено: 10:49 17-12-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ar0maigelhog

Цитата:
зачем? если вы о tler то в красных емнип он тоже есть...
 

Да, именно о нем. Но красные при этом в основном 5400, медленные т.е.  
Чтобы там не говорили про IntelliPower.

Цитата:
Зачем? Почему они не могут работать в софтварном рейде, коим по сути и является FreeNAS?  
 

Почитайте http://geektimes.ru/post/92701/

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 17:42 17-12-2014
igelhog

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
странно что у производителя нет предупреждения большими буквами "не использовать диски вне аппаратного рейд массива"...а рапторы в обще позиционируют для высокопроизводительных рабочих станций...да и производители всяких коробочко-насов суют туда красные винты не думаю что они глупы...а по нашему вопросу у нас ведь массив с избыточностью пускай и софтовый, ну ошибка, ну винт ее мог не успеть за 7 сек ремапнуть, ну пропустил и пошел дальше...может я ошибаюсь, поправьте. но криминала не вижу.  
 
 
Добавлено:
зато у производителя есть предупреждение не использовать десктопные винты в рэйд массиве.
 
Добавлено:
кстати может я не внимательно прочел статью, но не увидел чем это грозит, просто заключение "грозит проблемами" и "делают гигантскую глупость"

Всего записей: 15 | Зарегистр. 03-12-2009 | Отправлено: 19:08 17-12-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 ну ошибка, ну винт ее мог не успеть за 7 сек ремапнуть, ну пропустил и пошел дальше...

Ну в этом то и вся разница.
Десктопный винт будет долго тупить на ошибке.
Рейдовый - через N секунд отдаст контролеру информацию, что блок недоступен.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 23:45 17-12-2014
igelhog

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Разницу я знаю, но чтож такого плохого произойдет?

Всего записей: 15 | Зарегистр. 03-12-2009 | Отправлено: 00:08 18-12-2014
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igelhog
Разница существенна при высокоинтенсивном обмене.  
1. Широкополосная запись лимитированная по времени.  
Примеры.  
а. Со спутника в момент прохождения точки N  "падает" пакет данных. Обьём огромен. Инфа со всего предыдущего витка. Время ограничено. Винт тупит - инфа не успевает записаться.
б. Потоковое видео высокого качества.  
в. Любые системы с обработкой в режиме реального времени. (работа с RISC процессорами)
г. Системы баз данных на биржах и т.д.
д. Системы обмена банковской информацией SWIFT
...  
 
Для дома и офиса это всё не важно.  
Ну подвиснет 1С на пару сек. Ничего страшного.

Всего записей: 13025 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 00:39 18-12-2014 | Исправлено: gryu, 00:43 18-12-2014
igelhog

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
повторюсь...разницу я понимаю...есть утверждение что винты с tler имеют право работать только в составе аппаратного рейд массива (с избыточностью), а использование их в софтовых рейд массивах и в одиночку грозит проблемами и это глупость...хотел просто уточнить для себя что за глупость я совершаю, каковых проблем стоит ожидать, и что я делаю не так если ничего не сломалось.
 
Добавлено:
или может я не знаю а оно сломалось...

Всего записей: 15 | Зарегистр. 03-12-2009 | Отправлено: 07:36 18-12-2014
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igelhog
скорее "он решило что сломалось, убедило вас, а на самом деле оно живое. Только прикидывается".  
Как следствие, дрогой хард "через год" уезжает в помойку совершенно не обосновано.  

Всего записей: 13025 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 12:03 18-12-2014
igelhog

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Но это в случае с апаратным рейдом...извиняюсь не описал условия...чтоб вопрос был более понятен... у меня 10 wd red 3тб...
6 из них подключены к сата портам на матери 4 к pcie контролеру st-lab a520 ...raidz2...если я не ошибаюсь что софт рейд что hba не выкинут диск из массива он просто по истечении 7 сек продолжит работать дальше?
 
Добавлено:
Хотя за st-lab поручится не могу фиг его знает как он себя поведет...
 
Добавлено:
Подскажите пожалуйста. Есть контролер lsi 9211-8i, прошивка it, можно ли программно мониторить его температуру...корпус планируется тесный, вентиляторы на минимуме, боюсь что с штатным радиатором ему будет жарковато...Ос nas4free.
Спасибо.

Всего записей: 15 | Зарегистр. 03-12-2009 | Отправлено: 12:47 18-12-2014 | Исправлено: igelhog, 14:59 18-12-2014
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igelhog

Цитата:
Подскажите пожалуйста. Есть контролер lsi 9211-8i, прошивка it, можно ли программно мониторить его температуру...корпус планируется тесный, вентиляторы на минимуме, боюсь что с штатным радиатором ему будет жарковато...Ос nas4free.  
Спасибо.

Через smarctl с параметрами по идее можно попробовать.
там надо будет скорее всего тип контроллера как megaraid указать.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 21:10 18-12-2014
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Активные темы » TrueNAS / FreeNAS / NAS4Free / XigmaNAS и всё такое


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru