Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 schisoID
Сходи в тему по "железу". Совместимость по системе команд - да, примерно на 80%. По исполнительным механизмам, FPU, аффинным нулям/бесконечности, работе с кэшем и модели памяти - абсолютно разные. Как и по ошибкам блоков адресной обработки, защиты, внутренней архитектуре регистрового пула, а главное применённым ALU/FPU 70/132 бит в AMD против 31/63 бит у Intel. А так "одинаковые". По части ошибок "чемпион" как всегда, Intel. Особенно их FPU когда расчёты производятся в области аффинного нуля или бесконечности. Тут он может и вместо бесконечности "J" в степени минус 1 выдать, и произвольно поменять мантиссу и экспоненту операндов и результата. Уже наблюдал. На Xeon MP 3,6 ГГц. Нам "понравилось" - месяц расчётов и кругленькая сумма коту под хвост и взбешённый заказчик в придачу. А на "десерт" - прокурорская проверка - "Не целевое использование выделенных средств...". А на Intel нам некий достаточно высокий босс заявляет - "Данная ошибка будет в неопределённом будущем исправлена путём коррекции программы начальной загрузки блока векторов прерываний таблиц ACPI BIOS. Ждите, работа ведётся, ситуация по моему личному мнению и мнению нашего руководства абсолютно нормальная. Наши процессоры лучшие на рынке, и единственные, остальные делают только их жалкие копии устаревшие на несколько десятилетий. Всё равно у Вас выбора нет.". Милый ответ, не правда ли? Пришлось всё пересчитывать на Cray XT4, естественно ошибок в расчётах на них не выявлено было. Но это стоило нам "всего то" контракта, неустойки и $12000 арендной платы за два часа машинного времени комплекса. Правда, не много?
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
