Об идеях и Линуксе - [4] :: UNIX :: Компьютерный форум Ru.Board

sadc

Цитата:

Это вы уважаемый судье объяснять будете. По нашему закону ответственны будет вы (администратор), а не ваше начальство, ну или вы а уж затем ваше начальство, хотя оно может отмазатся и все скинуть на вас если у вас нету ни какого документа (например тех. решение)

Нет, уважаемый, _я_ судье ничего объяснять не буду. Презумцию невиновности никто не отменял.
Это прокурор будет объяснять судье - у кого я украл ГНУ/Линукс, у Линуса Торвальдса или у Ричарда Столлмана. Сумеет убедить судью - флаг ему в руки

Устанавливая Линукс я не ворую ничьей интеллектуальной собственности, не нарушаю ничьих авторских прав. А за бухгалтерскую отчетность _я_, _сисадмин_ никакой ответственности не несу.
Вы, уважаемый, путаете с установкой пиратки. Вот там да, ответственность несет тот, кто устанавливал, и на начальство ничего свалить не удастся. Максимум - пойти по уголовке в составе организованной преступной группы совместно с начальством, но это еще и хуже по последствиям.

Цитата:

А где их еще обсуждать?

А зачем _нам_, айтишникам, их вообще обсуждать? Пусть обсуждают юристы и бухгалтера на своих юридических и бухгалтерских форумах.
Повторяю, мы, сисадмины, устанавливая свободный софт - КРИСТАЛЛЬНО чисты перед законом.

Как там в рекламе Майкрософт? "Риск - это не твоя профессия!" Верно, риск - это не моя профессия, поэтому пиратку я устанавливать не буду. Но и бухгалтерская отчетность - это _тоже_ не моя профессия, поэтому париться по этому поводу я тоже не буду. _Я_ закона не нарушал, все, точка, все свободны.

Цитата:

У самого возник вопрос, хотелось поставит в качестве офисного ПО Open Office, дык если я даже куплю этот диск, тоесть в бухгалтерии будут документ на приобретение данного ПО, на сколько машин я его могу установить?

На сколько хотите. Это ( установка) - _законна_. Все остальное (бухгалтерская отчетность) - проблема бухгалтерии.

PS. По поводу действительности GPL в России. Здесь вообще огромная путаница чаща всего. Не вдаваясь в дискуссию о том действительна она или нет (наши юристы утверждают, что действительна), хочу отметить, что недействительность в любом случае означает только недействительность налагаемых лицензией запретов.

Но никак не появление из ниоткуда новых запретов.

То есть, недействительность в России GPL, даже если бы она и имела бы место - означала бы вовсе не невозможность установки GPL-ного софта на неограниченное количество компов. Она означала бы, что программист, выпустивший в России свою программу под GPL - ничего не сможет сделать в судебном порядке с теми, кто возмет его код и использует в проприетарном продукте в нарушение GPL. Легко понять, что к переходу фирм на свободный софт это никакого отношения не имеет.

Модерирует : ShriEkeR
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5