Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » LVM и RAID-5, избыточность и расширяемость

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

iltmpz

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нет, ну я безусловно понимаю, что подход не "взрослый". Но вот какие у него объективно недостатки?
Высокая производительность не нужна абсолютно, доступность 24/7 тоже не нужна.
Единственный критерий - надежность (чтобы рейд не развалился), хотя даже такую ситуацию мы переживем (если конечно в этот момент с SAN'ом ничего не случится). Но, думаю, это вопрос решаемый.
 
Стоимость же такого решения в разы ниже: 1 контроллер на 8 sata + 8 дисков + старенький сервер который "и так был".
И впридачу масса плюсов: произвольный доступ к данным бекапа, не надо менять картрижди с лентой, гибкая система чередования бекапов, просто временная свалка больших объемов данных и т.д.

Всего записей: 281 | Зарегистр. 05-04-2006 | Отправлено: 21:08 01-09-2008
vlader2004



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я тебе привел те способы резервирования данных, которые используются в крупнейшем банке Европы. Но ты можешь придумать свой индивидуальный способ хранения своих данных - я не против Как потеряешь свои данные - приходи, дам еще советов

Всего записей: 460 | Зарегистр. 31-05-2004 | Отправлено: 22:09 01-09-2008
iltmpz

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИМХО если кто-то организовал процесс так, а не иначе, то не надо тупо повторять его решение, не понимая смысла. Может быть, например, их руководство решило, что это "не по-взрослому", а объективных причин нет.
 
Вообще, как я понимаю, есть 2 пути: например решать вычислительные задачи с применением серверного железа или использовать рабочие станции (например, в кластере). Второй подход часто удобнее, и не только потому что дешевле. Например, у нас почему-то процент брака в серверах намного выше, чем в рабочих станциях. Возможно, последние лучше отлажены, потому что выше объемы производства.
 
Хотя конечно понаблюдаю, как дальше будет вести себя мой сервер бекапов - если что, может и купим потом tape drive (пока все равно уже на него денег не осталось).

Всего записей: 281 | Зарегистр. 05-04-2006 | Отправлено: 23:05 01-09-2008
durak_durakov

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
есть 4 диска SATA по 750 Гб, нужна минимальная избыточность и максимальный объем.
Соотв. хочу сделать программный RAID-5.  

RAID-5 программный не есть хорошее решение.
Если сбой случится между записью на основной жесткий диск и записью на диск четности, то данные утеряются.
RAID-5 дает гарантию какую то только при использовании аккумуляторов в RAID-контроллерах.
 
Добавлено:

Цитата:
Однако, как я понял, многие совмещают технологии RAID-5 и LVM, но я не могу понять, как это сделать.  

ZFS - это ваше решение - файловая система повышенной надежности с втроенным RAID-Z (аналог RAID-5, но без проблем ради которых требуются батарейки)
На сегодня ZFS это
Solaris,
OpenSolaris,
FreeBSD,
Nexenta
 
И даже готовое решение NexentaStor (до 1 Т - бесплатно)
 
Добавлено:

Цитата:
1. Интереса ради, а как сделать это для / ? Хотя можно в single / в ro перевести, давно ext2/3 не ресайзил.
 

А зачем / ресайзить?
Создавай корень сразу сколько надо с запасом. Операционная система не имеет тенденции много рости.
А вот раздел для данных - отдельный, конечно.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Иметь SAN и данные исключительной важности и при этом писать бекапы на софтовый рейд? Да вы, батенька, извращенец

Дык нормально.
Навряд ли у него много SAN.
Бекап нужно держать на отдельном от production устройстве

Всего записей: 36 | Зарегистр. 12-04-2006 | Отправлено: 18:43 23-04-2009
Gar2k

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
durak_durakov во второй теме вижу соощение от вас насчет NexentaStor, урылся на их сайте не нашел где про бесплатно написано. И что насчет лицензии для коммерческого использования тоже бесплатно до 1т?
 
iltmpz не выйдет у вас ни чего, если инфа ценная то максимум 0+1.

Всего записей: 43 | Зарегистр. 02-07-2007 | Отправлено: 10:37 24-04-2009
AnDySs1

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gar2k

Цитата:
рылся на их сайте не нашел где про бесплатно написано.

 
Developer Edition
но не для production

Всего записей: 1426 | Зарегистр. 04-11-2004 | Отправлено: 16:48 24-04-2009
vlader2004



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Бекап так же важен, как и продуктивная система. Потому если в продуктиве используется SAN, а бекап идет на софтовый рейд - это с доброй долей вероятности равносильно выполнению бекапа в /dev/null.  Считаю, что если доросли до SAN - значит потянут еще одно SAN-устройство (дисковая стойка или лента). IMHO.
 

Цитата:
Бекап нужно держать на отдельном от production устройстве


Всего записей: 460 | Зарегистр. 31-05-2004 | Отправлено: 18:00 24-04-2009
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Теме UP!
Достал меня nas4free до ужаса. Решил домашне-рабочее сетевое устройство (microserver на turion`е с 2 Гб ОЗУ) на дебиан перевести. Данные вроде не шибко критичные, но терять жалко.
Первое что пришло в голову - это стандартная связка raid-5 средствами mdadm поверх которого "намазан" ext4. Решил освежить знания по LVM. А тут бац! Оказывается RAID-5 можно сделать силами самого LVM. Я удивлён, но и обрадован. Получается в нашем "пирожке" минус одна прослойка. Но вот что с надёжностью этого варианта и его производительностью информации в интернете найти не удалось. Может кто-нибудь у нас тут пробовал это в работе? Поделитесь с нами.


----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6691 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 13:56 17-07-2015
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
urodliv
IMHO, не считаю разумным доверять LVM'у размазывать данные, хотя сам всё же этим пользуюсь. Мы на работе используем LVM RAID-0(всем он знаком под опцией --stripes, -i). Но всё это поверх RAID-10 (аппаратного или mdadm).
Что касается RAID-5, то вообще стрёмно.
Во-первых, Вам надо будет заботиться о каждой LV'хе отдельно, т.к. размазывание происходит именно на уровне LV. По мне так гораздо проще создать md raid5 и дальше плодить какие угодно LV.
Во-вторых, по md raid элементарно больше информации. А с LVM'ом я за последний год поймал уже ни один неприятный момент и до сих на некоторые события у меня нету объяснений. Справделивости ради скажу, что mdadm мне тоже вчера пришлось подпатчить ввиду наличия у них в коде "фичи" при сборке массива (реализовано через ухо это мягко сказать).
Думаю что смог бы придумать и в-третьих и в-четвёртых, но вроде и описанного достаточно что бы не пытаться избежать дополнительного слоя абстракции в виде mdadm.

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6563 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 13:11 18-07-2015
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alukardd

Цитата:
Во-вторых, по md raid элементарно больше информации.  

Ага. Вчера в вечеру об этом же подумал. Самую простую информацию о ходе пересборки массива получить нечем. Хотя при этом напряг на ЦПУ чуть меньше, чем при работе mdadm. Но всё равно даю отказ затее.
Какую ФС рекомендуете взять? Гору инфы перечитал по этому делу, так ещё больше запутался.

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6691 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 18:27 18-07-2015
Alukardd



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
urodliv
Я под всё подряд использую ext4... Иногда меня тянет к XFS, но по факту редко её где использую.

----------
Microsoft gives you windows, linuх gives you the whole house...
I've been using Vim for about 4 years now, mostly because I can't figure out how to exit it.

Всего записей: 6563 | Зарегистр. 28-08-2008 | Отправлено: 19:13 18-07-2015
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » LVM и RAID-5, избыточность и расширяемость


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru