Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор дистрибутива ГНУ/Линукса
под ваши специфические нужды

 

Неполный перечень топиков по дистрибутивам см. в «Путеводителе по форуму».

 
 
Q: У меня 64-разрядный процессор. Дистрибутив, скомпилированный под какую архитектуру, устанавливать: amd64[1] или x86[2]? Некоторые рекомендуют ставить x86, почему? А если у меня более 4 Гб оперативной памяти?
A: По идее, надо всегда использовать бинарники, скомпилированные под вашу процессорную архитектуру — теоретически это позволяет использовать все возможности процессора, добиваясь наилучшей производительности. Это так, однако на персональной машине (не на сервере) увеличение производительности заметно, скорее всего, не будет.  
Основные проблемы, которые подстерегают вас при использовании не x86, исходят от производителей проприетарного софта, которые не выпускают свои продукты под другие архитектуры. Если установка прикладного 32-разрядного софта на 64-разрядную систему не представляет особых трудностей, а использование 32-разрядных библиотек, например адоубовского флэш-плэйера3, возможна через враппер, то с драйверами на некоторые устройства значительно сложнее. Следует узнать, требуются ли вам драйвера, имеющие только x86-версии.
Вполне возможна установка 32-битной системы на 64-разрядное ядро, но этот вариант чреват конфликтами и в общем случае не оправдан.
Даже если у вас более 4 Гб памяти (оперативной плюс своп), то суровой необходимости использовать 64-разрядную систему все равно не появляется — достаточно установить Линукс, собранный с поддержкой PAE4, отдельные процессы, правда, все равно не смогут использовать более 4 Гб памяти.
 
Q: Какое окружение рабочего стола (DE): GNOME, KDE, xfce и др. выбрать для персонального компьютера?
A: Выбор между Гномом и КДЕ стоит делать исключительно на свой вкус, попробовав и то, и другое.
Xfce позиционируется как более «легкая», менее требовательная к ресурсам, среда, однако некоторые предпочитают ее и при достатке ресурсов.
Lxde — как еще более легкая.
Браузер, офисный пакет и специализированный софт вы, наверняка, выберете независимо от DE.
 
Q: Я хочу использовать ГНУ/Линукс для таких-то целей. Есть ли для этого нужный софт?
A: Вам в тему «Программы под ГНУ/Линукс».
 

1) На всякий случай напоминаем, что «i» и «amd» — указание на разработчиков архитектур, а не на производителя экземпляра процессора.
2) «x86» — в данном случае обобщенное название интеловских 32-разрядных архитектур: от i386 до i686.
3) Кстати, amd64-версия флэш-плэйера разрабатывается и уже вполне пригодна к использованию.
4) К примеру, в Дебиане пакет с PAE-Линуксом называется linux-image-686-bigmem, в Убунте — linux-generic-pae, кстати, при установке Убунта выберет нужное ядро сама.


Первый пост темы имел вид...

Всего записей: 380 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 18:31 02-11-2008 | Исправлено: ASE_DAG, 15:23 08-12-2014
vlader2004



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Любой дистрибутив Линукса тебе такое исполнит, бери любой. Дело ведь не в дистрибутиве, а в умении настроить Линукс. Сейчас все Линуксы предлагают почти одинаковый набор ПО, среди которого все то, о чем ты просишь.

Всего записей: 460 | Зарегистр. 31-05-2004 | Отправлено: 21:21 02-11-2008 | Исправлено: vlader2004, 21:40 02-11-2008
Avatarhh

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FreeNAS Server твой выбор, ставится как два пальца об асфальт и ещё проще управляется через вэб.

Всего записей: 84 | Зарегистр. 29-05-2007 | Отправлено: 05:48 03-11-2008
KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FreeNas ставил. как раз веб интерфейс не нравится.
 
2vlader2004
А то что касается системных требований?? Например по отзывам Ubuntu требовательна к ресурсам.

Всего записей: 380 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 11:53 03-11-2008
vlader2004



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KEM
 
Убунту как сервер я не видел, увы. Могу сказать насчет RedHat 5 Enterprise Server - при минимальном наборе запущенных сервисов занимается 256М оперативной памяти. У тебя есть 512М - теоретически тебе будет хорошо. Но правды ради могу сказать, что у меня файловый сервер под OpenBSD долгое время жил в 64М (и процессор - Целерон-2 450МГц Размер оперативной памяти на файловом сервере хорошо проявляется в тех случаях, когда у тебя стоит продвинутая файловая система типа XFS или ZFS (из Sun Solaris). В обоих этих случаях чем больше оперативки - тем лучше, потому что в оперативке хранится кеш дисковых операций и работа с файловым сервером убыстряется (чтение директорий с множеством файлов и время доступа к файлам). Если ставить классическую ext3 - получишь более скромную производительность дисковых операций, но и требования к памяти будут не такие большие.

Всего записей: 460 | Зарегистр. 31-05-2004 | Отправлено: 12:16 03-11-2008
ametjan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Fedora Cora 6-8
 
+ webmin  
 
 
все пашет отлично

Всего записей: 9 | Зарегистр. 31-10-2008 | Отправлено: 15:24 03-11-2008
vlader2004



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ametjan
 
с таким успехом можно порекомендовать любой дистрибутив - самба есть везде, вебмин - тоже.

Всего записей: 460 | Зарегистр. 31-05-2004 | Отправлено: 20:08 03-11-2008 | Исправлено: vlader2004, 20:10 03-11-2008
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
винду видел ? ее и ставь - для тебя будет самый лучший выбор.

Всего записей: 9551 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 00:06 04-11-2008
KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
винду видел ? ее и ставь - для тебя будет самый лучший выбор.

 
Да собственно ради этого и создал топ. Еслиб не ты чтоб я делал.
 
А что на счёт Damn Small Linux?

Всего записей: 380 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 15:03 04-11-2008
vlader2004



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
винду видел ? ее и ставь - для тебя будет самый лучший выбор.
 

 
Человек просит Линукс и ты ему рекомендуешь Винду. Как думаешь - ты адекватный человек?

Всего записей: 460 | Зарегистр. 31-05-2004 | Отправлено: 20:12 04-11-2008
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ну так какого хрена тут сидеть и сопли жевать - Бери ставь что есть и настраивай, а выяснить что тебе больше понравится можешь толко ты сам. Это очень большая работа
 
Добавлено:
понимаешь, пока все мне рассказывают , что стройка это дорого - я строю дом, у меня уже есть участоки фундамент. Но можно собрать консилиум из строителей - желающих помочь советом очень много и кропотливо решать как строить - у меня так сначала и было, пока всехне послед
 

Всего записей: 9551 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 10:20 05-11-2008
KEM



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну скажем так. меня никто не торопит. пэтому не спешу.
дистриб любой будет.
А рубить с плеча и говорить пох.. а там посмотрим, ну можешь так жить и строить, твоё право.
Только если тебе кроме этого сказать неего, то собственно тебя и слушать неинтересно.

Всего записей: 380 | Зарегистр. 02-09-2004 | Отправлено: 12:50 05-11-2008
arvist



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ставил Ubuntu-8.04 Server. Нормально, к тому же настройки по умолчанию нормальные, новичку не сложно будет разобраться. Правда X-ов нету, так что в инете полазить или аська только через консоль, но при желании можно. Из легковесных дистрибутивов юзал Puppy Linux Rus Edition  ( http://www.puppyrus.org/ ). Очень красиво и удобно, веб-сервер есть в дистрибе и файловые под винду тоже, к тому же есть X-ы, и софт необходимый для работы в инете.

Всего записей: 121 | Зарегистр. 29-06-2006 | Отправлено: 15:05 10-11-2008
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Оговорюсь сразу, я не профи... Но мне кажется, любой дистрибутив без всяких хитромудростей в принципе пойдет. Чтобы надежно и нетребовательно к ресурсам - наверно, стоит обратить внимание на что-нибудь типа Debian. Ubuntu, openSUSE и прочее - ну их, бегемоты они тяжеловесные.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 2965 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 23:00 10-11-2008 | Исправлено: Viewgg, 23:02 10-11-2008
arvist



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемый Viewgg, с чего Вы взяли что серверная редакция убунты такая уж тяжеловесная? Я её устанавливал и запускал (да и сейчас работает в качестве корпоративного лог-сервера) в вир.машине с 96Мб оперативы (сейчас работает с 128Мб, хотя и 96 вполне хватало). Исходя из того железа что есть у топик-стартера убунта очень даже пойдет. Если сильно нужны X-ы, то можно либо к серверу Xfce или IceWM прикрутить, либо поставить Xubuntu у которой рекомендуемые минимальные требования (https://help.ubuntu.com/community/Installation/SystemRequirements)

Код:
 
# 300 MHz processor
# 256 MB of system memory (RAM)
# 8 GB of disk space
# Graphics card capable of 800x600 resolution  
 

вполне соответствуют железу топик-стартера.
К тому же для убунты/дебиан полно репозиториев (здесь на форуме где-то есть тема где собираются линки на репозитории убунты), и при наличии интернета проблем с поиском и установкой софта не должно возникать.

Всего записей: 121 | Зарегистр. 29-06-2006 | Отправлено: 12:58 14-11-2008
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ресурсы нужны не для операционки, а для используемых приложений.
 
Т.е. в данном случае надо исходить из того, чем сервер будет заниматься. Дистрибутив не принципиально.

Всего записей: 9551 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 16:59 14-11-2008
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
arvist
Конкретно про серверную редакцию Ubuntu я ничего не говорил. Но с графической средой (такое требование предъявил ) будет ли она легче обычной?

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 2965 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 22:38 16-11-2008
amorua

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Конкретно про серверную редакцию Ubuntu

 
Серверная редакция Убунты мало чем отличается от обычного Дебиана...
 
 

Всего записей: 429 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 23:26 16-11-2008
tankistua

Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Но с графической средой (такое требование предъявил ) будет ли она легче обычной?

 
ну блин - ну зачем задавать вопрос, если сам знаешь на него ответ? Ну неужели в винде офис 2003 отличатеся от того, что установлен в сервере или в рабочей станции. Здесь тоже самое.
 
Т.е. нацеленность дистрибутива разная, но и тот и другой можно использовать по разным назначениям.
 
 
забыл о самом главном:
 
линукс - это ядро, все остальное - приложения.

Всего записей: 9551 | Зарегистр. 15-01-2002 | Отправлено: 00:43 17-11-2008
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
amorua

Цитата:
Серверная редакция Убунты мало чем отличается от обычного Дебиана...  

А как насчет возраста пакетов?
 
Более старый софт не такой требовательный на ресурсы, это в современных дистрибах все с размахом. По сути-то Иксы или ГНОМ везде примерно одни и те же... Не так принципиально, Fedora или openSUSE, скорей важнее, какого они года, я хочу сказать.
 
 
tankistua
Да вы зануда, батенька. Да, я знаю, что такое риторический вопрос , и ещё я знаю, что на самом операционка называется GNU/Linux.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 2965 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 01:42 17-11-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » Выбор дистрибутива GNU/Linux’а

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru