Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » TrueNAS / FreeNAS / NAS4Free / XigmaNAS и всё такое

Модерирует : ShriEkeR

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TrueNAS

 

Удобно, практично. Настраивается за 10-20 минут. Обладает устойчивостью и лёгкостью  FreeBSD совмещённой с удобным Web интерфейсом как у линукс-серверов.
Поддерживает:
CIFS (samba), FTP, NFS, TFTP, AFP, RSYNC, Unison, iSCSI (initiator and target), UPnP, Torrent, Web Server.
 
Возможна установка на Flash накопитель (32 Mb) и дальнейшая работа с него.  
 
Статьи по установке и настройке.  
Сайт разработчиков TrueNAS
 
 
NAS4Free

Выписка с WikI.
Цитата:
NAS4Free является прямым продолжением проекта FreeNAS. 22 марта 2012 года был выпущен под названием NAS4Free в виде 32х и 64х битных редакций, а в июле 2018 года был переименован на XigmaNAS и зарегистрирован 11 сентября 2018 года.  

Предыдущий сайт разработчиков NAS4Free, и SourceForge репозиторий полностью были зачищены, к сожалению удалены все архивные сборки.  
 
Но есть добрые люди, которые в своё время сделали зеркало. Там (на момент конца февраля 2019 года) можно ещё найти сборки NAS4Free 9.2.0.1, 9.3.0.2, 10.1.0.2, 10.2.0.2, 10.3.0.3, 11.0.0.4, 11.1.0.4 в том числе и для 32х битных систем (хороши для тестирования в виртуалках) и экспериментальные сборки для ARM (т.е. Raspberry Pi).  
 
XigmaNAS

(бывший NAS4Free)

XigmaNAS основана на последних версиях операционной системы FreeBSD.  
Сайт разработчиков XigmaNAS, SourceForge репозиторий. Сейчас выпускаются только 64х битные версии, поддержка 32х битных версий прекращена (архивный NAS4Free x32 можно скачать по ссылке выше).

Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 13:25 29-06-2010 | Исправлено: fscpsd, 04:20 26-03-2024
AlexsandrSE

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У вас Windows x86 и x64 есть.. 64-тая что, для итаниума? ...  

Итаниумы иной раз называют х64, а всю платформу обычных в т.ч. и х64 процесосров х86.
У меня почему вопрос образовался. Я скачал дистрибутив х64. Записал на диск - диск не стартует. Скачал для флешки - записал - не стартует загрузка с флешки. Потому и вопрос возник. Если это таки х64 для ПК, то чт оне так делаю с исо образами? Там же просто, открыть-записать.

Всего записей: 721 | Зарегистр. 30-01-2015 | Отправлено: 20:48 07-10-2016
urodliv



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlexsandrSE

Цитата:
Итаниумы иной раз называют х64, а всю платформу обычных в т.ч. и х64 процесосров х86.  

Сверьте свои познания хотя бы с этим.

Цитата:
У меня почему вопрос образовался. Я скачал дистрибутив х64.

А процессор-то ваш имеет поддержку x64?

----------
Очень скоро еда станет совершенно безвкусной, и тогда этот недостаток придётся компенсировать хорошо развитым воображением.

Всего записей: 6689 | Зарегистр. 29-04-2009 | Отправлено: 21:00 07-10-2016
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сверьте свои познания хотя бы с этим.  
И этим - https://ru.wikipedia.org/wiki/X86-64

Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 21:07 07-10-2016
AlexsandrSE

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Сверьте свои познания хотя бы с этим.  

Это опыт итаниумы иной раз так называют. Встречал такое несколько раз.

Цитата:
А процессор-то ваш имеет поддержку x64?

Да. Ксеон (аналог 1366 сокета) и коре два дуо, да бы не бегать к ксеону. На последнем стоит винда х64, на первом таковая стояла недавно, только уже серверная.
 
Подмонтировал образ на виртуалку - запустилось на ней. Бред какой-то. Попробую еще другую флешку. Может нужно не программой с сайта нас записывать на флешку образ?

Всего записей: 721 | Зарегистр. 30-01-2015 | Отправлено: 21:36 07-10-2016 | Исправлено: AlexsandrSE, 23:28 08-10-2016
AlexsandrSE

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Запустил. Но но драйверов на моё чудо вражеской техники в комплекте нет сервер НР G5 и рейд контроллер P400. Как интегрировать и где взять?

Всего записей: 721 | Зарегистр. 30-01-2015 | Отправлено: 23:08 10-10-2016
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlexsandrSE
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ciss&sektion=4&manpath=FreeBSD+7.0-RELEASE
Драйвер давно вроде как есть в системе.

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 19:52 11-10-2016
AlexsandrSE

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поставил, подключил диски. Возниу вопрос для 0,5Тб zfs хватит 4 гига оперативной памяти или мало будет?
В первые же полчаса получил зависание ОС. И никак не добьюсь адекватной работы по сети, включая как iSCSI. Сам iSCSI вроде быкак видится (не ругается при подключении винда), но шара пустая
можно ли организовать на Nas4free доступ ко многим точкам типа прав в винде надоступ, это пользователь видит толко эти файлы, это только эти, а этот видит все, а этот видит, но только чтение?

Всего записей: 721 | Зарегистр. 30-01-2015 | Отправлено: 11:45 26-10-2016 | Исправлено: AlexsandrSE, 11:46 26-10-2016
goletsa



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Поставил, подключил диски. Возниу вопрос для 0,5Тб zfs хватит 4 гига оперативной памяти или мало будет?  
 

Для зфс желательно от 8ГБ.
Ну или придется тюнить ядро.

Цитата:
можно ли организовать на Nas4free доступ ко многим точкам типа прав в винде надоступ, это пользователь видит толко эти файлы, это только эти, а этот видит все, а этот видит, но только чтение?

это вопрос настроек самбы обычно

Всего записей: 5801 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 04:01 28-10-2016
Shaman2

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почитал тему но так и не понял: под proxmox что лучше ставить FreeNAS или Nas4Free ?
и почему советуют прокидывать в виртуалку не диски, а тома lvm ?

Всего записей: 358 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 15:32 22-11-2016
berke99

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Приветствую! Опытные пользователи Nas4free\Freenas - можете проконсультировать по использованию этих продуктов в корпоративных системах?
Везде, в основном, обсуждается построение домашних или небольших офисных решений. Меня же интересует - можно ли построить на  Nas4free или Freenas iscsi target для кластера vmware, для достаточно нагруженных виртуалок. Для примера MS Sharepoint пользователей на 500 или Exchange server примерно на столько же. NFS, CIFS не нужно. Серверное железо нормальное SAS диски 15000 rpm, аппаратный контроллер raid. Понятно что будем эксперементировать, но хотелось бы очертить круг возможных проблем.
Сразу скажу - опыт с брендовыми хранилищами есть (младшие модели Netapp) и он не очень удачный. Хотелось попробовать сделать все своими руками.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 17:16 23-11-2016
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
berke99
я для proxmox использовал freenas. а проблемы с сетью могут быть. щас с drbd экспериментирую

Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 19:27 23-11-2016
berke99

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
я для proxmox использовал freenas. а проблемы с сетью могут быть. щас с drbd экспериментирую

 
Спасибо!
Проблемы с сетью - в смысле производительности или в смысле драйверов для сетевух?
Если второе - то не пугает, что нибудь да подберем.
А по работе с аппаратными raid-ами проблем не ожидается?

Всего записей: 13 | Зарегистр. 14-03-2007 | Отправлено: 21:36 23-11-2016
ANDE2003



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
berke99
 Основные проблемы такие же как как и у всех систем с ZFS.
1. Дедупликация на лету использует память для таблицы дедупликации, как только память закончится, скорость записи упадет до нескольких мегабайт в секунду. Лучше ее вообще не использовать! Кстати, если на томе она включена, то уже не выключается и нужно пересоздавать том.
2. На всех томах с ZFS обязательно нужно иметь не менее 15% свободного места, а то производительность тоже упадет! Почитайте про это обязательно. Забавно то, что освождение места не всегда возвращает производительность.
3. Сжатие. В общем не проблема, но народ активно ругает LZ4, говорит что толку нет, особенно на небольших файлах. Трудно сказать, я особой разницы между LZO и LZ4 не увидел, ни в плане производительности, ни в плане выигрыша места.
4. Если диск помер, то найти его для замены проблематично. Проблема решается тем, что серийники нужно клеить прямо на салазки.    
 
Кроме ZFS, нужно помнить, что там FreeBSD. Есть проблемы с LSI у FreeBSD, некоторые модели не полностью поддерживаются в FreeBSD. Внимательно смотрим после установки нет ли сообщений о проблемах. У нас из-за этого полка JBOD, подключенная через LSI, регулярно подвисала и отваливалась.
 
А так все очень неплохо работает. Почитайте про опыт использования ZFS, там много интересного.

Всего записей: 461 | Зарегистр. 21-04-2003 | Отправлено: 22:15 23-11-2016 | Исправлено: ANDE2003, 22:34 23-11-2016
AlexsandrSE

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На винде дедупликация снижает скорость работы почти в три раза. NAS4Free тоже снижает настолько скорость при ограничении по памяти?

Всего записей: 721 | Зарегистр. 30-01-2015 | Отправлено: 22:18 23-11-2016
Shaman2

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А под proxmox как лучше ставить FreeNAS: прокидывать ему том с zfs или прокидывать напрямую диски и уже средствами FreeNAS создавать zfs?

Всего записей: 358 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 22:23 23-11-2016
ANDE2003



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AlexsandrSE

Цитата:
На винде дедупликация снижает скорость работы почти в три раза.  

 
Че за бред? На винде оффлайн дедупликация, в ZFS онлайн. Это значит что в Windows данные пишутся на диск, а потом запускается задание, которые вы запланировали и агент дедуплицирует блоки на диске, освобождая место. Зависаний и снижения производительности нет!
 
В ZFS онлайн дедупликация (если включена). В памяти находится таблица дедупликации и каждый записанный блок проверяется, скорость выше, чем у тома с отключенной дедупликацией, пока таблица помещается в память. Есть формула сколько памяти нужно для дедупликации всего тома. Если памяти хватает, то все летает. Если память заканчивается, таблица частично кладется на диск и начинаются тормоза! Скорость падает в десятки раз. Главное у тома ZFS нельзя отключить дедупликацию, приходится переливать данные и пересоздавать том.
 
 
 
Добавлено:
Shaman2

Цитата:
А под proxmox как лучше ставить FreeNAS: прокидывать ему том с zfs или прокидывать напрямую диски и уже средствами FreeNAS создавать zfs?

 
Не понял вопроса. На FreeNAS создается том ZFS, на нем диск, который по iSCSI мапится к Proxmon.

Всего записей: 461 | Зарегистр. 21-04-2003 | Отправлено: 22:27 23-11-2016 | Исправлено: ANDE2003, 22:55 23-11-2016
Shaman2

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не понял вопроса. На FreeNAS создается том ZFS, на нем диск, который по iSCSI мапится к Proxmon.

 
Я рассматриваю тот случай, когда FreeNAS является виртуалкой в Proxmox. Домашнее использование, все никак не решу правильней ему прокинуть диски

Всего записей: 358 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 22:36 23-11-2016
ANDE2003



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shaman2
 
месье знает толк в развлечениях
не знаю как лучше точно, но я бы диски ему прокинул  
 
P.S.
хотя мне ближе oVirt, а не Proxmon

Всего записей: 461 | Зарегистр. 21-04-2003 | Отправлено: 22:47 23-11-2016 | Исправлено: ANDE2003, 22:48 23-11-2016
AlexsandrSE

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Че за бред? На винде оффлайн дедупликация, в ZFS онлайн.

Бред в скорости чтения получается.

Всего записей: 721 | Зарегистр. 30-01-2015 | Отправлено: 22:57 23-11-2016
Shaman2

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
месье знает толк в развлечениях
не знаю как лучше точно, но я бы диски ему прокинул  

 
да мне нужны виндовые виртуалки, к тому же несколько штук сразу. Вот и имеется у меня отдельный комп которых изначально должен был идти на хранилище, потом на нем выросла Win2012 c Hyper-V, сейчас уже Proxmox, а винда работает в виртуалке и выполняет временно роль nas с прокинутыми дисками, пока я с FreeNAS-NAs4Free ознакамливаюсь
 
Просто я в интернете встречаю два вида проброса дисков: просто диск пробросить как /dev/sdb и создание под proxmox LVM тома (или ZFS том) на весь диск и уже том пробросить в виртуалку с NAS. Никак не догоняю что лучше.  

Всего записей: 358 | Зарегистр. 18-07-2003 | Отправлено: 23:03 23-11-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » UNIX » TrueNAS / FreeNAS / NAS4Free / XigmaNAS и всё такое


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru