Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » Активные темы » Нужна ли России своя OS - опрос ?

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Нужна ли России своя OS - опрос ?
 ОтветГолосаПроценты
Уже есть - ReactOS !57
3.42%
Нужна - на обснове любой Unix/Linux OS579
34.71%
Нужна - нужно написать с нуля своё.508
30.46%
Нет не нужна - зачем изобретать велосипед495
29.68%
Уже есть, если не знаете вот вам ссылка.29
1.74%
Гости не могут голосовать, зарегистрируйтесть!Всего Голосов: 1668
Gregori 100

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На вопрос нужна ли Росси своя OS? Ответил бы примерно так, если бы была операционка лицензионная, отечественная, относительно за небольшие деньги - то купил бы и поставил только бы из любопытства...(а сколько нас таких?)  
 
Теперь встает вопрос о ее живучисти? Если это будет гос заказ и для его выполнения будут тратить большие деньги, наймут группу "товарищей" и т.д., то это не просто гиблое дело... вобщем будет как обычно, денег нет и ос тоже нет....
 
А вот если у нас появиться какой-нить талантливый товарищ или группа товарищей, которые будут независимы от государства и, предположим, для начала будут писать конкурентно способные лицензионные проги, драйвера и т.д. и т.п. То на основе рыночных отношений гос-во может у них заказать ос, но я считаю, что это обязательно должны быть русские программисты...
 
Ну и естественно нельзя продвигать эту ос путем поголовной установки ее в школах, у учителя должен быть выбор чему учить, иначе получиться ситуация в школах учим одно, потом идем на курсы и за большие деньги переучиваемся....

Всего записей: 22 | Зарегистр. 09-01-2007 | Отправлено: 11:42 15-09-2008
mkobzar



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ежели родная ось будет такой же как и отечественный автопром, то нафиг нужно..

Всего записей: 47 | Зарегистр. 11-04-2006 | Отправлено: 18:19 15-09-2008
BigElectricCat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, блин, наваяли вы тут…  
 
Про ОС рекомендую России выкупить всё про БеОС в Палм-е, сманить Хайку из Японии (и группу товарищей)… И не страдать линуксами и виндузами… Про архитектуры железа — поглядеть в сторону транспьютеров (а еще лучше сделать из ультраспарков транспьютеры), ЖПУ не нужно, система из 16 транспьютеров могла гораздо больше еще а 90-е годы, чем ТОПОВОЕ ЖПУ сейчас.
 
Сам я киевлянин, потому в опросе не участвую… хотя, если «эти руки николы нэ кралы» и ©  будут так дальше страну разваливать, свалю в Россию…

Всего записей: 1401 | Зарегистр. 20-12-2006 | Отправлено: 01:19 20-09-2008
gag

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какая там может быть лицензия на "свою",  кроме GPL ?
 
Или украдут, русифицируют пару пакетов, и будут "лицензии" продавать?!  (Вполне вероятно).
 
Или "с нуля" напишут ?! ("Не верю!(с)).

Всего записей: 11 | Зарегистр. 11-02-2004 | Отправлено: 05:05 20-09-2008
Gyljaka



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Думаю, что нужна! Хотя бы из соображений безопасности...  

Всего записей: 29 | Зарегистр. 21-08-2008 | Отправлено: 22:52 30-10-2008
defdefdef



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Голосовал за "Нужна - нужно написать с нуля своё", хотя врядли это когда-нибудь произойдет.

Всего записей: 212 | Зарегистр. 05-12-2007 | Отправлено: 21:01 31-10-2008
1976ANDREI

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
России своя ОС не нужна.

Всего записей: 365 | Зарегистр. 18-10-2007 | Отправлено: 19:57 06-12-2008
FAetoNets

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
присоединяюсь к BigElectricCat
по всем пунктам.
Класная была ось.
Линять от сель вижу разве что в россию.
железо тоже согласен, хотя сомневаюсь что весь рынов железа возможно переделать. разве что своё делать. это былоб перспективно, было бы желание чиновников развивать своё.
 
Добавлено:
И вообще, считаю вполне обоснованным разработка собственной апаратной части, поскольку та концепция x86, что преобладает в мире, (по количеству продаж) , ИМХО, пришла в тупик. Радикально новых технологий там не внедряется, только мегагерцы наращивают.
Та даже эти мощностя не разионально используются на предприятих.
Идея мейн фреймов , вот про что забыли. ставишь одну таку шелезяку на офис , а кна рабочте места только апаратные терминалы (как у ncomputing). и всё.
Дёшево , надёжно, производительно, удобно.
На мой взгляд была бы класная архитектура когда оперативка и HDD было бы одним адресным пространством (таже флешка). на много проще было бы разработка ПО.
Прошу прщения за офтоп, увлёкся, уж больно накипело.
 
Добавлено:
Считаю необходимым разработку с нуля поскольку любой unix (linux) и windows в том числе, содержет в себе львиную долю атавизмов и средств совместимости со старми технолигиями (ПО).
Но в первую очередь это исчерапание целесообразности использования процедурно оринетрированного языка программирования (С и ему подобных) для столь больших проектов как современное ядро системы. Только Объектно Ориентированные языки программирования имеют смысл. На этом и основывался BeOS.
Поясню свои мысли:
Процедурное ориентырованые язики программирования (ПОП):
+ прост на начальной стадии проктирования проекта (можно сразу начать кодить)
+ быстр при малом объёме кода.
+ компактен бинарник при малом обёме кода.
- при увеличении обёма кода возникает необходимость делать "шаг назат и полтора шага вперёд" - переделывание старого кода для наращивание функционала или коррекции имеющегося функционала. С каждым шагом вперёд приходится делать больше шагов назад. В итоге получается месиво, куча времени уходит на переосмысление всего кода. Но ошибка сохраняются.
Пример этому любое ядро unixa. Все кричат что они стабильны, вылизаны. но с какой натугой они идут вперёд. Поспевают ли они за виндовсом в освоении нового железа.
 
Объектно ориентированные языки:
+ надёжен (логические ошибки устраняются благодаря первоначальному прокетированияю проекта)
+ модулен (прост в наращивании функционала)
+ компактен бинарник по сравнению с ПОП только при крупных проектах (а на текущий момент времена приложений в один файл ушли)
- объёмен код (расплата на функциональность)
- требует первоначального проектирование проекта а потом кодить (долго запрягаем да быстро едим).  
- чуть медленнен но на современном железе разници не заметно.
 
Это основные пункты.
Готов к приёму камней в свой адрес со стороны ОРТОДОКСАЛЬНЫХ линуксоидов.

Всего записей: 71 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 11:58 09-12-2008
Aq_UNDERSCOPE_0

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Готов к приёму камней в свой адрес со стороны ОРТОДОКСАЛЬНЫХ линуксоидов.
 

Камень будет один, только большой. Потому что разницы между так называемым «процедурным» и «объектным» нету никакой. Объект -- это тоже функция, только сильно перегруженная. Спор между «процедурным» и «объектным» -- это спор о том, с какого конца надо яйцо бить -- с острого или тупого. Пустой трём, вобщем.

Всего записей: 492 | Зарегистр. 16-12-2005 | Отправлено: 16:37 09-12-2008
hunter7007



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
АБСОЛЮТ
 
парни вы что забыли как появилась винда?
альтернатива ей пингвин потому что бесплатный
 
отсюда вывод НУЖНА НО ДЛЯ НОВОГО ЖЕЛЕЗА био лазер квант и тд и тп но где оно  
так о чем базарим юзеры и самое интересное посредством чего
 
а для нового железа скорей всего искинты делаться будут

----------
Не следует множить сущее без необходимости.Оккам


Всего записей: 7438 | Зарегистр. 15-10-2008 | Отправлено: 19:42 09-12-2008
Andruhin

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
х.з. BeOS вам в руки

Всего записей: 1267 | Зарегистр. 28-04-2005 | Отправлено: 20:02 09-12-2008 | Исправлено: Andruhin, 20:03 09-12-2008
Strenger73

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я думаю что в скором времени понадобиться

Всего записей: 43 | Зарегистр. 07-12-2008 | Отправлено: 22:14 10-12-2008
LostInWeb

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужна! Хотя бы из-за того, чтобы ей гордиться. И если стремиться гордиться своей ОС будут многие, то будет сделано все, чтобы было чем гордиться.

Всего записей: 28 | Зарегистр. 05-04-2006 | Отправлено: 09:25 11-12-2008
amorua

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LostInWeb

Цитата:
Нужна! Хотя бы из-за того, чтобы ей гордиться. И если стремиться гордиться своей ОС будут многие, то будет сделано все, чтобы было чем гордиться.

Во времена СССР мы гордились очень многим...  

Всего записей: 429 | Зарегистр. 09-02-2004 | Отправлено: 23:39 15-12-2008
Dr0niX



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
нужна. Вообще чем больше выбор, тем лучше.

Всего записей: 77 | Зарегистр. 12-11-2008 | Отправлено: 23:48 15-12-2008
Sheez

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужна. Должна быть государственная ОС на базе Linux. Как минимум для школ ВУЗов и гос. учреждений, как в Китае.

Всего записей: 73 | Зарегистр. 30-04-2007 | Отправлено: 12:46 30-12-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

На тему. Именно.
http://dpla.ru/9122008.htm

Всего записей: 17126 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:35 30-12-2008
splinterello

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sheez
Для школ уже внедряется. сайт проекта http://linux.armd.ru/
 
Цитата:  
Разработка пакета свободного отечественного программного обеспечения – одна из центральных задач, которую необходимо решить для информационной безопасности России. Об этом неоднократно заявлял Президент РФ Дмитрий Медведев. По его словам, до 2010 г. в России должна быть создана собственная операционная система с открытым кодом и полный комплект приложений для обеспечения эффективной работы государственных органов и бюджетных организаций.

Всего записей: 69 | Зарегистр. 21-11-2007 | Отправлено: 11:02 31-12-2008
Pili

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если говорить о безопасности, то в России нужна своя индустрия, ориентированная не только на оборонку, но и на рынок пользователей, нужно не просто создать свою ОС (а далее продвигать на рынок и сопровождать), но производить свои микропроцессоры, видеокарты и прочее железо, а также соответствующий софт. Реальная ли это задача? Хватит ли для этого ресурсов (финансовых, технологических и человеческих)? При нынешней конкуренции производителей (на уже занятых сегментах рынка) стоит ли вообще начинать? Во сколько это встанет?
Имхо, если и что-то сделают, то вероятно будет нечто вроде нашего автопрома, когда для поддержания и защиты внутреннего рынка начнут принимать соответствующие меры, сами знаете какие...
"до 2010 г. в России должна быть создана собственная операционная система с открытым кодом и полный комплект приложений для обеспечения эффективной работы государственных органов и бюджетных организаций."
Завтра 2009 год...  
Кадры, обучающиеся по проекту свободного отечественного ПО подрастут лет через ...цать.
"Хотелось бы думать, верней - мечтать,
что кто-то будет шары катать,
а некто - из кубиков строить дом.
Хотелось бы верить (увы, с трудом)"
С наступающим всех!

Всего записей: 152 | Зарегистр. 03-04-2007 | Отправлено: 11:52 31-12-2008
LimeHat

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну микропроцессоры у нас, если не ошибаюсь, клепали (да и клепают потихоньку...) в Зеленограде — да вот только уровень не высок.
А вот ОСь с нуля нам не поднять. Слишком много ресурсов потребуется. Да и какую безопасность нам это даст? Уязвимости — будут. Разработчики, которых можно купить — будут.
Посмотрим с другой стороны. На части федеральных компьютеров в США стоят ОСи, основанные на ядре линухов. Допустим, их служба безопасности знает об уязвимостях в этом ядре. Станут ли они держать их в секрете, имея "преимущество", или предпочтут закрыть их? Более вероятно второе.

Всего записей: 1 | Зарегистр. 31-12-2008 | Отправлено: 18:38 31-12-2008
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » Активные темы » Нужна ли России своя OS - опрос ?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru