#
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX Server и VMware Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

batva (04-04-2009 09:34): VMware ESX Server и VMware Infrastructure (часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

   

rds



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VMware Infrastructure
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMware ESX Server и VMware Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMware ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMware ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:  
FAQ,
утилиты для VMware ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
российский блог, посвящённый виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmware Update Manager
Гайд по командной строке.

Всего записей: 62 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 21:42 03-11-2003 | Исправлено: RussianNeuroMancer, 00:36 27-03-2009
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Разрешите поправить, в английской транскрипции оно значится как ACSL, что расшифровывается как adapter:chanel:scsi id:lun  

Согласен. Просто если почитать, например, документы Vmware, то там вторая цифра, "channel", понимается как номер storage processor.  
 

Цитата:
Ну и здесь тоже, со времён образования Small Computer Systems Interface (SCSI) были понятия target и initiator, они определяли характер взаимоотношений устройств на шине. Инициатор иницирует обрашение к целевому устройству (target). И эти принципы применимы и в iSCSI, и в FS, и в SCSI и SAS.

согласен. я сделал соответствующие оговорки
так что тогда в  
vmhba1:2:0:0
можно назвать таргетом?

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 08:16 20-08-2008 | Исправлено: Michigun, 08:17 20-08-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Итак фиксируем расхождение терминологии.  
2 цифра - то ли Channel, то ли Storage Processor
3:4 - то ли scsi id:lun,  то ли lun:partition
 
Насчет первого - стоить вспомнить архитектуру EC ЭВМ c "каналами", которые были по сути процессорами ввода-вывода.
Каналом в современных реалиях являются:  
- том на физическом DAS рэйде
- софтовый "процессор" специфический типа ипстор, EMC датамувер или вообще любая ось с установленным ПО SAN-таргета.
- локально подключенный магнитофон (см. ниже в посте Олега)
- что-то ещё?....
 
Второе - сущий бардак.  
Есть предположение, что терминология различается в зависимости от того, откуда смотреть - от инициатора или от стораджа-канала.
Если от инициатора, то это терминология вмваре.
Если от канала (например ипстора) - то ACSL.

Всего записей: 12692 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 09:06 20-08-2008 | Исправлено: LevT, 12:34 20-08-2008
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Если мы работаем из командной строки ESX, то
1)пишем esxcfg-rescan vmhba1 - указываем на контроллер
2)вторая цифра - канал или Storage processor - один фиг, все равно один канал=один SP. нам (админам ESX) нужна эта штука только, я думаю, в контексте multipathing. Тут и "канал" и "SP" одинаково подходят.
3)пишем fdisk vmhba1:0:2 если хотим посоздавать разделов(partition) на втором LUN  
4)наконец, адрес VMFS раздела (т.е. уже созданной и отформатированной партиции) - что то вроде vmhba1:0:2:1

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 09:48 20-08-2008 | Исправлено: Michigun, 09:50 20-08-2008
ufik

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Help! ESX Server 3.5i
Подскажите недорогой контроллер дисков, желательно чтобы держал SATA.  Не хочет ставиться на обычный сата диск.  
Есть PCI-Express X1 и X16. Просто боюсь тыкнуть пальцем в небо и взять контроллер на x1 который не будет поддерживаться ESXом.
пс. Материнская плата P35C-DS3R.

Всего записей: 19 | Зарегистр. 25-10-2005 | Отправлено: 10:53 20-08-2008 | Исправлено: ufik, 11:11 20-08-2008
Oleg_Kurilin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Да, по поводу бардака я согласен, и варь внесла свою ложку!!
Поедлюсь своим пониманием терминалогии вари:
vmhba1 - нумерованый канал!!! (включая контроллер)
:0 - номер устройства на SCSI шине или таргет в понятии iSCSI
:0 - логическое устройство (т.н. LUN)
:1 - раздел на носителе (по необходимости)
Из опыта:
2 магнитафона с выставленными номерами 2 и 3 выглядят как vmhba0:2:0 и vmhba0:3:0;
2 диска, отданые в рамках одного таргета выглядят как vmhba33:0:0 и vmhba33:0:1;
хранилище, созданное на даске имеет адрес vmhba33:0:0:1

Всего записей: 955 | Зарегистр. 01-09-2003 | Отправлено: 10:54 20-08-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Michigun

Цитата:
нам (админам ESX) нужна эта штука только, я думаю, в контексте multipathing.

а вот нифига. Я в предыдущем посте показал, что тома DAS выглядят именно как каналы. Для ESX конфигурация локального рейда (через его биос например) - конфигурация каналов.
 

Цитата:
3)пишем fdisk vmhba1:0:2

а кстати есть разница c fdisk /dev/sdb ?    (мапинг посмотреть esxcfg-vmhbadevs -a)
 
 
Oleg_Kurilin
1
Цитата:
vmhba1 - нумерованый канал!!! (включая контроллер)  

имхо неверно. Это именно host bus adapter - либо железный адаптер, либо софтовый iSCSI. Опознаные vmkernel-ом адаптеры группируются в гуи консоли под PCIID-классами
 
например, чипсетный софтовый рейд не опознается, потому каждый канал сата на ICH# выглядит для вмкернела как отдельный vmhba (но в гуи консоли они группируются под одним устройством). В классе софтового iSCSI может быть только один адаптер  (я прав?)
 
нумерация vmhba - по мере появления и опознания, типа vminc# или Local Area Connection # в винде. (То есть полагаться на номер софтового iSCSI например в скриптах невозможно).
 
 
 
2
Цитата:
:0 - номер устройства на SCSI шине или таргет в понятии iSCSI  

номер тома на локальном райде или таргет-процессор в понятии iSCSI. Тот же ипстор (таргет-процессор) может много таргетов понаделать: таргет это чистая виртуальщина.
 
Этот номер будет другой у другого ипстора, а у того же самого таргеты будут нумероваться третьей цифрой.
 
 
3.
Цитата:
:0 - логическое устройство (т.н. LUN)  

Эта цифра для DAS (почти?) всегда постоянно 0.  Для удаленного сторадж-процессора это номер (виртуального) таргета.
 
 
4
Цитата:
:1 - раздел на носителе (по необходимости)

А вот что означает здесь 0 - весь носитель целиком?
 
 
Добавлено:
ufik

Цитата:
Не хочет ставиться на обычный сата диск.  

 
поставь на IDE (если он там чипсетный, а не навесной какой-нибудь "марвел"). Потом посмотри в консоли, опознаются ли vmhba на чипсетном сата в каждом режиме биоса.
Впрочем, это совет для обычного ESX: особенностей установки ESXi я не знаю.

Всего записей: 12692 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 12:00 20-08-2008 | Исправлено: LevT, 12:13 20-08-2008
ya1



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите плиз реально ли создать софтварный рейд на VMware ESXi?
И есть ли возможность бекапить виртуальные машинки не останавливая их? Средствами  VMware ESXi?

Всего записей: 91 | Зарегистр. 02-12-2003 | Отправлено: 12:09 20-08-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Подскажите плиз реально ли создать софтварный рейд на VMware ESXi?  

локальный - нельзя. Можно удаленный на SAN, собранный средствами сторадж-процессора (то есть например любой оси с ПО iSCSI таргета).
 
Зато можно поставить в виртуалку сторадж-процессор и подключить к нему хост. А виртуалке той отдать физические таргеты на локальных каналах. Вчера у меня такое заработало.
 
 
Добавлено:

Цитата:
И есть ли возможность бекапить виртуальные машинки не останавливая их? Средствами  VMware ESXi?

См. в шапке о VCB.

Всего записей: 12692 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 12:21 20-08-2008 | Исправлено: LevT, 12:26 20-08-2008
ya1



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ОК а с бекапом как быть?То что бекапить можно средствами шостевой ос это ежу понятно.А вот как лучше всего бекапить работающую гостевую машинку?(если это вообще возможно).  
Спасиб прочел.

Всего записей: 91 | Зарегистр. 02-12-2003 | Отправлено: 12:24 20-08-2008 | Исправлено: ya1, 12:25 20-08-2008
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а вот нифига. Я в предыдущем посте показал, что тома DAS выглядят именно как каналы. Для ESX конфигурация локального рейда (через его биос например) - конфигурация каналов.  

вообще то, вот когда я у себя гляжу на несколько массивов на DAS - то они нумеруются примерно так:
vmhba0:0:1, vmhba0:0:2,vmhba0:0:3
а массивы на локальном контроллере примерно так
vmhba1:0:1, vmhba1:0:2,vmhba1:0:3
 
по сути, что такое DAS - просто внешняя корзина с дисками. Разница с дисками внутрениими - никакой.
опять же, имхо - говорю о том что вижу.
 

Цитата:
а кстати есть разница c fdisk /dev/sdb ?    (мапинг посмотреть esxcfg-vmhbadevs -a)  

 
особой нет разницы.
 

Цитата:
В классе софтового iSCSI может быть только один адаптер  (я прав?)  

да.
 

Цитата:
vmhba1 - нумерованый канал!!! (включая контроллер)
:0 - номер устройства на SCSI шине или таргет в понятии iSCSI
:0 - логическое устройство (т.н. LUN)
:1 - раздел на носителе (по необходимости)

все так как и я пишу
по поводу второго нолика - scsi устройством на шине является диск, если мы про чистый SCSI говорим. диски мы не видим, мы видим LUN. Один и тот же LUN мы можем видеть через несколько каналов(несколько сторадж процессоров - это одно и то же по сути). вот номер канала и есть вторая цифра, после vmhba# - что является номером(именем) контроллера.

Цитата:
А вот что означает здесь 0 - весь носитель целиком?  

да, 0 на четвертом месте означает, что обращаемся к LUN целиком.
 
 

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 12:59 20-08-2008
ufik

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
"Gigabyte GA-G33-DS3R (cheap motherboard with build in graphics so ni need for any extra card)
Intel Core 2 Duo E6600 (run at 1.01 Volt but with full speed)
8 Gbyte of Kingston 4x2 GB modules DDR667
LSI logic 8344ELP (8 port SAS)
1 x 150 GB (10k raptor)
2 x 750 Gbyte (7k wd)
1 x Intel Dual Pro 1000MT Server"
 
Я правильно понимаю, что он LSI контроллер с интерфейсом PCI-Express x4 вставил в гнездо x16 и у него всё заработало ?  
Просто в спецификации этой мамки указано что там есть только x1 и x16 порты.

Всего записей: 19 | Зарегистр. 25-10-2005 | Отправлено: 13:02 20-08-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Michigun

Цитата:
по сути, что такое DAS - просто внешняя корзина с дисками.  

тогда мне надо исправить терминологию: DAS-ом я в последних постах называл локальные диски.
 
Вот как у меня выглядят массивы на локальном контроллере (один Raid5 из 4 SAS дисков и 4 Raid0 из одного SATA каждый):


Всего записей: 12692 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:05 20-08-2008
FaiverEmail

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день  
  Внесите пож. ясность в мою голову.  
  Имею: два одинаковых сервера IBM 3850 к каждому серверу с помощью двух FC контроллеров подключены хранилища данных IBM DS3400
   Обе связки (сервере+хранилище данных) территориально расположены в разных зданиях, соединённых Ethernet сетью (скорость 2 Гб/сек)
  На серверах предпологаю поставить ESX на полках СХД будут ВМ
 Цель: организовать наилучшую отказоустоичивость отдельных ВМ  (К примеру на сервере №1: DC, Exchange на сервере №2 файл сервер, сервер приложений)
 
Как я понимаю есть два пути (не считая реализации бэкапов) - это HA или Site Recovery Manager
   В случае НА есть условие:
 те ВМ, которые мы хотим защитить с помощью HA, должны лежать на общем(shared) LUN на внешней СХД. Т.е. чтобы с каждого хоста в кластере все файлы этих ВМ были видны.
 Для этого случая у меня вопрос: что такое (shared) LUN и как его сделать?
   
 В случае Site Recovery Managerю. В основе работы SRM лежит репликация СХД на уровне блоков. Притом, сам SRM этим не занимается - этим занимается предоставляемый вендором СХД софт. Скачал я с офсайта некий "IBM DS4000 Series Storage Replication Adapter", но как его прикручивать и настраивать репликацию не знаю
 
Подскажите плиз или поправьте меня, если я в чём то ошибаюсь

Всего записей: 133 | Зарегистр. 03-12-2007 | Отправлено: 15:10 20-08-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Michigun
А может быть, и ты тоже путаешь? Две гипотезы более сильная и более слабая:  
 
Слабая: твой "DAS" (внешняя коробка)  с точки зрения ESX является внешним сторадж-процессором, который предоставляет три вышеперечисленных таргета vmhba0:0:1, vmhba0:0:2, vmhba0:0:3  Но хотелось бы найти объяснение тому, что наши контроллеры по-разному представляют для ESX локальные массивы.
 
Сильная: твой контроллер сам ведет себя в точности так, как САН-устройство (например ипстор на iSCSI шине).

Всего записей: 12692 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:30 20-08-2008 | Исправлено: LevT, 15:30 20-08-2008
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
смотри - как я говорю - так написано в доках VMware, и касается, в первую очередь, FC SAN.
 
то ли DAS в принципе имеет небольшие отличия, то ли твоя\моя реализации DAS (конкретные железки) имеют отличия.
 
то, что я называл DAS - это Fujitsu Siemens FibreCat SX40 - полка с дисками, которая SAS кабелем цепляется к контроллеру в сервере. контроллер lsi megaraid 8344.
отличия от локальных дисков в общем то нет.
 
т.е. может просто разные контроллеры по разному адресуют одно и то же.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 15:45 20-08-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Michigun
то что я скажу сейчас - это интуитивное прозрение. Источники инфы указать не могу и, возможно, ошибаюсь. Cовременным контроллерам (к которым, видимо, мой 8300XLP не относится) пофиг, по какой шине общаться с дисковой коробкой. Это может быть FC, инфинибанд или что-нибудь проприетарное. Может быть Ethernet или SAS.  
 
SCSI только эмулируется. Потому мелкософт даже изменила модель драйверов: теперь вендорам предлагается писать дрова класса storport.  Но многие ленятся и продолжают делать scsiport...
 
Может быть, изменение в ESX третьей цифры по мере добавления волумов означает, что контроллер класса storport  (т.ю. "удаленный сторадж-процессор") - а если меняется вторая цифра, то это старый добрый scsi?
 
 
Добавлено:
Michigun
твой lsi megaraid 8344  c каким драйвером пашет? Мой 8300 c megaraid_sas
 
 
Добавлено:
У тебя ДВА таких 8344? И vmhba0, и vmhba1, одинаковых?  

Всего записей: 12692 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:46 20-08-2008
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
FaiverEmail
наилучшая отказоустойчивость - это очень растяжимое понятие.
Обычно говорят, что HA и SRM - это решения "высокой доступности" и "восстановления после сбоев". А отказоустойчивость- это скорее к MSCS.
 
Так что ты получше поставь задачу, что тебе и за какие деньги надо решить.
 

Цитата:
твой lsi megaraid 8344  c каким драйвером пашет? Мой 8300 c megaraid_sas

сейчас не могу посмотреть.
 
Добавлено:

Цитата:
У тебя ДВА таких 8344? И vmhba0, и vmhba1, одинаковых?  

полка на 8344
внутренние диски на 1078 по моему.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 16:03 20-08-2008
FaiverEmail

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Michigun писал:

Цитата:
Так что ты получше поставь задачу, что тебе и за какие деньги надо решить.  

 
 Задача: При падении одной из критичных ВМ или выхода из строя железа/хоста, на котором крутился критичный/критичные ВМ - в кратчайшие сроки, автоматически, этот/эти ВМ поднимались на другом железе/хосте

Всего записей: 133 | Зарегистр. 03-12-2007 | Отправлено: 16:14 20-08-2008
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Задача: При падении одной из критичных ВМ или выхода из строя железа/хоста, на котором крутился критичный/критичные ВМ - в кратчайшие сроки, автоматически, этот/эти ВМ поднимались на другом железе/хосте

если хотим защититься от сбоя сервера\ВМ - то HA.
Если хотим защититься от сбоя сервера\ВМ\службы и минимизировать время простоя - то MSCS.
Если хотим катастрофоустойчивости, т.е. защититься от сбоя СХД\одного из ЦОДов - то SRM.
 
в любом случае, не могу не придраться к постановке задачи - не определено допустимое время простоев, бюджет, кол-во задач, что за задачи...
 
все вышесказанное - имхо.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 16:31 20-08-2008
FaiverEmail

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Michigun
Цель-задача: настроить НА на структуре, которую я писал выше
Одно из условий для поднятия НА:
 те ВМ, которые мы хотим защитить с помощью HA, должны лежать на общем(shared) LUN на внешней СХД. Т.е. чтобы с каждого хоста в кластере все файлы этих ВМ были видны.
 Вопрос: что такое (shared) LUN и как его сделать?  Можно ли настроить НА в моём случае?

Всего записей: 133 | Зарегистр. 03-12-2007 | Отправлено: 17:13 20-08-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX Server и VMware Infrastructure
batva (04-04-2009 09:34): VMware ESX Server и VMware Infrastructure (часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru