#
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX Server и VMware Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

batva (04-04-2009 09:34): VMware ESX Server и VMware Infrastructure (часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

   

rds



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VMware Infrastructure
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMware ESX Server и VMware Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMware ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMware ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:  
FAQ,
утилиты для VMware ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
российский блог, посвящённый виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmware Update Manager
Гайд по командной строке.

Всего записей: 62 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 21:42 03-11-2003 | Исправлено: RussianNeuroMancer, 00:36 27-03-2009
vecialfor

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, такой вопрос. Вопрос немного не в тему. Хочу организовать SAN для работы с VMware ESX server, как я понимаю SAN - это целая настроенная сеть и так далее а не просто расшаренное хранилище. Не подскажите какие требования нужны для SAN, чтобы подключить ее к  VMware??

Всего записей: 197 | Зарегистр. 04-07-2007 | Отправлено: 15:32 02-09-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vecialfor
SAN это либо нехилые бабки за железный FC, либо iSCSI (поверх обычной сети, которая может быть выделенной, а может и нет; желательно гигабит, но работоспособен и стомегабит). iSCSI клиент (инициатор) также бывает либо железный за доп. бабки, либо программный, который в ESX уже есть.  
 
А вообще почитай внимательно несколько последних страниц темы. Уйма ключевой инфы, именно по твоему вопросу.

Всего записей: 12705 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:43 02-09-2008
Serjevski



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vecialfor
Дружище, тебе надо начать с изучения матчасти, с того что такое SAN вообще.
В классическом понимании это оптоволоконная сеть по стандарту Fibre Channel состоящая из нескольких дисковых массиво, FC-коммутаторов и хостов (серверов) подключаемых к этой сети. Минимальный набор будет начинаться где-то от 15-20 тысяч у.е.
Причем это набор, котрый просто даст возможность запуститься, ну использовать 2-4 ВМ.
 
Можно подцепить ESX к iSCSI хранилищу, но его производительность заметно  ниже, даже на гигабитном Езернет -- существенно выше накладные расходы. Зато практически бесплатно, если взять какой-нибудь (ворованный) программный iSCSI-server (target) и использовать встроенный в ESX программный же iSCSI initiator (клиент).

Всего записей: 212 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 16:20 02-09-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Зато практически бесплатно, если взять какой-нибудь (ворованный) программный iSCSI-server (target) и использовать встроенный в ESX программный же iSCSI initiator (клиент).

 
Особо благородные натуры могут взять не "ворованный" таргет, а свободный: OpenFiler, FreeNAS ит.п. Или даже самостоятельно собрать. Мало того, по последним данным и FC-таргет также может быть собран - но дорогущие комплектующие всё одно понадобятся. Зато iSCSI таргет может жить в виртуалке - в отличие от FC (несколько сомневаюсь насчет NPIV - не поможет ли оно расположить такой виртуализованный FC таргет в соседнем сервере?)
 
Что касается классического понимания - то "буржуи продадут веревку, на которой мы их повесим" (Ленин, что ли...) Сначала они придумали "классическое" понимание с зашкаливающими ценами, а потом они же придумали и неклассическое - чтобы впаривать хоть что-то и тем, кто победнее...
 
 
Добавлено:

Цитата:
Минимальный набор будет начинаться где-то от 15-20 тысяч у.е.  

Кстати, это неверно. Я год назад пытал торгашей на иксбите - и, пробив заговор умолчания, получил спецификацию разделяемого FC стораджа за 5 килобаксов (коробка типа Axus Iotta на 6 сата дисков + 2 инициатора)
 
А вот по характеристике того набора как "минимально"-убогого - согласен.

Всего записей: 12705 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:41 02-09-2008 | Исправлено: LevT, 16:46 02-09-2008
Serjevski



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Я год назад пытал торгашей на иксбите - и, пробив заговор умолчания, получил спецификацию разделяемого FC стораджа за 5 килобаксов

 
Вполне может быть, не спорю. Я лично юзал Xyratech 5402E с 6 SATA дисками. ОЧЕНЬ меделенно. когда туда же поставили SAS диски, стало в несколько десятков раз быстрее. ВМ с MS Exchange загружалась за 6 сек.

Всего записей: 212 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 17:29 02-09-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serjevski
на иксбите упоминали, что тормоза сата дисков это особенность хератексов. А ещё хератексам вроде бы, спец. диски (фирмваре) нужны: стандартных они не кушают - в отличие от аксуса, инфортренда и презираемого иксбитом промайза.
 
 
Надо понимать, вопреки торгашам, что все эти коробки - просто специализированные компы. Собранные  из какого-то железа, с хз какой осью, каждый компонент со своими отдельными закидонами, а весь комплект с еще более отдельными.
 
Хочешь безответственности - иди в зависимость к вендору и дилеру, плати за сервис "премиум-класса"  и за каждый непредусмотренный  чих... Альтернатива - собирай всё сам из стандартных компонентов.
 
 
Добавлено:
 
Кстати, о птичках. Есть ли возможность агрегировать линк для iSCSI - чтобы был не гигабит, а два?
Сначала интересует ответ вообще, а потом применительно к софтовому инициатору ESX.

Всего записей: 12705 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 17:40 02-09-2008 | Исправлено: LevT, 18:33 02-09-2008
Scunk

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Процов один  Поставил 4гига запустилось всё....   Но вопрос таки остался, мало было физической памяти аль нет, в доке начитал что 2Гб таки минммум, но на форуме вижу записи что и на гиге  запускали сервер...

Всего записей: 2 | Зарегистр. 29-08-2008 | Отправлено: 18:02 02-09-2008
RemComm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Есть ли возможность агрегировать линк для iSCSI
А кака ему, собственно, разница. iSCSI инкапсулируется в IP. А на втором уровне как построишь архитектуру - так тому и быть. Агрегирование линков - прерогатива железок (коммутаторов) в ядре и на уровне доступа, и сетевых карт и драйверов на уровне енд поинта (сервера) В частности ситуация такова: ESX поддерживает 802.3ad, значит при соответствующей поддержке того же стандарта коммутаторами сети легко получить лики 4 или больше (в зависимости от реализации 802.3ad конкретными вендорами) Гбс. Другой вопрос - скушает ли сетевой драйвер гостевой системы этот канал... По идее - обмен данными идет на уровне памяти и, следовательно, ограничение сверху должно стремиться где-то к скорости обмена с памятью. На практике же - я агрегировал две группы Broadcom'ов по 4 адаптера на циску и на 3Com - канал работает, но  в госте я не выдавил даже номинала (1 Гбс). Вероятно надо было промассажировать настройки, чего я таки не делал.

Всего записей: 752 | Зарегистр. 30-09-2003 | Отправлено: 23:41 02-09-2008 | Исправлено: RemComm, 23:43 02-09-2008
kot666



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Под чем можно скомпилить модуль для ESXi?

Всего записей: 193 | Зарегистр. 06-02-2006 | Отправлено: 20:33 03-09-2008
Serjevski



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
 

Цитата:
Надо понимать, вопреки торгашам, что все эти коробки - просто специализированные компы. Собранные  из какого-то железа, с хз какой осью, каждый компонент со своими отдельными закидонами, а весь комплект с еще более отдельными.  

 
Ну если брать брендовые дисковые массивы HP, IBM, да тот же xyratech это весьма специализированные компы... Начать с того что у всех у них по два контроллера с зеркалированными кэшами, и вся система будет продолжать работать если один из контроллеров умрет.

Всего записей: 212 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 09:06 04-09-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RemComm
да вот кто-то мне втирал с высокой трибуны, что (то ли в винде, то ли вообще) один  процесс (сокет?) не может юзать более одного линка одновременно. То есть что смысл агрегации в том только, что агрегированный линк может одновременно использоваться разными процессами без разделения времени.
 
не то чтобы я тому трибуну склонен верить на слово - оттого и переспросил здесь.
 
Добавлено:
Serjevski
"С зеркалированными кэшами" звучит конечно убедительно (а для кого-то и стоит двадцати штук баксов отстегнуть не глядя) - но посмотри поближе тот же ипстор. А за ипстором тянутся и опенфайлер, и проч.
 

Всего записей: 12705 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 09:08 04-09-2008
Serjevski



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
"С зеркалированными кэшами" звучит конечно убедительно (а для кого-то и стоит двадцати штук баксов отстегнуть не глядя) - но посмотри поближе тот же ипстор. А за ипстором тянутся и опенфайлер, и проч.  

 
IPSTOR я видел, точнее не его а их же FalconStor - ввозсможности очень похоже на то что есть во "взрослых" массивах, и репликация и снапшоты. Но все таки iSCSI медленнее чем FC, как ни крути. Я понимаю цена у массивов кажется запределеьной, но только на первый взгляд. Когда компания начинает считать стоимость простоя \9включая такие косвеные вещи как "потеря лица") то деньги начинают казаться не такими уж и большими.
 
В общем каждому свое Я могу понять тех кто покупает бренды, так приятно когда купил поставил и оно сразу работает как надо.

Всего записей: 212 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 09:26 04-09-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я допускаю, что аппаратная реализация некоторых вещей возможна, и (в каких-то, далеко не во всех) случаях предпочтительна - но вряд ли производители станут так убиваться за "двадцать штук", за которые реально впаривать и стандартные комплектующие.
 
Если бы они честно писали о составляющих своего варева и честно конкурировали между собой - имело бы смысл сравнивать технические параметры. А так просто нет фактического материала, один рекламный туман.
 
 
Добавлено:
(Выше было вдогонку к предыдущему)
 

Цитата:
Но все таки iSCSI медленнее чем FC, как ни крути

FC таргет - это не магический прибамбас, а стандартный адаптер со спец. дровами. По последним встреченным мною упоминаниям, они уже и к опенфайлеру прикручиваются.  Глубже не исследовал за неимением такого железа, потому за подробностями не ко мне.

Всего записей: 12705 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 09:34 04-09-2008 | Исправлено: LevT, 09:48 04-09-2008
Serjevski



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
 
Ну что ж если альтернативные решения будут не  хуже  и  дешевле, то это как раз и есть здоровая конкуренция

Всего записей: 212 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 09:48 04-09-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Объективно сравнивать, хуже или лучше, не имеют возможности даже те, для кого "двадцать штук" не деньги.
 
Потому конкурируют не технологии, а зомбовпаривательные способности продажников. Кому как, а для меня унизительно, когда меня держат за внушаемого дебила.

Всего записей: 12705 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 10:02 04-09-2008
RemComm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
что (то ли в винде, то ли вообще) один  процесс (сокет?) не может юзать более одного линка одновременно
Налицо перепутывание мягкого с удобным... Процессу в любой операционной системе глубоко индифирентно, чего ты там намутил с агрегацией или каналами. Исключение составляют только два типа процессов - глупые(ака кривые) и очень специфические, короче те, которые работают с картой напрямую, минуя драйвера (которые вопрос с агрегацией и разруливают).
 
Если бы исходное утверждение
Цитата:
что (то ли в винде, то ли вообще) один  процесс (сокет?) не может юзать более одного линка одновременно
было бы верно, то никакой агрегации в ESX мы бы точно не увидели, так же как ушей своих без зеркала. Ересь, короче
 
 
 
Добавлено:
LevT

Цитата:
но вряд ли производители станут так убиваться за "двадцать штук", за которые реально...
Там таки нет никакого убивания... Технология, которая легко дублируется в устройствах. Продажники - они ж не при делах. Себестоимость железки допустим в пределах 5 килобаксов. Вендор лепит на железку свой лейбл. Вендор себя любит, холит и лелеет. Уважает, значится, себя. Именно этот факт добавляет к стоимости  железки еще 300% стоимости. Ну, а отчего бы и нет. Вода в пустыне тоже хорошо торгуется. Ну а на 20 килобаксах и продажнику 3 штуки наварить сам Бог повелел. Примерно такой смысл. В случае с, например, серваками System P от IBM маржа получается еще больше. Плюс, учти, что все это железо производится западными или восточными вендорами, идеология и менталитет у которых отличается от наших.
 
да только это уже офтоп в рамках топа

Всего записей: 752 | Зарегистр. 30-09-2003 | Отправлено: 10:05 04-09-2008 | Исправлено: RemComm, 10:20 04-09-2008
hamet2000

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если к ESX удалось прикрутить APC агент который позволял гасить сервер и машины при отключении питания, то как быть с ESXi ?  Есть решение по коректному выключению сервера при разрядке источника песперебойного питания? подробнее

Всего записей: 57 | Зарегистр. 21-12-2005 | Отправлено: 11:09 04-09-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RemComm
ну формально твой опыт этой "теории", странной и на мой взгляд, не противоречит покамест.  
Если c точки зрения ESX "процессом" является отдельная виртуалка - вот ты и не видишь, чтобы она получала больше гигабита.
 
Хотя я теоретика понял в ещё более сильном смысле: что процесс софтового iSCSI не сможет работать одновременно больше чем с одним линком из канала.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Там таки нет никакого убивания... Технология, которая легко дублируется в устройствах.  

Речь о том, что из намеренно туманной рекламы непонятно, присутствует или нет в некотором устройстве некая аппаратная изюминка - или это, грубо говоря, стандартный брэндовый сервер с ипстором внутри.
(Другой вопрос - бывает ли вообще аппаратная изюминка в сегменте ипстора; я ответа не знаю)
 
Для производителя не обязательно выгодно совершенствовать технологию, если легче срубить бабла, усовершенствовав продажи и унифицировав логистику.
 
 

Цитата:
 Вода в пустыне тоже хорошо торгуется.

А вот пустыню создают искусственно зомбопродажники. Я почти повёлся и чуть не развёл работодателя на тот самый шареный сторадж за пять штук - просто чтобы пощупать, что это такое.
 
То есть сейчас были бы у меня две вкусные тысячебаксовые игрушки (FC контроллеры) - а вендоры-дилеры говножелеза наварились бы на лишних три штуки. Они даже честно наперёд предупреждали, что коробка меня скоро перестанет устраивать..

Всего записей: 12705 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:21 04-09-2008 | Исправлено: LevT, 11:47 04-09-2008
RemComm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
странной и на мой взгляд, не противоречит покамест.

Противоречие в том, что вирмашина не обращается с железом напрямую А существуют ограничения на скорость обмена процесса с памятью, обусловленные многими факторами. В частности, один из тестов это наглядно показывает. Если запустить обмен данными между виртуальными машинами в пределах одного хоста - скорость тоже не превысит номинал, но при этом IO на уровне цепочки драйверов, привязанной к физическому адаптеру не будет
 
Добавлено:
LevT

Цитата:
говножелеза
Вах !!! Хотя иногда таки и да. Все зависит от неправильности вендора.

Цитата:
аппаратная изюминка
вроде взрослый уже, а в сказки Этот миф об аппаратных изюминках давно пора развенчать. Внутри любой (!!!) СХД - всегда один и тот же набор компонентов и одна и та же архитектура, которую придумали еще при царе Горохе. Изюминка заключается в том, что у одних вендоров, проц парит на бОльшей частоте, у других памяти больше, у третьих софт имеет некоторые алгоритмы позволяющие ускорить работу девайса в целом при продавливании блоков определенного размера... Те же микрокоды (аля биос), те же оси, только немного поспецифичнее... Ничего концептуально нового в апаратном направлении человечество не придумывало уже 7 лет (ну это только тот промежуток, который я сам отслеживаю). Увеличиваются гигагерцы и гигабайты архитектура - та же.
 
 

Всего записей: 752 | Зарегистр. 30-09-2003 | Отправлено: 11:43 04-09-2008 | Исправлено: RemComm, 11:59 04-09-2008
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RemComm
Для меня обретение этого знания стоило более года жизни и нескольких штук из собственного кармана.
Просвещение новых поколений здесь - моя личная месть тем торгашам.
 
...Хотя вот биос это ближе все-таки к аппаратной части. Можно переформулировать постановку второго вопроса: бывает ли вообще специализированный биос в СХД сегмента ипстора? Причем не только для позиционирования на рынке, а такой, чтобы то же самое железо со стандартным биосом работало однозначно хуже.
 
Зашкварившиеся торгаши - бывшие когда-то технарями - делают вид, что утратили  понимание самого языка, на котором можно такие вопросы обсуждать.

Всего записей: 12705 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 12:15 04-09-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX Server и VMware Infrastructure
batva (04-04-2009 09:34): VMware ESX Server и VMware Infrastructure (часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru