#
Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX Server и VMware Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

batva (04-04-2009 09:34): VMware ESX Server и VMware Infrastructure (часть 2)  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

   

rds



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VMware Infrastructure
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMware ESX Server и VMware Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMware ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMware ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:  
FAQ,
утилиты для VMware ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
российский блог, посвящённый виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmware Update Manager
Гайд по командной строке.

Всего записей: 62 | Зарегистр. 13-05-2002 | Отправлено: 21:42 03-11-2003 | Исправлено: RussianNeuroMancer, 00:36 27-03-2009
GGudok

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо, globus_ussr, понял. 180 страниц....

Всего записей: 6 | Зарегистр. 25-09-2006 | Отправлено: 08:26 10-11-2006
Notser



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Поднимал ли кто MS кластер между VI3 хостами, куда кворум положить?
Пробовал на iscsi и в самом esx и в госте MS инициатором, при подключении второй ноды
кворум отваливается. Может ключики какие неописанные в мануале надо править.
Какой еще кластерный софт для exchange используете.

Всего записей: 141 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 11:44 10-11-2006 | Исправлено: Notser, 12:03 10-11-2006
FSan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброе время суток.
 
может кто подсажет как сделать чтобы vi3 увидел Tekram DC-390?

Всего записей: 1 | Зарегистр. 16-03-2006 | Отправлено: 17:21 11-11-2006
Therion

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Приветствую всех.
У меня следующий вопрос: кто-нибудь сталкивался с ограничением ESX3 (без VC) на количество одновременных подключений VI-клиента? Судя по всему, одновременно возможно только 5 подключений, потом пишет "Failed Connection"  
Не знает ли кто, как это можно победить?

Всего записей: 34 | Зарегистр. 26-01-2006 | Отправлено: 04:52 13-11-2006
Serjevski



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, подскажите как заставить ESX синхронизировать время с NTP-server?

Всего записей: 212 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 10:48 15-11-2006
Oleg_Kurilin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Serjevski

Цитата:
Народ, подскажите как заставить ESX синхронизировать время с NTP-server?

Тебе должен помоч этот документ.

Всего записей: 955 | Зарегистр. 01-09-2003 | Отправлено: 11:19 15-11-2006 | Исправлено: Oleg_Kurilin, 11:20 15-11-2006
globus_ussr



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
из примеров приминения (оригинал http://citrix.pp.ru/forum/viewtopic.php?t=3458&highlight=evaluator )
 
==================================
Начитавшись прелестей описанных тут - http://brianmadden.com/subject.asp?ID=29 решили у себя проверить как будет работать цитриксовая ферма под Vmware Esx Server 2.5.2. Это не синтетический тест, а реальные мучения на рабочей ферме, так что точных цифр тут не будет.  
 
Тестовая конфигурация:  
- HP Proliant DL580 с четырьмя 3Ghz xeon, 1Mb cache, 12Gb RAM, с включенным гипертредингом, 4 72Gb SCSI HDD в Raid 5, две гигабитных сетевухи - под Vmware  
- HP Proliant DL360 однопроцессорный с вкл гипертредингом, 2Гб памяти - под Data Store, Data Collector, Web Interface, сервер лицензий и прочую муть (выделен специально, чтобы эта мелочь не мешалась)  
 
Установка Vmware прошла успешно (да и делал ее не я), решили под цитриксы нарезать такие машинки: 2 виртуальных HDD в 15 и 20 Gb под систему/профили и второй под приложения, 2 процессора, 3 Гб памяти. Итого завели 4 виртуальных машины. Привязку вирт машин в Vmware к физическим процессорам делать не стали.  
 
Установка системы и софта делалась клонированием - задрали одну машину Windows 2003 Adv Serv, поставили весь нужный софт, выгнали из домена и наклонировали еще три. Потом каждому из клонов дали уникальное имя, ИПшник и вогнали в домен (SID при этом меняется автоматом). Установили цитрикс PS 4.0, rollup1 и понравившиеся хотфиксы. SP1 на 2003 решили пока не ставить. Всё это заняло 1 рабочий день, большую часть времени занимала настройка публикуемого софта на кланируемом сервере, да и никто не напрягался особо.  
 
День второй. Даём юзерам доступ к двум приложениям, и пускаем ферму в бой. Приложения - поделки одной питерской конторы (не 1С). Оба работают с оракловой базой данных, и очень любят память - 90мб забирают сразу при старте.  
 
Пускаем 30 пользователей. Красота - vmware показывает общую нагрузку на все процессоры 25%, памяти занято отсилы половина. Тормоза не ощущяются. Потираю руки, и считаю что 120 пользователей на этой ферме будут работать совершенно не мешая друг другу.  
И зря так считал. Тут заходит один юзер, и в своей программе начинает делать мега-обработку. Умный цитрикс со своим CPU optimization задирает приоритет этому процессору на above normal, в результате чего 50% времени (тобишь один процессор полностью) одной вирт машины съедает это приложение, остальные юзеры тихонько стонут на втором процессоре. Advanced load evaluator на этом сервере показывает 100%ную загрузку, все юзеры начинают валиться на другие вирт машины. Тут заходит второй такой же умник, третий, четвертый - и всё, умный цитрикс кидает их на разные сервера, где они сжирают всё что осталось. Общая загрузка процессора на vmware под 100%, ферма дичайше тормозит, вход занимает несколько минут, валятся алерты в Resource Manager (% interrupt time, cpu time).  
Выгоняем умников, правим load evaluator, вырубаем CPU optimization, session reliability, занижаем приоритет опубликованным программам below normal, в биозе выключаем гипертрединг, и настраиваем каждой вирт машине крутиться на своем процессоре+соседний. Тобишь первая - на первом и втором, вторая - второй и третий, и тп.  
Выключение Session Reliability и включение SpeedScreen на нужных программах помогло больше всего (у нас полно юзеров на гнилых каналах).  
 
Третий день. Снова пускаем юзеров. Доходим до 60 юзеров в ферме - и тут начинаются просто нездоровые тормоза, хотя vmware показывает где-то 80-90% нагрузку на процессоры. Смотрим resource manager - % interrupt time зашкаливает за 30%! При стандартных параметрах 0.3-0.4%. Судя по доке микрософта этот счетчик говорит сколько времени вында занимается обработкой прерываний от различных устройств. То есть 30% времени каждая машина занимается чем угодно, но только не обслуживанием пользователей. Т.к. программы интенсивно общаются с ораклом - грешу на сетевую карту.  
Начинаем судорожно читать доку по вмвари. А там ничего конкретного, кроме рекомендации задизаблить в вирт. вынде СОМ-порты, и поставить дрова на сетевуху которые у нас и так стоят. А тем временем юзеры строчат докладные начальству...  
 
Короче, пропрыгали мы с бубном еще 2 дня (благо это были выходные), игрались с хотфиксами, реестром, влепил я под конец SP1 на 2003 и еще что-то, так % interupt time и тормоза мы и не снизили. Отправили все виртуальные сервера под нож, установили на этом DL580 чистую 2003 Advanced Server, PS 4.0, опубликовали программы - и теперь радуемся. Всё работает, юзеры в том же количестве уже не жалуются, только спулер падает. Но это, как говорится, уже совсем другая история  
 
Короче говоря. Сейчас, пока не появились процессоры с аппаратной поддержкой виртуализации ставить Vmware не имеет смысла. Он вносит сильно большую нагрузку на систему, из-за чего страдает производительность на и без того загруженных серверах. А вот если у вас в ферме работают три бабушке в АРМ "Пасьянс Косынка", и при этом отсутствует железо, чтобы задрать линуксовый quake dedicated server - то VMware точно для вас.  
Из плюсов нужно отметить огромное удобство в развертывании новых серверов фермы, а так же откате изменений после экспериментов. Достаточно просто кинуть вирт машину на ленточку, и восстановить ее обратно если эксперимент привел к краху системы.
 
===========================================
 

Всего записей: 249 | Зарегистр. 06-04-2005 | Отправлено: 06:43 16-11-2006
wod



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Короче говоря. Сейчас, пока не появились процессоры с аппаратной поддержкой виртуализации ставить Vmware не имеет смысла.

 
Здорово, что протестировали и отписались: респект и уважуха. Серьезно.
 
Однако главное: где написано, что ESX не забирает под себя ресурсов? Тяжело загруженные терминальные серверы (а >60 пользователей на одном 32-битном сервере - это именно такой) - пожалуй, самый неправильный кандидат для фермы VMware. Причем загруженных именно по самой критичной для VMware хар-ке: процессорной мощности. На мой (и не только мой) взгляд, VMware позволяет оптимально загрузить НЕИСПОЛЬЗУЕМЫЕ мощности серверного оборудования и добавить унификации в управление этим оборудованием. Но если серверы уже достаточно плотно загружены, то VMware не поможет.
 
Что касается аппаратной поддержки, то в настоящее время, именно ESX ее толком и не поддерживает, хотя камни с Intel VT на рынке уже скоро год. Ограниченная поддержка VT, появилась только в ESX 3.0.1. Опять же, такая поддержка поможет только сократить накладные расходы гипервизора, которые и сейчас не превышают нескольких процентов (в общем случае). Кстати, HT здорово помогает VMware, но с условием, что виртуальных машин много.
 
Относительно терминальных серверов (сорри за оффтоп): действительно повысить количество юзеров на один сервер можно, используя х64 версию 2003 сервера. Однако возникают сложности с некоторыми "чудесными" приложениями, да и с драйверами (в основном на принтеры) есть проблемы...

Всего записей: 268 | Зарегистр. 17-03-2004 | Отправлено: 17:21 16-11-2006
Therion

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
globus_ussr
Mamaich, узнаю знакомую историю ))
А я ведь Питерскому сразу говорил - смысла нет. Высоконагруженным сервакам на вмвари не место, wod дело говорит. Ибо будет как угодно, но только не быстрее.
Кстати, по моим наблюдениям, самый критичный ресурс для вмварьных серваков не процессорная мощность, а дисковая подсистема. Хоть сама vmware и распространяет всякие тесты, где под ESXом эффективность дисковой чуть ли не больше 100% в сравнении с виндой, поставленной непосредственно на железо, но тем не менее, на практике это как-то не очень заметно. Для сведения - 4х дисковый SCSI RAID10 из винтов 72Gb 10000rpm на встроенном HP-шном контроллере SmartArray6i тянет где-то 20 Мб/сек на потоковом чтении/записи внутри ВМ. И где-то 2 Мб/сек(!) внутри COS при записи на VMFS. Кстати, народ на форумах vmware советует при создании рейда ставить наименьший размер блока.
 
Добавлено:
Оригинал статьи:
http://citrix.pp.ru/forum/viewtopic.php?t=3458&highlight=evaluator

Всего записей: 34 | Зарегистр. 26-01-2006 | Отправлено: 04:19 17-11-2006
Widoms



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сорри за оффтопик, немного ламерский вопрос))
Что бы не забивать домашнюю машину  для отладки приложений решил установить VMWARE, на неё установил Win2003 Server+MSSQL2000.  
Так вот не получается получить доступ к 2003 Server. В чем может быть дело ?

Всего записей: 378 | Зарегистр. 09-01-2004 | Отправлено: 16:54 18-11-2006
amaver

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
такой трабл. установлен ESX 3 вроде без ошибок. сервер лицензий установлен и указан ESX-у. VC установлен, но не хочет подключаться к ESX-у. при попытке забраться на ESX через веб открывается только первая страница. гуй не открывается. в процессах сервера вроде всё есть, запущено. файло на месте. клиент конектица и машина виртуальная одна создана и пашет.
 
подскажите куда копать насчет веба-доступа и VC

Всего записей: 1 | Зарегистр. 09-11-2006 | Отправлено: 17:34 20-11-2006
serykh

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, пожалуйста, начинающему.  
Хотел начать использовать VMWare, но после прочтения форума и документации возникли вопросы:
1) Возможно ли использовать под VMFS диски SATA? Суди по документации, только SCSI.
2) Доступный способ лечения - сервер лицензий? Хотелось бы локально.
3) Как работает FreeBSD на виртуальной машине под 3.0.1
 
Спасибо

Всего записей: 2 | Зарегистр. 03-12-2006 | Отправлено: 12:11 04-12-2006
reff



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Widoms

Цитата:
Так вот не получается получить доступ к 2003 Server. В чем может быть дело ?
Что именно Вы подразумеваете под этими словами? Виртуальный сервер пингуется? Проверьте настройки сети.

Всего записей: 6811 | Зарегистр. 04-09-2003 | Отправлено: 12:37 04-12-2006 | Исправлено: reff, 12:37 04-12-2006
Oleg_Kurilin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
serykh
1) Вопрос поднимался неоднократно! Если кратко, то только с ограниченным списком контроллеров.
2) Не в этой ветке!
3) Оффициально не поддерживается (но как линух вполне сносно работает, даже есть слухи, что инструменты от линуха запинываются)

Всего записей: 955 | Зарегистр. 01-09-2003 | Отправлено: 14:21 04-12-2006
SOb_S

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FreeBSD работает после серии шаманских манипуляций, куда входят: создание образов дисков на локальной машине (VMWare Server), пересборка ядра после редактирования исходников SCSI драйвера, экпорт образа, ручная правка файла конфигурации виртуальной машины, импорт образа в ESX. Но работает стабильно.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 02-09-2005 | Отправлено: 17:30 04-12-2006
Notser



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
serykh

Цитата:
Как работает FreeBSD на виртуальной машине под 3.0.1  

Нормально без шаманства, только текущая stable 6.1 не видит контроллера (на форуме про это написано) с бетой 6.2 все работает (уже RC1), даже tools подцепился сходу.

Всего записей: 141 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 22:11 04-12-2006
areconster

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посмотрите здесь http://vmgu.ru о виртуальной инфраструктуре

Всего записей: 19 | Зарегистр. 07-12-2006 | Отправлено: 15:15 07-12-2006
dushaYar

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Направте на путь истинный, пожалуйста
Беда следующая:
Есть ESX 3.0 в качестве хранилища используется SAN ISCSI (доступ к нему осуществляется с нескольких хостов) на нем естественно файловая система VMFS-3. После какого-то глюка ХОСТА повредились несколько вайлов виртуальных дисков, теперь их нельзя открыть, скопировать, удалить и т.п. на все попытки возвращается или "File not open" или "Illegal argument".
 
Собственно вопрос заключаеся в том как проверить файловую систему VMFS-3 на предмет потерянных файлов, естественно Linux под которым работает ESX не знает о существовании этой файловой системы:
 
[root@esx4 root]# fsck /dev/sdc1
fsck 1.32 (09-Nov-2002)
Couldn't find matching filesystem: UUID=8722c05b-e89f-4297-be39-4898c544ffab
 
Вообще VMFS-3 позиционируется как автономная, журналируемая кластерная файловая система в которой такого рода глюка случится не могет (как я понял) тем не менее факт на лицо.

Всего записей: 3 | Зарегистр. 08-12-2006 | Отправлено: 01:49 08-12-2006
Oleg_Kurilin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
dushaYar
Посмотри vmkfstools на предмет repair, только будь осторожен, никакой хост не должен иметь включёных машин в этом сторе.
Это может случаться, когда на хосте происходит сбой, и после перезагрузки хост меняет идентефикатор (IP адресс, если я правильно понял).

Всего записей: 955 | Зарегистр. 01-09-2003 | Отправлено: 07:26 08-12-2006
dushaYar

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Oleg_Kurilin
 
подробней, пожалуйста
 
Судя по man vkfstools может работать с vmfs-3 только со следующими ключами в их описании нет нислова про восстановление
 
FILE SYSTEM OPTIONS
 -C, --createfs vmfs3
 -b, --blocksize #[mMkK]
 -S, --setfsname fsName
 -Z, --extendfs extension-partition
 -P, --queryfs
 -h, --human-readable
 
или я не туда смотрю
 
нельзя ли пример

Всего записей: 3 | Зарегистр. 08-12-2006 | Отправлено: 22:26 09-12-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX Server и VMware Infrastructure
batva (04-04-2009 09:34): VMware ESX Server и VMware Infrastructure (часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru

Рейтинг.ru