FuzzyLogic
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Цитата:| Разумеется, так. Опсность представляет не атомарный кусок железа, а взаимодействие сложных систем, контролируемое враждебной силой. |
Я думаю вы недооцениваете способности железа, посмотрите на решения для менеджмента железа и удалённого доступа у любого приличного производителя. Что мешает Intel встроить это в свой чипсет? Ведь для организации "взаимодействия" на самом деле нужно не так уж много. И это винду можно сегодня снести и поставить линь и хоть что-то будет работать, альтернативы какие-никакие есть, а попробуйте отказаться от PC как таковых... альтернативы то в общем-то и нет. А то что делают это железо китайцы - так они его не разрабатывают, чипсеты делает тот же Intel например, а китайцы их просто штампуют, а что там и как им знать совсем не обязательно.
Aq_UNDERSCOPE_0
Цитата:| Железо не бывает »нормальным» или «ненормальным», оно бывает рабочим или нерабочим. |
А ещё полурабочим, которое собрано непонятно где непонятно кем и непонятно как. Потому оно периодически падает, перезагружается и конечно же во всём винят ось.
Цитата:| Угу, а если машина используется для чего-то более серьёзного, чем Ворд-Эксель? Например, для того же дизайна? Виндуз-апдейты желательно ставить, антивирусы тоже желательно чтоб работали (мало ли что у клиента будет на носителе), софт надо тоже иногда апгрейдить или новый ставить изредка. |
Ограничение прав пользователю никак не сказывает ни на апдейтах ни антивирусах. Для установки софта есть админ.
Цитата:| А сколько производительности отъедают фоновые процессы, если их не поотключать? Сколько это лишнего потраченного электричества в месяц? |
Сколько? 2% производительности? Электричество ... не смешите меня. И зачем пользователю их отключать? Если не нужны - отключить и забыть, опять же работа админа.
Цитата:| А BSOD Вы никогда не получали, при том, что вроде бы «всё нормально и процессор не разогнан»? |
Получали, потом смотрели и видели что либо кулер на процессоре умер, либо блок питания фирмы ХЗКТОЯ который работает хз как, либо пользователь при 8 гигах памяти и 3Ghz процессоре поставил себе 10 софтин для "улучшения производительности компа", "очистки памяти", "ускорения интернета" ну итд.
Дома, собираю всё себе сам, BSOD не видел с тех пор как перешёл с Win98 на Win2K. На работе всё железо брендовое - аналогично, за исключением когда железо просто умирает.
Цитата:| Читайте внимательнее посты. Мелкософт не тырит ничего, но активно соучаствует. То есть «плохо двери закрывает». |
В организациях надо двери закрывать в другом месте, а не на рабочих местах.
Цитата:| Разработать ГУЙ под одну ОС -- 10-15% затрат. |
А тестирование? А поддержка? А зоопарк в лагере дистрибутивов? Вы не обращали внимания при скачке мультиплатформенного софта сколько ссылок вы видите?
Обычно: ссылка на Win98/ME и ссылка на NT/2K/XP/Vista
А также: Red Hat X, Red Hat X+1, RedHat X+2, Suse Y, Suse Y+1, Suse Y+2б итд, а ведь каждый бинарник надо собрать и протестировать.
Цитата:| Далеко не очевидны. Вы -- плохой маркетолог. Линь и тогда и сейчас по факту о ней больше ЗНАЮТ, чем её используют. Поддержка Линь -- это не только ещё какие-то проценты рынка, это -- дармовая реклама на многочисленных форумах как минимум. А ещё фирма, предлагающая софт под большое число платформ, как минимум выглядет солиднее. Завтра часть твоих клиентов вдруг поставит Линь. У тебя будет, что им предложить, или будем расторгать договор? |
Вы не обратили внимание на фразу "откатимся на 5 лет назад", это сейчас про Линукс говорят много, хотя и сейчас это в основном пускание слюней молодняком, это сейчас стало легче найти программиста под Линь, а 5 лет назад? Учтите что практически все системы которыми вы пользуетесь на предприятиях родились не вчера. Я уверен - уйди мелкософт с рынка сейчас - не выпуская ничего нового кроме апдейтов для XP, и они сохранят >50% долю рынка ещё года 3-4 легко, просто за счёт инерции. Со временем будет софт и под линь, только не уверен что это что-то изменит. Дав рута или sudo простому юзверю вы оставляете систему столь же незащищённой как и дав права админа под виндой. Совсем недавно читал статистику по кол-ву людей попадающихся на emailы от "нигерийских принцев" и тому подобной лабуды. Ущерб оценивается десятками миллионов долларов - эти люди сами отдают свои деньги.
Добавлено:
LevT
Цитата:| Пока в принципе возможно перекупить центрового админа, нечего и огород городить |
Если "в принципе" то перекупать админа не надо, можно перекупить людей кто стоит выше, они не только принесут вам информацию, так ещё и работать на вас будут. Чем в общем-то сейчас и занимаются, в России наверное в меньшей степени, а вот Грузия, Украина очень яркий пример имхо.
Добавлено:
Цитата:| Или вы думаете, что Интел сделает процессор, который будет дампировать содержимое регистров в суперсекретной флэш-памяти встроенной? А нахрена такое вообще делать? Не легче ли просто в ОС бэкдор оставить, заплатив за это производителю ОС? |
Я думаю что интел может запросто "по заказу" сделать функциональность в чипсет (который контролирует всё от дисков до сети), который может тихо и спокойно "слить" данные по сети, или по сигналу "со спутника" через встроенный "WiFi" тихо сделает низкоуровневое форматирование жесткого диска независимо от того какая ось там стоит. Нахрена? По той же самой причине по какой можно встроить backdoor в ось. Зачем класть все яйца в одну корзину? Это ненамного сложнее чем сделать всё тоже самое на уровне оси. А вот спрятать такую активность гораздо проще. Если ось общается с железом посредством драйверов, а это значит между ними можно сделать прослойку которая может поймать нечто странное, то что вы сделаете на уровне железа? |
Впрочем, вся одинаковость в данном случае - это интеловское ahci и интеловские же сетевухи. 
Естественно стоимость монитора, клавиатуры, итд будет одинаковой, экран в который пялиться будут всё равно ведь нужен 
У нас кстати, есть один экземпляр такого УТК. Брали для тестирования. 