Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
brassnet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jaba_B_Ta3e

Цитата:
Разве NFS быстрее iSCSI?  

Если отдавать с *nix на *nix, то думаю да.

Всего записей: 1773 | Зарегистр. 29-12-2005 | Отправлено: 07:42 28-09-2010
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
brassnet

Цитата:
Просто на брендовых полках там этим ихний софт разруливает и соответственно они за это бабло и дерут, а вот как подобное из "подручных" так сказать материалов сделать?

 
Мультипасинг не обязан быть целиком "в одной отдельно взятой голове" )
 
В сановском COMSTAR планировалась поддержка SAS таргетов. В последней прошлогодней опенсоляре даже один такой драйвер был. У меня железка как раз подходящая, но руки так и не дошли попробовать..
 

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 08:36 28-09-2010
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
emfs
2x6 относится к процессорам сервера.  
Т.е. бесплатную лицензию нельзя использовать на сервере более чем с двумя процессорами, и процы должны быть не больше чем с шестью ядрами.  
 
А то что надо вам называется virtual SMP.  
Все лицензии кроме самой дорогой не позволяют отдать в ВМ больше четырех одноядерных процессоров, самая дорогая - до восьми.  

----------
Книга "Администрирование VMware vSphere".
Блог про виртуализацию.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 08:57 28-09-2010
djnilspn

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день помогите плиз  с проблемой,что я делаю не так?
 
Имею:
5 одинаковых серверов с ESX 4.0
хранилище Kraftway Storage 100-12
Задача : сделать это хранилище общим для всех 5 серверов
 
1)Создаю vmkernel на каждом сервере с разными ip
esx1 - 192.168.0.6
esx2 - 192.168.0.7
esx3 - 192.168.0.8
esx4 - 192.168.0.9
esx5 - 192.168.0.10
2) Добавляю ISCSi хранилище  с ip 192.168.0.11 к esx1 , все нормально работает.
как только добавляю это же хранилище и этот же раздел ко 2 серверу и остальным начинают сыпаться ошибки ( хранилище каждую секунду подключается и отключается)
 
где чего нужно настроить подскажите пожалуйста.
так же пробовал раздавать это хранилище через NFS( через Microsoft iSCSI Initiator подключал хранилище  к железному серверу, там монтировал разделы и раздавал через NFS) но это как то через одно место=) и при большой нагрузке на канал железный сервер уходит  в оф

Всего записей: 1 | Зарегистр. 28-09-2010 | Отправлено: 10:07 28-09-2010
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
djnilspn
по первой же ссылке в гугле:
тот дисковый массив начального уровня спроектирован для использования в качестве удаленной дополнительной внешней дисковой памяти для существующего сервера с подключением по стандартной технологии Ethernet, а также в качестве общего хранилища данных для построения простейших двухузловых кластеров
 
видимо, предполагается подключения не более чем двух серверов к этому стораджу - и каждый сервер к разным контроллерам стораджа.
я даже не уверен, что получится один LUN отдать сразу двум так подключенным серверам - если в описании имеются в виду кластеры Active-Passive.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 11:07 28-09-2010
Valery12

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Разве NFS быстрее iSCSI?  
falconstor доказывает что у него быстрее
и еще все обсуждают где могут быть тормоза, а никто не спросил, как собственно организована сеть, какие коммутаторы, для iSCSI отдельный вилан, отдельный коммутатор или все в куче и т.д.

Цитата:
Вот и ищется нормальная брендовая хранилка за не очень большие деньги.

цену в студию тогда можно и поделиться кто что видел за такие деньги, мы в свое время взяли IBM DS3400 (самый дешевый вариант с FC от IBM), обошелся в около 200 т.р. потом добирали диски и доп. полки, а сейчас у них за те-же деньги DS3500 с функционалом уже явно не начального уровня - короче жаба душит конкретно.

Всего записей: 2323 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 11:07 28-09-2010
emfs

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Michigun

Цитата:
2x6 относится к процессорам сервера.  
Т.е. бесплатную лицензию нельзя использовать на сервере более чем с двумя процессорами, и процы должны быть не больше чем с шестью ядрами.

 
Что значит "нельзя использовать"? В моём случае есть бесплатный введённый номер.
Теперь в виртуалку с этой конфигурацией я могу сколько выделить процессоров и сколько всего ядер в каждом?
 
Напомню, в железе 2 проца по 4 ядра.

Всего записей: 900 | Зарегистр. 09-07-2007 | Отправлено: 14:07 28-09-2010
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что значит "нельзя использовать"? В моём случае есть бесплатный введённый номер.  

меня немного удивляют ваши вопросы.
"нельзя использовать"означает "нельзя использовать".
а далее я описываю условия, в которых нельзя использовать.
 
конфигурация вашего сервера удовлетворяет этим условиям, поэтому "нельзя использовать" к вашему конкретному случаю не относится.
 

Цитата:
Теперь в виртуалку с этой конфигурацией я могу сколько выделить процессоров и сколько всего ядер в каждом?  


Цитата:
Все лицензии кроме самой дорогой не позволяют отдать в ВМ больше четырех одноядерных процессоров, самая дорогая - до восьми.

у вас не самая дорогая лицензия (называющаяся Enterprise Plus), поэтому одной ВМ вы не дадите больше  
четырех одноядерных виртуальных процессоров, т.е. одна ВМ не задействует больше четырех ядер физического сервера.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 14:57 28-09-2010
RemComm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jaba_B_Ta3e

Цитата:
нормальная брендовая хранилка за не очень большие деньги.
Из этих трех критериев вы можете выбрать любые два и будет счастье.
 
Valery12

Цитата:
мы в свое время взяли IBM DS3400 (самый дешевый вариант с FC от IBM), обошелся в около 200 т.р.
Угу... Да к тому же не самый лучший вариант... Очень проседает на iops на множестве мелких запросов. На всех ентри левел сторах это проблема. Даже если драйвы FC.

Всего записей: 679 | Зарегистр. 30-09-2003 | Отправлено: 18:32 28-09-2010 | Исправлено: RemComm, 18:40 28-09-2010
deenick



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Скажите, а SSD  диски кто-то использует в продакшене для ВМ?
Каковы впечатления?

Всего записей: 122 | Зарегистр. 21-10-2003 | Отправлено: 19:35 28-09-2010 | Исправлено: deenick, 19:35 28-09-2010
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
deenick
а чем продакшн виртуальных машин отличается от другого продакшена?
 
впечатления другого продакшена например тут.

----------
Книга "Администрирование VMware vSphere".
Блог про виртуализацию.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 20:48 28-09-2010
deenick



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Michigun
Согласен, пространно сформулировал вопрос.
Хотел бы узнать впечатления по скорости.
Например Jaba_B_Ta3e спрашивал про то, как не справляется сторадж на БД.
Так может имеет смысл использовать SSD?

Всего записей: 122 | Зарегистр. 21-10-2003 | Отправлено: 21:43 28-09-2010
Jaba_B_Ta3e



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery12

Цитата:
цену в студию

 
Сложно с этим. Но точно никак не больше 400 т.р. за всё.
 
RemComm

Цитата:
нормальная брендовая хранилка за не очень большие деньги.
Из этих трех критериев вы можете выбрать любые два и будет счастье.
 

 
И это, к сожалению, мне тоже известно.
 

Цитата:
мы в свое время взяли IBM DS3400 (самый дешевый вариант с FC от IBM), обошелся в около 200 т.р.
Угу... Да к тому же не самый лучший вариант... Очень проседает на iops на множестве мелких запросов.

 
Вот плевок в кипу IBM`у - http://communities.vmware.com/thread/230551

Всего записей: 341 | Зарегистр. 28-11-2005 | Отправлено: 23:10 28-09-2010
RemComm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Jaba_B_Ta3e

Цитата:
Вот плевок в кипу IBM`у - http://communities.vmware.com/thread/230551
Немного криво. Справедливости ради надобно разобраться с некоторыми моментами.
 
1. Для консолидационных решений, одним из которых является сабж, хранилища начального уровня не подходят, т.к. аппаратно не могут обеспечить эффективную обработку множества конкурентных IO операций от различных источников. (нагрузка генерируется виртуальными машинами и их много).
 
2. В случае с брендами как раз и работает правило двух критериев. Если бренд - то либо хорошо и дорого, либо дешево и плохо. Иначе это не бренд. Ну, вобщем-то, на этом бренды и живут, т.к. тоже хотят на хлеб икры положить.
 
А плевок этот обусловлен неудовлетворенным стремлением получить хорошую производительность от дешевого брендового решения. Потому как midrange хранилища от того же IBM на консолидационных решениях типа VMWare ведут себя на много приятней. Их даже хочется использовать. Например та же DS4700 (SAN) с прокачанным до максимума кешем и драйвами FC уделает хранилища NAS (NFS, iSCSI и иже с ними) в своем классе. И это один из множества факторов. Короче, если Порш против Мурчелаго на овале поставить - Порш сольет и фукать его можно сколько угодно. Ситуацию это никак не изменит.
 
К тому же еще есть такая штука, как закрытость платформ. Кто-то достоверно знает, как реализован рейд на програмном и аппаратном уровне и того же HP или IBM? Для меня было открытием, что железки IBM умеют делать одновременную запись или чтение по всем драйвам одновременно, и поэтому производительность массивов у них практически одинакова, отличия видны только на интенсивной математике (это 6 и все его составные, а так же DP, да то потому только, что несколько XOR одновременно посчитать - аппаратно не реализовано). А ежель припомнить, что IBM оемит железо у LSI и только перепиливает сеттинги, то и вообще нескучно станет.
 
В брендовой документации о таких нюансах, как правило, не пишут. В результате, такие железки очень сложно сбалансировать на максимальной производительности.
 
Так что хоть плюй, хоть не плюй, а платить надо
 
Добавлено:

Цитата:
Вот плевок в кипу IBM`у - http://communities.vmware.com/thread/230551
Да и вообще этот тред немного "ни о чем" и отдает незнанием предметной области.

Всего записей: 679 | Зарегистр. 30-09-2003 | Отправлено: 01:13 29-09-2010 | Исправлено: RemComm, 01:38 29-09-2010
fedor00

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
есть 2 сервера . на них развернуто esx 4.1
они подключены к хранилищу  xyratex через контроллер. на хранилище развернут raid 5  
При этом так жутко тормозят и медленно работают, особенно это наблюдается при копирование файлов. копирование идет 5-10 мб/c. а по идеи должно быть не меньше 80 мб/c.  подскажите это не совместимость или что то еще ?

Всего записей: 65 | Зарегистр. 25-01-2007 | Отправлено: 01:38 29-09-2010
RemComm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fedor00
Уж сколько раз...

Цитата:
а по идеи должно быть не меньше 80 мб/c.
А что это за идея такая?
 

Всего записей: 679 | Зарегистр. 30-09-2003 | Отправлено: 01:40 29-09-2010 | Исправлено: RemComm, 01:41 29-09-2010
fedor00

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
и все же ? как избавиться от диких тормозов

Всего записей: 65 | Зарегистр. 25-01-2007 | Отправлено: 07:12 29-09-2010
RemComm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fedor00
Вы хоть откоментируйте свою проблему более детально. Тип и модель контроллера и хранилища скажите. Что и куда копируете. Массив, я так понимаю, у вас один? Если это куча мелких файлов - то так и должно быть. Если это длинные и последовательные наборы данных, то имеет смысл смотреть на количество источников дискового IO и лишние останавливать. Это может быть связано как с производительностью массива (который и без того R5), так и алго перераспределения пропускной способности дисковой подсистемы между виртуальными машинами.

Всего записей: 679 | Зарегистр. 30-09-2003 | Отправлено: 10:16 29-09-2010
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Разве NFS быстрее iSCSI?  

Дело чаще всего не в том, что "быстрее", они оба достаточно быстрые для 95% случаев применения, а в том, что удобнее. NFS очень часто удобнее в использовании, чем блочно организованный протокол поверх VMFS.
Однако есть некоторое количество случаев применения, когда NFS неприменим и/или не поддерживается.
 
Сравнивание же "скорости" дело довольно гиблое. Хорошо сделанный и правильно настроенный iSCSI быстре плохо сделанного и плохо настроенного NFS.  
Равно как и наоборот.
 
Так что все эти пузомерки "кто быстрее" в теории это сравнение быстроты автомобилей по крайней цыфре на их спидометрах. :)

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 11:33 29-09-2010
Valery12

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добавлю - как сказал RemComm о моей IBM DS3400

Цитата:
Для консолидационных решений, одним из которых является сабж, хранилища начального уровня не подходят, т.к. аппаратно не могут обеспечить эффективную обработку множества конкурентных IO операций от различных источников.

действительно так - хоть и кэш добавили по гигу на контроллер, периодически проседания заметны (хотя и не критичны под наши задачи), так вот диски SAS обеспечивают 3 мбит/с, сеть SAN 4 мбит/с и при этом если посмотреть на коммутаторе в момент такой просадки загрузку порта -увидим не больше полутора - двух мегабит. Короче не стоит надеяться, что супер-пупер быстрые диски или скажем 10G для iSCSI как нибудь серьезно изменят ситуацию.

Всего записей: 2323 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 15:15 29-09-2010
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru