Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
панику по пятому рейду провоцируют не слишком умные люди. любые рейды имею свои плюсы и минусы.

 
Разумеется все на свете имеет свои плюсы и минусы, вопрос в том, сколько именно минусов, и насколько они серьезны. В случае RAID-5 минусов много и они серьезны. О чем, собственно и статья.
 
Строго говоря, у RAID-5 есть ровно один плюс - минимальный capacity overhead, все остальное - минусы :)

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 09:24 13-11-2010 | Исправлено: romx, 09:26 13-11-2010
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Разумеется все на свете имеет свои плюсы и минусы, вопрос в том, сколько именно минусов, и насколько они серьезны. В случае RAID-5 минусов много и они серьезны. О чем, собственно и статья.  

много и серьезны - это смешно. ты не видишь на сколько это субъективно и на сколько сильно зависит от задачи?
ты видимо никогда raid0 тогда не видел. там ведь получается что "вообще все плохо!!!11". только вот "плохим" он от таких вот дутых выводов не становится, и точно так же имеет свое применение в достаточном количестве случаев. так что не надо мне рассказывать про "серьезные минусы пятого рейда", это все ваши домыслы.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 09:30 13-11-2010
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я думаю, что для того, чтобы не выглядеть в этом споре пустым болтуном, вам стоит вот прямо тут же перечислить все плюсы RAID-5, которые я перечислить забыл.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 10:17 13-11-2010
Serjevski



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
задача - запустить 20-30 витруальных десктопов
бюджет - хотелось бы поменьше, естественно в разумных пределах - я себе не враг, чтобы сэкономив, поиметь проблем на свою голову. Десктопы - не сервера...

 
Эта задача запросто может стать посерьезней серверов...
Прежде всего, как раз с точки зрения нагрузки на дисковую систему.
 
Не знаю ваших задач, но может быть имеет смысл посмотреть в сторону просто терминального сервера?..
 
Ну, а если нет... по хорошему было бы неплохо собрать тестовы стенд с 2-4 ВМ и померить ангрузку которую они дают в условиях приближенных к реальности. Для этого можно воспользоваться софтинкой vFoglight от quest software. Неплохо кажет узкие места в весьма наглядном виде. стоит недешево но триального периода вам, я полагаю хватит.
 
Далее узнав количество потребляемых IOPS считать дисковую систему. 1 диск SATA дает приблизительно 70-80 IOPS, SAS - 150-180. (http://blog.aboutnetapp.ru/archives/388, http://forums13.itrc.hp.com/service/forums/questionanswer.do?admit=109447627+1289632044052+28353475&threadId=1122630)
Требуемое количество IOPS для системы делим на IOPS одного диска -- получаем количество дисков. Накидываем запасец разика так в полтора и начинаем искать подходящую полку. Обращая внимание на количестве поддерживаемых дисков _в одном массиве_. Часто бывает что полка держит скажем 200 дисков но в один массив можно запихать только 16. Для большинства полок именитых вендоров можно найти данные по максимальной производительности контроллера как from cache таки и sustained read/write.
Не забываем, что придется работать с мелкими блоками и в случайно порядке, как правило гостевая ос работает с кластером 4 или 8 кб.  
Боюсь, что под ваши задачи надо  рассматривать системы Middle-Range level. Правда не уверен, что они есть в стандарте SAS, по-моему, в основном FC.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Я думаю, что для того, чтобы не выглядеть в этом споре пустым болтуном, вам стоит вот прямо тут же перечислить все плюсы RAID-5, которые я перечислить забыл.

Я могу придумать только стоимость.

Всего записей: 207 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 10:18 13-11-2010
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я могу придумать только стоимость.

Ну я это и назвал - это тип RAID (из реально используемых) с миимальным RAID capacity overhead.
Производительность - хуже чем у RAID10. Надежность (сохранность данных) - хуже чем у RAID6 и RAID10. Скорость восстановления рабочего состояния из degraded - хуже чем у RAID10.
 
Но можно ли всерьез рассматривать "дешевизну" решения, если оно не обеспечивает "первичный" критерий - надежное хранение данных? Будет ли греть админово сердце тот факт, что RAID обошелся дешево, когда он развалился и грохнул все данные из за сбоя при ребилде?
 
ЗЫ. RAID0 вообще в приличных местах за RAID не считают, так как в нем отсутствует самый главный параметр данной структуры - R-Redundant-Избыточность, и рассмативать его в ряду прочих RAID, по крайней мере для хранения данных, вообще лишено смысла.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 10:28 13-11-2010 | Исправлено: romx, 10:33 13-11-2010
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ну я это и назвал - это тип RAID (из реально используемых) с миимальным RAID capacity overhead.
Производительность - хуже чем у RAID10. Надежность (сохранность данных) - хуже чем у RAID6 и RAID10. Скорость восстановления рабочего состояния из degraded - хуже чем у RAID10.  

вот это и есть ограниченность. мыслите шире.
простой пример - raid5 может быть быстрее по скорости чтения и записи, чем raid10.
ну, конечно не на 3-4 дисках, но "ты же не подумал" об этом варианте.
 

Цитата:
ЗЫ. RAID0 вообще в приличных местах за RAID не считают, так как в нем отсутствует самый главный параметр данной структуры - R-Redundant-Избыточность, и рассмативать его в ряду прочих RAID, по крайней мере для хранения данных, вообще лишено смысла.

да-да, новая идеология, не называть что raid0 это raid. а что же это тогда такое?  
значит, у тебе лично встречались только ограниченное количество задач.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 10:34 13-11-2010
kevinkf



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn

Цитата:
простой пример - raid5 может быть быстрее по скорости чтения и записи, чем raid10.
ну, конечно не на 3-4 дисках

 
а на каком количестве дисков RAID 5 начинает обгонять RAID 10 при прочих равных?

Всего записей: 303 | Зарегистр. 24-05-2004 | Отправлено: 10:38 13-11-2010
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а на каком количестве дисков RAID 5 начинает обгонять RAID 10 при прочих равных?

не буду вмешиваться в дискуссию, но интересующимся рекомендую для справки глянуть сюда.
http://zalil.ru/29962210

----------
Книга "Администрирование VMware vSphere".
Блог про виртуализацию.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 10:44 13-11-2010
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ну, конечно не на 3-4 дисках, но "ты же не подумал" об этом варианте.

 
Ну куда мне, конечно.
Вопрос, останется ли при этом его единственный плюс - цена решения?
 

Цитата:
а на каком количестве дисков RAID 5 начинает обгонять RAID 10 при прочих равных?
 

На большем количестве физических шпинделей, при условии, что операции - только чтение.
Запись происходит втрое медленнее, чем у RAID10 (каждая операция записи превращается в три: чтение блока parity, вычисление нового parity, запись имененного блока данных, запись измененного блока parity.
В реальной жизни операции "только чтение" это довольно узкий сегмент задач.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 10:47 13-11-2010
Valery12

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а при использовании SAS-овской полки ESX увидит ее как LocalStorage? vMotion и т.д. пролетает?


Цитата:
Увидит как SAN-storage.
Vmotion и пр работать будет.
Так как адресация и коммутация идет так же как в FC -- по WWN

не знаю какие полки вы имеете в виду но у меня например сервера IBM system-x storage IBM DS3400 и те самые SAS-овские полки EXP3000, которые можно подключать как к DS3400 так и напрямую к серверу так вот при подключении к серверу это DAS тоесть локальное хранилище, да там есть два порта но они используются для отказоустойчивости. И подключив такую полку к двум серверам все что можно сделать это поделить между ними диски - никакого общего стореджа а естественно и vMotion не будет.

Всего записей: 2323 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 11:39 13-11-2010
Serjevski



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
не знаю какие полки вы имеете в вид

 
Да надо разобраться с понятиями, согласен.
Я под словом полка подразумевал то что называют еще "массив" или "голова". то есть шасии с одним или двумя raid-контроллерами. EXP3000 это в моей интерпретации не полка, а просто внешний sas-expander с питанием.
 
Давайте будем называть то, что с контроллерами -- "головой", согласны?,
 
Естественно их подключить к двум хостам не получится.  
DS3400 насколько я помню -- FC полка, верно?
 
Если говорить об entry-level IBM, то человека, поскольку SAS, может интересовать DS3200 у меня такая. Но она позиционируется именно как начальный уровень, боюсь ее производительности может и не хватить. А главное, расти с нее практически некуда.  
Более мощные и свежие массивы используют уже другие полки расширения.

Всего записей: 207 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 11:56 13-11-2010
Valery12

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
DS3400 насколько я помню -- FC полка, верно?  

да верно, каюсь их действительно всех полками называют
но по поводу DS3200, которая SAS и имеет собственные "мозги" в "Storage/SAN Compatibility Guide" она тоже числится как DAS
 
Добавлено:

Цитата:
DS3200 у меня такая

и она действительно работает с несколькими ESX ?

Всего записей: 2323 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 12:47 13-11-2010
Serjevski



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Valery12
У меня она, увы, с одним контроллером и одним host-portом на нем. Так что проверить не могу.
Но, по-моему, должна работать.

Всего записей: 207 | Зарегистр. 19-10-2006 | Отправлено: 14:16 13-11-2010
Sacronocturn

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Господа, подскажите пожалуйста :  
Имеется сервер HP Proliant DL320 g5 - на нем установлено два жестких диска. Они не в RAIDе, так как ESXi его не распознает.  
Я подключил только один диск - установил ESXi - запустил, все работает. Подключил второй - отформатированный  - ESXi заработал, но второй хард - попросту не видет в Storage.  Как мне его подключить - просто вторым диском на этот сервер?

Всего записей: 71 | Зарегистр. 09-11-2005 | Отправлено: 15:34 13-11-2010
Valery12

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Valery12
У меня она, увы, с одним контроллером и одним host-portом на нем. Так что проверить не могу.
Но, по-моему, должна работать.

Я пытался найти конкретную информацию поддерживают DAS storage vmotion или нет, но нашел только расплывчатое - если ваш сторедж поддерживает множественный доступ то да.
В любом случае ds3200 впрочем как и мой ds3400 в двухконтроллерном варианте работает как active/passive и одновременное обращение к одному луну с двух контроллеров будет вызывать ругань стореджа и потерю производительности (очень неприятно когда на "полке" постоянно аларм горит.)

Всего записей: 2323 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 08:29 15-11-2010
kiil



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите разобраться. Как провести настройку времени для VM на ESX
Работает ESX 4.1
Под поднято
1. 2003 R2 SQL
2. 2008 R2 TS
3. 2008 R2 AD
На всех VM выставлен один часовой пояс +3 (Москва)
и выставленное одно время например 9:00
после перезагрузки всех машин
на 2003 врмя как надо 9:00
а вот на 2008 R2 на -1 тоесть 8:00 опять перевожу ручками и так до следующей перезагрузки
В чем можеть быть проблема ???

Сам разобрался

Всего записей: 64 | Зарегистр. 08-09-2001 | Отправлено: 09:51 15-11-2010 | Исправлено: kiil, 10:01 15-11-2010
murphy2000



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет !  
 
Вчера переставил vCenter (накосячил со старым, решил обновиться до 64 и 2008). Поставил VUM, закачал  
определения патчей, добавил Critical Update и Non-Critial. Приаттачил к кластеру и что же вижу - хосты не хотят обновлятся ;( У меня VMWare ESX 4.1.0 версия 260247 - обновление не требуется Это так и должно быть ?? и действительно нет обновлений ?
 

Всего записей: 185 | Зарегистр. 19-04-2006 | Отправлено: 11:23 15-11-2010 | Исправлено: murphy2000, 11:27 15-11-2010
RemComm



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Valery12

Цитата:
и она действительно работает с несколькими ESX ?
Да, работает. Но не во всех конфигурациях. Например, когда вы ее прицепите одним каналом на один сервер, а вторым - на другой, будет работать только один канал в один момент времени. Ну, они просто будут постоянно переключаться и это приведет к большому количеству ошибок. Та же самая история и с FC.
 
На DS3400, например, 2 хост-порта на контроллере, поэтому эту СХД можно подключить одним контроллером к двум серверам и это будет общий сторадж. На DS3200 - только один хост-порт в каждом контроллере, а dual-controller конфигурация работает только в режиме active-passive.
 
Чтоб это правильно разрулить - надо пользовать SAS switch. Иначе - будет работать только с одним сервером. Даже если есть два контроллера

Всего записей: 679 | Зарегистр. 30-09-2003 | Отправлено: 16:09 15-11-2010 | Исправлено: RemComm, 16:15 15-11-2010
Valery12

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
На DS3400, например, 2 хост-порта на контроллере, поэтому эту СХД можно подключить одним контроллером к двум серверам и это будет общий сторадж. На DS3200 - только один хост-порт в каждом контроллере, а dual-controller конфигурация работает только в режиме active-passive.

с этим я сам столкнулся цеплял одновременно 4 сервера - пришлось делать набор правил DRS что бы виртуалки мигрировали только между 2 хостами, подключенными к контроллеру - хозяину луна, но все равно аларм горел постоянно. Теперь слава богу стоит FC-switch, а до конца года поставлю второй и будет отказоустойчивая конфигурация.
 
SAS switch  в глаза не видел.

Всего записей: 2323 | Зарегистр. 21-07-2003 | Отправлено: 16:43 15-11-2010
serguei00

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
SAS switch  в глаза не видел

 
LSI SAS6160 - правда вживую не видел тоже
 
по моему вопросу о SAS-овском сторадже
правильно я понимаю, что мне нужен сторадж с 2+ портами на контроллере?
 
а если 1 порт и SAS свитч?

Всего записей: 31 | Зарегистр. 23-12-2008 | Отправлено: 18:30 15-11-2010
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru