Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
sadc



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
romx

Цитата:
про VMware говорим, а там 100% random 70/30 read/write.

Откуда данные?
 
Добавлено:
golychev
Рекомендую потестировать IOmetrom.
Попробую увеличить колличество одновременных потоков, думаю разница в производительности увеличится раза в 2 минимум.  
Вообще желательно контролировать производительности на дисковой стойке, если позволяет сама стойка. Иногда бывает показания этих программ HDtune и IOmetr показывают погоду на марсе

Всего записей: 627 | Зарегистр. 30-10-2006 | Отправлено: 13:41 29-05-2011 | Исправлено: sadc, 13:46 29-05-2011
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sadc
ок попробую, о какой дисковой стойке ты говоришь?
 
Добавлено:
еще плз подскажите как проверить на варе, работает ли nic teaming, непонимаю как посмотреть... на свитче пишет что транк UP значит все ок, а как на варе посмотреть..

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 13:59 29-05-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
привет, вот хотел показать что можно купить за 130 тыс.,  

ну я рад, что вам(?) удалось это собрать.  
если прочитать комментарии там, то именно я про гибридные решения и говорил, что вариант hdd+ssd может давать прирост.
Естественно, такой вариант должен давать рекордные iops, которые на обычных дисках сложно достижимы (это к вопросу сколько бы стоила полка с такими хар-ками).
с другой стороны как обычно пара нюансов:
- ssd диски работают как кэш память, в некоторой степени это равносильно просто увеличению кеша контроллера до указанных сотни гигов. вы понимаете, что если у нас будет много запущено машин работающих примерно одновременно с большими объемами данных, чем влезает в кэш - то скорость будет падать до уровня работы физических дисков. на тестах вообще не очень понятно что именно тестировалось, т.к. в этой системе до диска есть три уровня кеша: операционной системы, кэш контроллера, ssd диск. я весьма могу поверить, что эти синтетически тесты просто не добирались до физ.дисков из-за действительно приличного уровня кэширования, но в реальной работе мы можем даже эти кэши исчерпать. По этому результатам их бенчмарка я не верю.
- второй нюанс это отказы. пока не очень понятно, что будет при отказе например тех же ssd дисков. возможно, что мы резко упадем до скорости обычных hdd, а это будет внезапно и достаточно неприятно. да, данные скорее всего не потеряем, но вот виртуалки, которые вдруг начали тормозить так, что хоть вешайся посреди рабочего процесса, это тот факто который стоит учитывать, а по скольку у ssd дисков ресурс на запись в рейде будет уходить почти параллельно, есть шанс что менять придется сразу 4 диска.
 
в общем - это интересно и я бы сам с радостью поигрался с такой конфигурацией, но вот реально в производство пока внедрять бы не спешил.
 
к слову, совсем недавно была статья про ssd диски довольно крупного специалиста Джеффа Артвуда (на хабре есть русский перевод http://habrahabr.ru/blogs/hardware/119997/) в которой он на личном опыте рассказывает как пачками мрут ssd. причем судя по всему даже не из-за исчерпания ресурса, а из-за каких-то других причин.
Комментарии к статье то же очень показательны, множество людей как ненормальные начали рассказывать, как круто иметь ssd, и как все здорово и быстро работает. При этом почти ни кто не обращает внимания на сколько же эти диски ненадежны. Складывается нехорошая тенденция, что применять их будут где угодно, закрыв глаза или не думая о последствиях, как первичных - выход из строя в любой момент, так и вторичных - создание ситуации, когда производителям нет смысла увеличивать надежность ssd дисков.
 

Цитата:
 VMware говорим, а там 100% random 70/30 read/write.

нет такого четкого отношения, все зависит от того, какие задачи мы запускаем в виртуалках. у меня пока (на моих задачах) получается записи больше 50%.
 
 
Добавлено:

Цитата:
ок попробую, о какой дисковой стойке ты говоришь?  

иометром то же надо понимать что и как тестировать.
Хотя если создать тестовый фаил размером с весь диск - может быть будут вполне адекватные результаты.
во всяком случае в какой-то момент надо увидеть ту "ступеньку", когда перестает хватать кэшей и начинается работа с физ.диском, если этого нет, то скорее всего тест не совсем адекватен.
 

Цитата:
еще плз подскажите как проверить на варе, работает ли nic teaming, непонимаю как посмотреть... на свитче пишет что транк UP значит все ок, а как на варе посмотреть..

Если свитч определили lacp trunk (802.3ad) то все в порядке. оно устанавливается только при участии обоих сторон.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 14:43 29-05-2011
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn
а ты сам читал эту статью которую линканул? там чувак пишет что никогда не уйдет от SSD и привеодит примеры, и кстати, у меня как раз OCZ которые самые лучшие из его списка:
 
— Super Talent 32 Гб SSD, сдох после 137 дней
— OCZ Vertex 1 250 Гб SSD, сдох после 512 дней
— G.Skill 64 Гб SSD, сдох после 251 дня
— G.Skill 64 Гб SSD, сдох после 276 дней
— Crucial 64 Гб SSD, сдох после 350 дней  
— OCZ Agility 60 Гб SSD, сдох после 72 дней
— Intel X25-M 80 Гб SSD, сдох после 15 дней  
— Intel X25-M 80 Гб SSD, сдох после 206 дней
Цитата:
нет такого четкого отношения, все зависит от того, какие задачи мы запускаем в виртуалках. у меня пока (на моих задачах) получается записи больше 50%

 
согласен, у меня вообще 85/15.. так что мне вариант с кешированием подходит... в любом случае, даже если умрет 1 ссд, скорость упадет незначительно, потому что 3 остальные части страйпа будут работать номально, и кроме того, через год, когда умрут мои ссд, они же, будут стоить уже в 2 раза дешевле, по сему, считаю решение адекватным.
 
 
 
 
Добавлено:
тут он отжег конечно

Цитата:
Тем не менее последние два месяца я скрупулезно выяснял, где находятся твердотельные диски на графике горячая/сумасшедшая, и поверьте мне, вы хотите купить один из этих дисков Vertex 3 прямо сейчас.


Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 15:20 29-05-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а ты сам читал эту статью которую линканул? там чувак пишет что никогда не уйдет от SSD  

и я его позицию в этом же топике осуждаю там в комментариях.
 

Цитата:
и привеодит примеры, и кстати, у меня как раз OCZ которые самые лучшие из его списка:  

вопрос не в том, лучшие или нет, вопрос в другом - диски дохнут, дохнут быстро и внезапно.
у него достаточно денег что бы их постоянно менять и хорошие баккапы, что бы не думать о потере - ок, его личное дело, что делать со своим компом.
но внедрение ssd в реальные продакшен системы - это имхо все еще очень спорный вопрос. Ну я готов сделать исключения для каких-нибудь сложных систем уровня hp xp/emc symmetrix, где миграция данных между различного уровнями дисков происходит автоматически, и идет постоянная фоновая авторепликация и мониторинг.
 

Цитата:
в любом случае, даже если умрет 1 ссд, скорость упадет незначительно, потому что 3 остальные части страйпа будут работать номально

я не уверен, что:
- одновременно умрет только один ssd (по вышеописанным причинам)
- даже при смерти одного скорость изменится незначительно.
сымитируйте ситуацию, нагрузите машину большим объемом чтения/записи и начните убирать ssd диски.
 

Цитата:
через год, когда умрут мои ссд, они же, будут стоить уже в 2 раза дешевле

и вот это мне то же довольно сильно не нравится. диски как расходный материал, который надо менять каждые пол-года - на это я пойти не согласен. старый я уже, стал ценить все больше надежные вещи, а если что-то требует в обязательном порядке частую смену - это явно плохой товар :)

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 15:40 29-05-2011
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
и вот это мне то же довольно сильно не нравится. диски как расходный материал, который надо менять каждые пол-года - на это я пойти не согласен. старый я уже, стал ценить все больше надежные вещи, а если что-то требует в обязательном порядке частую смену - это явно плохой товар  

ну тут я согласен, но не товар плохой, а просто система в общем становится ненадежной, но для меня потеря производительности по чтению, не так критична, поэтому пробую, с другой стороны, тоже надоело выслушивать пользователей системы о тормозах при проводках и тп, и смотреть на постоянно растущую очередь на диске...

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 15:53 29-05-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
О, я наконец понял, с чем у меня ассоциируются ssd диски - с кассетным плеером на батарейках.  
Послушал музыку 3-4 дня и выкидывай, беги покупать новые.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 15:59 29-05-2011
sadc



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
golychev

Цитата:
о какой дисковой стойке ты говоришь?

извини, выходные. думал на стойке тестишь

Всего записей: 627 | Зарегистр. 30-10-2006 | Отправлено: 17:10 29-05-2011
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
поэтому там еще написано IOPS если ты видишь...  

 
Мало ли что "там написано". Тестирование показывает температуру на Марсе, а не производительность стораджа в сабже.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 17:44 29-05-2011
sadc



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
romx

Цитата:
Тестирование показывает температуру на Марсе

кажется где то эти слова уже видел
sadc

Цитата:
Иногда бывает показания этих программ HDtune и IOmetr показывают погоду на марсе

 

Всего записей: 627 | Зарегистр. 30-10-2006 | Отправлено: 19:44 29-05-2011 | Исправлено: sadc, 19:45 29-05-2011
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мало ли что "там написано". Тестирование показывает температуру на Марсе, а не производительность стораджа в сабже.

он правильно показывает..
 

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 21:28 29-05-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
он правильно показывает..  

что такое "правильно"?
он показывает работоспособность кэшей. это имеет очень мало отношения к производительности дисковой подсистемой в реальных приложениях.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 22:24 29-05-2011
Jaba_B_Ta3e



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn

Цитата:
Если свитч определили lacp trunk (802.3ad) то все в порядке. оно устанавливается только при участии обоих сторон.

 
ESXi научился поддерживать LACP, который Dynamic Aggregation? Всгда же только static было.

Всего записей: 341 | Зарегистр. 28-11-2005 | Отправлено: 23:02 29-05-2011
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn
да не, ты не прав, когда меряешь ИОПС кэш может сыграть только если ты читаешь блок который уже был в кеше, а как там контроллер решает что кешировать а что нет, мы не знаем, и более того в указанном объеме диска тестер ищет блоки рандомно и читает их, разного объема... прокешировать такое трудно, так что несогласен с тобой. Линейное чтение, другое дело, 1 раз прошел, 2ой раз уже кеш, а вот на запись согласен с тобой.
Jaba_B_Ta3e
ESX41 умеет, но только статик (транк), как EtherChannel - lacp static
 

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 23:18 29-05-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
да не, ты не прав, когда меряешь ИОПС кэш может сыграть только если ты читаешь блок который уже был в кеше, а как там контроллер решает что кешировать а что нет, мы не знаем, и более того в указанном объеме диска тестер ищет блоки рандомно и читает их, разного объема... прокешировать такое трудно, так что несогласен с тобой. Линейное чтение, другое дело, 1 раз прошел, 2ой раз уже кеш, а вот на запись согласен с тобой.

ты очень сильно ошибаешься. я плотно занимался измерением иопсов на различных устройствах, избавиться от кешей и увидеть реальные данные достаточно непросто, не важно линейное там чтение или случайное.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 23:22 29-05-2011
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
easyjohn
на самом деле проще некуда, просто создаешь массив с directio и write through.. вот и все а тот кеш что на дисках, никак не убрать

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 00:02 30-05-2011
GaDiNa



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обнаружил проблему при использовании родного мониторинга для Adaptec 2405 на esxi 4.1.
remote arcconf через некоторое время перестает "видеть" RAID контроллер на хосте.
 
C:\1\raid>arcconf setvmcredential esxi-vmserver3 5989 root rootpass
 
Command completed successfully.
 
C:\1\raid>arcconf GETCONFIG 1 LD
Controllers found: 0
Invalid controller number.
 
Сам контроллер при этом, похоже, работает нормально, так как и хост и виртуалки не замечают его "отсутствия".
Перезагрузка помогает. Но хочется понять в чем же причина, ибо на двух точно таких же серверах мониторинг не отваливается.
После перезагрузки, контроллер "на месте" приблизительно несколько дней а потом опять "исчезает"..
Посоветуйте, что можно посравнивать с работающими серверами - может какуюнить статистику в Perfomance, хотя на мой взгляд все параметры очень похожи..
Единственно что бросается в глаза, это то, что на проблемном сервере температура контроллера до его "исчезновения" несколько выше чем на нормально работающих серверах - 60-65 С против 45-55 С - этот видимо из-за отсутствия в нем мотылятора в корпусе на выхлоп. Но в мануале к рейду сказано, что высокая тепература - этот нормально. Да и сам мониторинг говорит на такие значения - Normal.
я тут скриптец наваял для Нагиоса, который опрашивает такие контроллеры в разных серверах, вот есть у меня сервачок в филиале, у которого аж 66 градусов:
 
raidname: mirror2.***, raidstat: Optimal, ctrlstat: Optimal, tmp: 66 C/ 150 F (Normal), drv0: Online, drv1: Online
 
так же замечено, что на проблемном сервере практически постоянно висит варнинг  
 
Warning
Host memory usage
 
Не понимаю, как этот может повлиять на способность контроллера отдавать ответы remote агенту..

Всего записей: 1528 | Зарегистр. 17-06-2003 | Отправлено: 00:19 30-05-2011
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а тот кеш что на дисках, никак не убрать

Вы ошибаетесь. Кэш на дисках (на запись) при работе в RAID можно (и нужно!) выключать.
Ради безопасности данных. Довольно таки бессмысленно защищать данные RAID "одной рукой", и тут же разрушать эту защиту другой, используя кэш в дисках.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 06:58 30-05-2011
ilgizzzz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток
 
Проконсультируйте если не сложно.
Есть желание презентовать lun(схд на san) виртуальному серверу. Размер lun>2Tb
Ну так вот есть ли возможность презентовать lun не используя rdm  

Всего записей: 37 | Зарегистр. 29-07-2007 | Отправлено: 07:57 30-05-2011
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ilgizzzz
Даже использую rdm нельзя.  
 
Сегодня такое реализуется только если пробрость fc hba в вм через direct path.  
В пятой версии должна появиться поддержка лунов размером более 2 тб.

----------
Книга "Администрирование VMware vSphere".
Блог про виртуализацию.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 08:11 30-05-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru