Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
kharkovmax

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Еще вопрос вылез.
 
Все вопросы вместе ))
 
1. Есть ли в ESX/ESXi4.1 поддержка NFS4?  
2. Есть ли в ESX/ESXi4.0 поддержка NFS4, если есть то как включить клиента NFS4?  
3. Возможно ли, ESX4.0/ESXi4.0 установить на iSCSI ?
 
По вопросу 3.
Уже есть настроеный TFPT, DHCP, gPXE с конектом к iSCSI диску, осталось как то либо установить на iSCSI (как я понимаю ESX4.0 на iSCSI не установится) или перенести существующий сервер на iSCSI. Кто нить занимался таким извратом ?

Всего записей: 187 | Зарегистр. 26-03-2008 | Отправлено: 13:17 14-06-2011
rdm

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос по backup:
Есть 1 физический сервер ESXi 4.1U, на нем 4 виртуальных Win Server 2003.
 
Сейчас резервное копирование выполняется Acronis Adv Server: ежедневно файлами, раз в месяц образ диска.
 
Чем принципиально лучше применение Veeam Backup?

Всего записей: 44 | Зарегистр. 26-01-2004 | Отправлено: 23:57 14-06-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rdm

Цитата:
Чем принципиально лучше применение Veeam Backup?

Если имеется в виду Acronis Adv Server обычный, а не виртуал эдишн, то принципиально отличается тем, что вим работает с ESXI, а не с операционной системой. Отсюда в общем-то все рюшки.
Если имеется в виду акронис аналог вима т.е. Advanced Server Virtual Edition , то неплохая статья по сравнению функционала была здесь http://vmware.progm.ru/doku.php?id=technical-info:backup
 

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 07:09 15-06-2011
Rad_Eugen

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Всем привет!
Есть такой вопрос - пытаюсь собрать тестовую платформу для ESX 4.0 на базе обычной материнки со встроенной сетевой realtek, которую ESX по умолчанию не видит и инсталяция не идет. Нашел несколько статей по поводу подброски драйверов в дистрибутив - основная идея это то, что нужно файлик oem.tgz с дровами на карту подкинуть в дистрибутив и изменить isolinux.cfg, добавив там oem.tgz в бутовую последовательность. Но я в этом нуб и нигде не нашел, что именно нужно прописать в isolinux.cfg! Очень нужна ваша помощь!

Всего записей: 51 | Зарегистр. 16-11-2006 | Отправлено: 11:51 15-06-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rad_Eugen
В рамках дружеского совета
Купи интеловскую гигабитную сетевушку...

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 12:48 15-06-2011
Rad_Eugen

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LanStateMap
Та оно понятно!
На реальном сервачном железе у меня стоят Broadcom NetXtreme и чудно работают. Мне тестовую железяку (без денег) надо поднять и посмотреть, корректно ли виртуальные машинки с ESX 3.5 подымутся на ESX 4.0 через Veem Backup.

Всего записей: 51 | Зарегистр. 16-11-2006 | Отправлено: 13:16 15-06-2011
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rad_Eugen
Тогда возьми у кого-нить для теста или вытащи временно откуда-нибудь..
Просто изыскания по внедрению реалтека и его кривая работа не стоят того....
 
Думай в другом направлении:
- откуда вытащить
- где взять
- на что купить (тем более что пригодится)
- какой еще есть свободный комп с интелом или сервак который можно временно использовать
- как еще проверить и т.д.
 
Ты и так думаю достаточно времени потратил на мысли про реалтек

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 13:57 15-06-2011
rdm

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LanStateMap  
Спасибо. Буду изучать документацию на Acronis.

Всего записей: 44 | Зарегистр. 26-01-2004 | Отправлено: 22:20 15-06-2011
brassnet



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rad_Eugen

Цитата:
надо поднять и посмотреть, корректно ли виртуальные машинки с ESX 3.5 подымутся на ESX 4.0 через Veem Backup.

Чтобы их поднять на четверке - Veem Backup не нужен, достаточно скопировать, или переместить.

Всего записей: 1773 | Зарегистр. 29-12-2005 | Отправлено: 15:17 16-06-2011
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
netapp тут как-то пользователи ругали за чрезмерное обрезание фич у младших моделей

Вы что-то не так поняли. Дело на самом деле обстоит ровно наоборот. На младщих моделях, даже на самых маленьких, имеются абсолютно все фичи всех моделей, вплоть до самых старших, так как они реализованы там во всей линейке программно, в ее встроенной OS.
 
Кстати сказать, это как раз причина сравнительно высокой цены младших моделей, так как из нельзя выпустить аппаратно "обрезанными", как у других вендоров практикуется. Даже с самой младшей моделью пользователь получает все возможности (правда часть из них активируется через доплицензии, но многое идет в base pack, особенно для 2020).
 

Цитата:
У NetApp только iSCSI + FC

 
Нет. У NetApp iSCSI + FC + NFS + CIFS(SMB 2.0). В 2020 это придет в base pack по умолчанию, все 4 протокола разом.  
А для VMware NFS, особенно правильно реализованный (а не как в Linux, например), это труъ.
http://viroptics.pancamo.com/2007/11/why-vmware-over-netapp-nfs.html
Тем более вы можете выбирать по своему усмотрению, для тех машин, кому нужно SAN - iSCSI, для других - NFS.
 

Цитата:
и чрезмерную прожорливость их внутренней фс, мол из 14 дисков в итоге получили емкость только половины

 
Когда из raw-дисков делается RAID-10 там тоже получается емкость "только половины", но при этом у RAID-10 вы эту половину теряете навсегда, а у NetApp можете, после начала работы, получать косвенным образом место назад, например за счет дедупликации (от 50 до 80% занятого VM места высвобождается без заметного ухудшения производительности) или thin provisioning.
К тому же в дальнейшем много дисков добавлятся уже только в data.
http://blog.aboutnetapp.ru/archives/363
http://blog.aboutnetapp.ru/archives/648
 

Цитата:
а вот и пост в тему http://thenexus6.livejournal.com/3278.html

 
Рекомендую поинтересоваться мнением автора _не_ от 2009 года ;)
 

Цитата:
у меня о нетаппе уже сложилось негативное впечатление. во всяком случае о entry-level продуктах.  

 
Как у вас могло сложиться впечаление о продукте, с которым вы не работали и которого не видели, только по одному посту новичка в жеже? Это недальновидно и непрофессионально, как минимум.
 

Цитата:
Называется NetApp E2600 Storage System

 
Она сейчас будет продаваться через OEM канал, не напрямую. То есть по прежнему, как их продавал LSI в IBM, и так далее.
 

Цитата:
Ой. У iSCSI есть multipath, который кроме отказоустойчивости ещё и решает вопрос с полосой пропускания. С NFS я видел только разные извраты касательно полосы.
Как netapp это решает?  

 
Вы путаете разные вещи. Multipath это SAN-технология. NFS это не SAN, это IP-сеть. В IP, разумеется, есть multipathing, иначе мы бы с вами тут сейчас в интернете не разговаривали.
Вопрос в том, что именно вы понимаете под multipathing? Возможность агрегировать каналы? У Ethernet это называется etherchannel. Возможность работы при отказе одного из путей доступа? У NFS как у любой IP-технологии это встроено.
 

Цитата:
А сколько он стоит примерно? Тем более, что про него никто из поставщиков не заикался.

Не стоит. Это тупиковая ветвь, вместо нее теперь EMC VNXe, с которой, кстати, вопросов не меньше.
 
Рекомендую про NetApp и VMware во эти документы посмотреть:
 
Руководство по наилучшим способам использования систем NetApp с VMware vSphere v4.1  
Vaughan Stewart, Larry Touchette | Mike Slisinger, Peter Learmonth, NetApp | Trey Layton, Cisco | Июль 2010 | TR-3749 | Version 2.1  
http://www.netwell.ru/docs/netapp/tr-3749_rus_netapp_and_vmware_vsphere_v41_bp.pdf
 
Использование NFS в VMware
Bikash Roy Choudhury | NetApp | Июль 2010 | TR-3839  
http://www.netwell.ru/docs/netapp/tr-3839_vmware_nfs.pdf
 
Ethernet для систем хранения: наилучшие методы.
David Klem | Trey Layton | Frank Pleshe | NetApp Январь 2010 | TR-3802  
http://www.netwell.ru/docs/netapp/rus_tr-3802_ethernet_storage_bp.pdf
 
Как и вообще
http://www.netwell.ru/production/techbiblioteka.php

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 09:31 17-06-2011 | Исправлено: romx, 09:44 17-06-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вы что-то не так поняли. Дело на самом деле обстоит ровно наоборот. На младщих моделях, даже на самых маленьких, имеются абсолютно все фичи всех моделей, вплоть до самых старших, так как они реализованы там во всей линейке программно, в ее встроенной OS

ограничение из-за производительности процессоров?
как на счет лимита на размер волума с включенным asis?
 

Цитата:
А для VMware NFS, особенно правильно реализованный (а не как в Linux, например), это труъ.  

можно поточнее, в чем же его "правильность"?
сейчас я вижу, что все большие инсталляции виртуальных машин (облака) от nfs строго отказались. не важно, софтом там решали или дорогими сторами. облако селектел - обожглись и отказались, облако клодо обожглись с фееричным падением и стремительно отказались, скалакси - успели отказаться до того, как насобирали шишек.
возможно это зависит от масштабирования, решения которые работают на 10 хостов, не работают а сотнях и тысячах, но задуматься стоит.
 

Цитата:
Когда из raw-дисков делается RAID-10 там тоже получается емкость "только половины", но при этом у RAID-10 вы эту половину теряете навсегда, а у NetApp можете, после начала работы, получать косвенным образом место назад, например за счет дедупликации ...

вы некрасиво передергиваете. вопрос был только в размере доступном пользователю, а вы переводите сразу речь на дедупликацию. дедупликация 1) не для всех задач подходит 2) нетапп не единственный кто ее делает. по этому не надо сразу говорить, что тут есть какие-то значительные конкурентные преимущества. у нетапа действительно много дисков уходит в никуда, и из-за специфики wafl. другие производители делают по другому, и на малодисковых конфигурациях лучшим решением может оказаться вовсе не нетапп.
 

Цитата:
Рекомендую поинтересоваться мнением автора _не_ от 2009 года ;)  

обсуждаем то модели сторов именно тех лет выпуска.
 

Цитата:
Как у вас могло сложиться впечаление о продукте, с которым вы не работали и которого не видели, только по одному посту новичка в жеже? Это недальновидно и непрофессионально, как минимум

я читаю много технической литературы и мнений. про wafl и ее фичи читал достаточно. считаю, что на текущий момент wafl местами страдает от того, что разрабатывался в 92 году.
 

Цитата:
У Ethernet это называется etherchannel.

это только у циски оно называется etherchannel. у всех остальных - 802.3ad или lacp trunk.
 

Цитата:
Рекомендую про NetApp и VMware во эти документы посмотреть:  

все это очень похоже на амвей и пылесосы кирби. "покупайте неапп, они тру".
хочется поменьше ура-патриотизма, и побольше реальных сравнений с другими производителями.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 13:09 17-06-2011
kharkovmax

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
День добрый.
 
Все же не могу успокоится на счет скорости на внешнем хранилище, по iscsi или nfs.
Ни как не получается поднять скорость выше 25 Мб/сек.
 
Тут народ писал что ESX смело передает данные по гигабитной сети (80-100 Мб).
 
Если у кого есть гигабит проверьте пожалуйста так ли это ...
При чем очень важен определенный момент.
Копирование небольшого файла (100 Мб - 200 Мб) не является показателем скорости. Попробуйте пожалуйста слить 4-5 Гб, на виртуалку ESX и с нее.
 
Может оказаться так что первые н-Мб скорость будет адекватная (80-90 Мб), а потом упадет до 25 Мб/сек...
 
Почему колочусь.  
Организовал хранилище на iscsi в ZFS freebsd, само хранилище работает до 65-80Мб/сек.
Сетевухи стоят гигабитные (intel), со стороны хранилища - проблем нет.
Но скорость сетевого диска в ESX 25 Мб, что совсем недостаточно для парочки виртуалок.
Все работает, но при активности дисковой системы начинает сильно тормозить.
Остается только проблема, как я думаю, только с  ЕSX.
Я юзаю ESX4.0
 
Спасибо.

Всего записей: 187 | Зарегистр. 26-03-2008 | Отправлено: 13:44 17-06-2011
Jaba_B_Ta3e



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
romx

Цитата:
У NetApp iSCSI + FC + NFS + CIFS(SMB 2.0).

 
NFS и CIFS - это не блочный доступ.
 

Цитата:
NFS, особенно правильно реализованный (а не как в Linux, например), это труъ.

 
В псто реквестируются подробности. Много раз слышал про NFS от NetApp, но чем же он круче обычного NFS - так и не понял.
 

Цитата:
Вы путаете разные вещи. Вопрос в том, что именно вы понимаете под multipathing? Возможность агрегировать каналы?

 
Путаю? Мне кажется, что я предельно ясно спросил про полосу пропускания в случае с NFS.
 
Кстати да, я всё таки выбрал IBM на эту задачу.

Всего записей: 341 | Зарегистр. 28-11-2005 | Отправлено: 14:04 17-06-2011
StaLeWaR666

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
 
Прошу помочь советом, т.к на решении проблемы было потрачено огромное количество времени.
Задача стоит собственно следующая:
 
1. запуск нескольких ОС одновременно (bt5 , win 2k8r2, ubuntu server)
2. необходимо чтобы все 3 ос выводили изображения соответственно на 3 монитора
3. имели общий буфер обмена, режим интеграции дисплеев
 
такая мульти - мониторно - операционая система нужна в институте в качестве стенда для работ
 
единственное что я смог выискать - это виртуалбокс, но его работа противоречит пункту 1.
 
буду благодарен за любую помощь!

Всего записей: 13 | Зарегистр. 02-05-2010 | Отправлено: 14:31 17-06-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Задача стоит собственно следующая:  

данная задача на vmware esx не решается. во всяком случае пункты 2 и 3.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 14:38 17-06-2011
StaLeWaR666

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а возможно ли вывести изображение с виртуальный машины на физический монитор?

Всего записей: 13 | Зарегистр. 02-05-2010 | Отправлено: 15:04 17-06-2011
Oleg_Kurilin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
StaLeWaR666
Теоритически - выключить DCUI и пробросить видео в виртуалку.
Практически - непонятные, скорее отрицательные отзывы, без каких-либо уточнений.
Сам не пробовал, за неимением соответствующего оборудования.

Всего записей: 955 | Зарегистр. 01-09-2003 | Отправлено: 15:21 17-06-2011
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ограничение из-за производительности процессоров?

 
Оно, конечно есть, как у любого другого. Упереться можно много во что, не обязательно в процессор. Вот у меня сейчас есть кейс, на котором человек уперся в диски. Дисков мало, и они нагружены. А процессор при этом нагружен всего процентов на 10. Проблема ли, в данном случае, недостаточно мощный процессор? Очевидно, что нет.
 

Цитата:
как на счет лимита на размер волума с включенным asis?  

 
Оно есть. Теперь опять же давайте обсудим, насколько оно применимо и является ограничением в конкретном случае. Любой entry-level это игра в компромиссы, у любого вендора. Когда вы покупаете автомобиль дешевой модели у известного бренда, в базовой комплектации, чтобы сэкономить, вы же не задаете вопросы "а как насчет DVD-квадросистемы и бортового компьютера?".
 
Да, ограничения есть, как и у всех, не бывает системы за 10 тысяч без ограничений. Вопрос лишь в том, будут ли они жать _в_вашем_конкретном_случае_.
 

Цитата:
можно поточнее, в чем же его "правильность"?  

 
Можно. Я слышал много нареканий на реализацию NFS в Linux. На реализацию NFS в NetApp я этих претензий не слышал. Зато видел весьма большие системы, использующие NFS как протокол передачи данных на том же NetApp, и не видел таких с использованием Linux (вернее Vanilla Linux, без приложения рук и бубна. С руками и бубном видел, как клиентов к NetApp). Думаю, что подробности вам могут рассказать специалисты по NFS, это не моя область.
 

Цитата:
сейчас я вижу, что все большие инсталляции виртуальных машин (облака) от nfs строго отказались.

Я такого не вижу, напротив, поплулярность NFS растет. Возможно я вижу другие области использования. Вы про кого говорите? Я говорю например про BT, RackSpace, Oracle и T-Mobile.
 

Цитата:
облако селектел - обожглись и отказались, облако клодо обожглись с фееричным падением и стремительно отказались, скалакси - успели отказаться до того, как насобирали шишек.  

 
Чуть выше вы хотели примеров кривой реализации NFS в Linux? ;) По моему вы их уже знаете :)
 
Кстати из российских "облачных хостеров" на нетаппе и VMware живет питерский ИТ-Град.
Могу дать контакт, спросите их впечатление.
 

Цитата:
вы некрасиво передергиваете. вопрос был только в размере доступном пользователю, а вы переводите сразу речь на дедупликацию.

 
Нет, я не передергиваю. Вы ставите в вину, что у NetApp из 12 raw disk получается usable space равное емкости 6 дисков. Допустим это так.
Возьмем пример. У нас есть NetApp с 12 дисками на 1TB, и какой-то другой вендор, с 12 дисками на 1 TB.
Для удовлетворения требованиям отказоустойчивости, скорости восстановления и быстродействия на запись мы используем на этом хранилище RAID-10. Мы получаем usable space 6TB, ровно столько же, сколько доступно для размещения пользовательских данных у NetApp.
Но у NetApp после этого мы можем (это гарантируется для систем виртуальной серверной инфраструктуры, и подтверждается практикой пользователей) получить за счет дедупликации еще место, как минимум 50%, а во многих случаях до 75-80%. То есть итоговая емкость для пользовательских данных будет равна 6TB + 50% или 75% от 6TB = 9TB как минимум, или 10,5TB при "хорошем раскладе".
То есть места для пользовательских данных может быть до 10TB на 12TB raw.
 
В то же время, у системы от другого вендора, с использованием RAID-10, у нас больше чем 6TB не получается. Там у нас в любом случае половина емкости всех raw уйдет под RAID.
 
Переспросите, если что-то непонятно, я попробую еще как-нибудь объяснить.
 

Цитата:
дедупликация 1) не для всех задач подходит

 
Наша тема называется "VMware ESX Server и VMware Infrastructure (часть 2)", для нее она подходит. С другими темами готов поговорить в других топиках.
 

Цитата:
2) нетапп не единственный кто ее делает.  

 
Нет, NetApp ее делает единственный на primary storage. Если не брать ZFS. где дедупликация реализована сходным образом и еще, насколько я знаю (поправьте если это не так) еще нигде не вышла в версии с дедупликацией "в апстрим" и в продакшн версию.
Многие делают дедупликацтю для хранения бэкапов, то есть как secondary storage, но это совсем другая история и другая технология, к теме топика неприменимая.
 

Цитата:
обсуждаем то модели сторов именно тех лет выпуска.

 
Верно. Просто, насколько я знаю, с той поры автор многому научился со своим нетаппом, и, возможно, поменял свое мнение на этот счет.
 

Цитата:
хочется поменьше ура-патриотизма, и побольше реальных сравнений с другими производителями.  

 
С удовольствием послушаю сравнение. Я специалист в NetApp, и предпочитаю хорошо знать одну систему, чем посредственно - многие. Но готов послушать сравнение с любой другой системой, если вы, или кто-то другой будут готовы такое сделать.
Я, со своей стороны, готов компетентно прокомментировать "сторону NetApp".
 

Цитата:
NFS и CIFS - это не блочный доступ.  

 
Верно, но к чему это сказано? VMware умеет работать с датасторами не только по блочным протоколам, но и по NFS. И у использования доступа по NFS есть ряд существенных преимуществ (в посте я давал ссылку на перечисление от практика, использующего _действительно_большую_ vSphere 4 инфраструктуру over NFS).
 

Цитата:
Путаю? Мне кажется, что я предельно ясно спросил про полосу пропускания в случае с NFS.  

 
На сайте VMware можно найти сравнение производительности vSphere на разных протоколах, посмотрите. Кто как не они в данном случае "первоисточник".
Найти вам ссылки?

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 15:26 17-06-2011
StaLeWaR666

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Теоритически - выключить DCUI и пробросить видео в виртуалку.  

 
я готов попробывать.
это лучше чем ничего...
 
можешь рассказать чуть подробнее как это сделать или указать на необходимую литературу?

Всего записей: 13 | Зарегистр. 02-05-2010 | Отправлено: 15:38 17-06-2011
Jaba_B_Ta3e



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
NFS и CIFS - это не блочный доступ.  
 
 
Верно, но к чему это сказано? VMware умеет работать с датасторами не только по блочным протоколам, но и по NFS.

 
Верно, Кэп, умеет. Только я сейчас рассматриваю именно блочный.
 

Цитата:
сравнение производительности vSphere на разных протоколах

 
Речь шла не про разные протоколы, а про агрегацию storage-линков. Например, в теории некая хранилка может выдать 200-300 мегабайт/с линейного чтения. Это явно превышает 128 мегабайт/с на одном гигабите.  
AFAIK, в случае с iSCSI и его multipath`ем мы делаем два линка с двух разных сетевушек и в теории получаем 256 мегабит/с.  
В случае с NFS поможет ли нам LACP? При условии, что у нас один ip на NFS-сервер и один на клиента.
 
 
Ну и чтобы Вам позлорадствовать - щупал я тут этот самый VNXe 3100. Впечатления ...смешанные. Вывод для меня - железо вроде неплохое, управление ещё очень сырое. Управлялка работает через браузер, вся написана на flash`е. ВСЯ!!! Выглядит хуже домашней файлопомойки типа Synology 110j.
С настройками интересно получилось. Их мало (нет, не так - МАЛО!) даже для начального уровня.
Не нашёл как посмотреть загруженность сетевых интефейсов, контроллеров, например, чтобы приблизительно понимать, где случился затык - не хватает винтов, RAID`а или сети.
Диагностика странновата - в Alert`ах появляется некий Critical Event, при нажатии на него отправляет в раздел Health, где все компоненты светятся зелёным, типа всё хорошо. А ошибку можно найти в логах, но туда смотреть не предлагает. Раз у нас система для домохозяек, то можно было бы и нагляднее сделать.

Всего записей: 341 | Зарегистр. 28-11-2005 | Отправлено: 15:52 17-06-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru