Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Верно, Кэп, умеет. Только я сейчас рассматриваю именно блочный.  

 
Ну так а я о чем, к чему этот догматизм, мы же не в Талибане, чтобы рассматривать только лишь истинно правоверные протоколы. Если NFS работает и имеет своми преимущества, может его тоже посмотреть? Опять же, iSCSI при этом же никто не отбирает. Используйте то, что лучше подходит.
 
смешно, что в параллельной теме я точно также призываю не отбрасывать как "непрофессиональное" вариант с iSCSI, там истинно православным у человека считается только "FC, и ничего больше"
 

Цитата:
AFAIK, в случае с iSCSI и его multipath`ем мы делаем два линка с двух разных сетевушек и в теории получаем 256 мегабит/с.  
В случае с NFS поможет ли нам LACP? При условии, что у нас один ip на NFS-сервер и один на клиента.  

 
"В теории", это вы очень правильно отметили :)
В случае NFS делаются так называемые "алиасы" на IP, на каждый из интерфейсов, затем делается балансировка по алиасам на интерфейсах.  
Я не зря дал ссылку на документ, в котором эти вопросы рассматриваются, специально, чтобы сюда не переписывать.
 

Цитата:
Ну и чтобы Вам позлорадствовать

 
Ну что вы, зачем мне злорадствовать, мы в данном случае все в одной лодке против Synology и KDE2.0 ZFS на FreeBSD. :)
 

Цитата:
Не нашёл как посмотреть загруженность сетевых интефейсов

 
Я так понял, что то с более внешней софтины управления делается.
 

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 16:07 17-06-2011 | Исправлено: romx, 16:15 17-06-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Проблема ли, в данном случае, недостаточно мощный процессор? Очевидно, что нет.  

в этом то и идея - у каждой задачи свои узкие места, и нетапп это не серебрянная пуля, она не может подходить всем.
 

Цитата:
Оно есть. Теперь опять же давайте обсудим, насколько оно применимо и является ограничением в конкретном случае. Любой entry-level это игра в компромиссы, у любого вендора.

именно-именно. и не надо громких заявлений, что у неатпп есть все фичи во всех моделях. есть, но для части задач они могут оставаться неюзабельными, так же как и часть фич может остаться не востребованной. по этому вполне адекватен вариант, когда выбор вовсе не в пользу нетаппа.
 

Цитата:
можно поточнее, в чем же его "правильность"?  

Цитата:
Можно. Я слышал много нареканий на реализацию NFS в Linux. На реализацию NFS в NetApp я этих претензий не слышал.  

это не ответ. меня интересуют технические детали реализации такого громкого заявления.
варианты решений проблем с локами, переподключением и т.п.
 

Цитата:
Кстати из российских "облачных хостеров" на нетаппе и VMware живет питерский ИТ-Град.
Могу дать контакт, спросите их впечатление.  

он недооблачный, нет почасовой оплаты, ручное создание виртуалок(?), нет динамического изменения памяти.
 

Цитата:
Для удовлетворения требованиям отказоустойчивости, скорости восстановления и быстродействия на запись мы используем на этом хранилище RAID-10.  

я же говорил, что передергиваете.
почему для нетапа вы берете вариант с 12 дисков в родной wafl, которая использует сильно допиленный рейд4, если не ошибаюсь, а для "другого поставщика" именно рейд10?
 

Цитата:
Нет, NetApp ее делает единственный на primary storage. Если не брать ZFS.

да, если не брать zfs. может пока в "enterprise" среде готовых сторов с zfs мало, но такие коробки уже появляюся. и чем дальше, тем больше. я понимаю, что можно было говорить о действительно уникальности нетапа еще 7-10 лет назад. но индустрия не стоит на месте, сейчас сравнимый по функционалу стор может собрать студент на солярке с zfs (без поднимания вопроса в осмысленности и стабильности такого самосбора). и другие большие поставщики или в близайщее время сделают свои сторы с аналогичными фичами (сами что-то напишут или просто zfs купят), ну или потеряют рынок.
 

Цитата:
С удовольствием послушаю сравнение. Я специалист в NetApp

вот это и проблема. для адекватной оценки применимости системы и осмысленности ее покупки нужно знать ньюансы многих систем от разных поставщиков. а у нас тут большинство специалистов с "вендор-локом", что купили, то и полюбили..

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 16:29 17-06-2011
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в этом то и идея - у каждой задачи свои узкие места, и нетапп это не серебрянная пуля, она не может подходить всем.  

 
А кто где говорит про "серебряную пулю"? Я лишь говорю, что ставить в недостаток entry-системе некие ограничения (многие из которых на практике оказываются теоретическими) это не вполне разумно. Да, Фольксваген Гольф не может развить скорость 250 километров в час. Но смешно всерьез ему ставить это в вину, потому что это городская машинка для езды "по пробкам". Также странно ставить в вину относительно слабый процессор системе начального уровня, если, допустм, вы, по условиям своей задачи, в него не упретесь.  
Я привел пример, как человек пришел в саппорт ругаться, отчего у него все медленно, оказалось, что медленно у него, оттого что задача уперлась в диски, а процессор простаивает. Он купит еще дисков и система ускорится в разы, с тем же "слабым" процессором.
Это просто как пример того, что не все просто, что фотоаппарат не меряется мегапикселами, а сторадж - частотой процессора.
 

Цитата:
и не надо громких заявлений, что у неатпп есть все фичи во всех моделях.

 
Позвольте, почему "не надо", если это - так?
Из вашей реплики я этого не понял, поясните.
Фичи - есть, они, фичи одинаковы для всех моделей. Вы можете их не использовать, но если вы их используете - то они все работают одинаково на всей линейке. Можно сделать репликацию со старшей на младшую, можно взять диски, прямо с данными, с младшей системы, и перецепить их на старшую, и данные увидятся и будут читаться in place.  
Все что есть в старших, за исключением, может быть, некоторых аппаратных особенностей (ну нету у 2020 8GB FC, а у 6200 - есть). Но все "фичи" - одинаковы и работают одинаково.
 

Цитата:
он недооблачный, нет почасовой оплаты, ручное создание виртуалок(?), нет динамического изменения памяти.

 
Вы, конечно, можете называть его как угодно, но особенности организации его модели бизнеса, и создания инстанса не отменяют того факта, что это - облачный провайдер.  
 

Цитата:
я же говорил, что передергиваете.
почему для нетапа вы берете вариант с 12 дисков в родной wafl, которая использует сильно допиленный рейд4, если не ошибаюсь, а для "другого поставщика" именно рейд10?  

 
Нет, не передергиваю. Если мы сравниваем эквивалентные по возможностям уровни RAID, то есть: по надежности, по скорости random write, по скорости rebuild, то по этим параметрам аналогом применяемого в NetApp RAID-DP будет именно RAID-10.
RAID-5 менее надежен (в сотни раз), медленнее на запись (вдвое-втрое минимум), имеет во многих случаях неприемлемое время восстановления из degraded, при котором не защищен от второго сбоя. RAID-6 также надежен как RAID-DP, но медленне втрое-вчетверо и не рекомендован ни одним из вендоров под primary data со значительным объемом random write (задачи VMware это 100% random). Таким образом единственным соответствующим всем трем условиям будет RAID-10. Его и берем. Все справедливо.
 
NetApp использует свой аналог RAID-6 (под названием RAID-DP) лишенный raid penalty на записи, за счет использования особого режима записи в WAFL. Вы сказали, что много читали про WAFL, поэтому не поясняю, что я имею ввиду.
 
Строго говоря все это не суть. Я просто привел пример, когда систему с RAID-10 уполовинивание usable не ставится в вину (потому что мы к этому привыкли и знаем, что по другому - нельзя), но то же самое уполовинивание - ставится в вину нетаппу. Где логика?
 

Цитата:
да, если не брать zfs. может пока в "enterprise" среде готовых сторов с zfs мало, но такие коробки уже появляюся. и чем дальше, тем больше.

 
Я просто предлагаю сравнивать яблоки с яблоками, а апельсины с апельсинами. Если мы берем систему под продакшн, то предполагается, что это будет официально поддерживаемая система. Если есть в природе официально рекомендуемая и поддерживаемая вендором под задачи продакшна, по взрослому, с SLA, система хранения с ZFS с дедупликацией - покажите, я возьму свои слова назад.
 
Давайте сравнивать поддерживаемые, vendor approved решения с такими же решениями, и экспериментальные сетапы с экспериментальными сетапами. Но не между собой, это некорректно.
 

Цитата:
вот это и проблема. для адекватной оценки применимости системы и осмысленности ее покупки нужно знать ньюансы многих систем от разных поставщиков.

 
Вот я и предлагаю конструктив. Я хорошо знаю NetApp, но, возможно, хуже другие системы (это неизбежно в нашм мире, "специалист подобен флюсу") и если кто-то хорошо знает какую-то другую, я с удовольствием сравню их, компетентно и со знанием дела, в открытой дискуссии.
 
Пока я, если вы заметили, не ругаю другие, только хвалю свое :) Именно потому, что говорю только про то, что знаю.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 17:49 17-06-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я лишь говорю, что ставить в недостаток entry-системе некие ограничения (многие из которых на практике оказываются теоретическими) это не вполне разумно.  

очень разумно.
каждая entry система в чем-то ущербна.  
для разных случаев нужна разная система, кому-то подойдет нетапп, кому-то наоборт.
 

Цитата:
Позвольте, почему "не надо", если это - так?
Фичи - есть, они, фичи одинаковы для всех моделей.

потому, что если мне нужны волумы больше 1 тер. то я не могу использовать дедупликацию. а если использую то не могу получить большие волумы. это примитивнейшая сегментация рынка. в итоге, мне нужно или выбрать что-то одно из двух, или грейдится на более старшую систему. именно в этом ключе я и говорю, что какие-то фичи могу оказаться недоступными при заявленном наличии.
 

Цитата:
Вы, конечно, можете называть его как угодно, но особенности организации его модели бизнеса, и создания инстанса не отменяют того факта, что это - облачный провайдер.

вы то же можете называть как угодно, но сейчас уже вполне свормировался и рынок и требования к провайдеру что бы называться облачным - оплата по потреблению, динамическое выделение памяти, процессора, дискового пространства. итград это не облачный провайдер.  
более подробно про облачность можно например тут http://habrahabr.ru/blogs/cloud_computing/95847/ почитать.
 

Цитата:
Нет, не передергиваю. Если мы сравниваем эквивалентные по возможностям уровни RAID, то есть: по надежности, по скорости random write, по скорости rebuild

нет, передергиваете. почему-то опять "по умолчанию" выбраны только вот эти "нужные лично для вас" три параметра для сравнения, хотя их гораздо больше. например я лично знаю "enterprise" решения, где надежность хранилища не была ключевым параметром при построении.
 

Цитата:
RAID-5 менее надежен (в сотни раз)

это, кстати, вранье.
 

Цитата:
Я просто предлагаю сравнивать яблоки с яблоками, а апельсины с апельсинами. Если мы берем систему под продакшн, то предполагается, что это будет официально поддерживаемая система.

топовые облачные хостинги, строящие свои гигансткие софтрейды тут как бы вас поровергают.
и в общем каждый решает для себя по своему, не нужно никаких "то конечно это будет".
 

Цитата:
Если есть в природе официально рекомендуемая и поддерживаемая вендором под задачи продакшна, по взрослому, с SLA, система хранения с ZFS с дедупликацией - покажите, я возьму свои слова назад

рынок "взрослого enterprise со sla" очень медленный.  
по мне, так скоро мыльницы "синолоджи" со своими домашними насами с zfs в кармане будет теснить нетапп снизу, как в свое время нас-решения нетаппа выдавили многих игроков с san рынка.
 

Цитата:
если кто-то хорошо знает какую-то другую, я с удовольствием сравню их, компетентно и со знанием дела, в открытой дискуссии

я не готов сейчас говорить за других производителей, хотя успел поработать с разными вариантами.
 
Добавлено:

Цитата:
Если мы берем систему под продакшн, то предполагается, что это будет официально поддерживаемая система. Если есть в природе официально рекомендуемая и поддерживаемая вендором под задачи продакшна, по взрослому, с SLA, система хранения с ZFS с дедупликацией - покажите, я возьму свои слова назад.  

раз уж вопрос зашел - есть nexenta. там zfs. она бесплатна.
но у нее есть платная поддержка вендором.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 18:15 17-06-2011
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
нет, передергиваете. почему-то опять "по умолчанию" выбраны только вот эти "нужные лично для вас" три параметра для сравнения, хотя их гораздо больше. например я лично знаю "enterprise" решения, где надежность хранилища не была ключевым параметром при построении.  

 
Будьте конструктивны. Предложите свои параметры, обсудим их. Я вполне могу с ними согласиться, если они разумны.  
Мне кажется, что надежность хранения для RAID это его первичное свойство, собственно для этого он и создавался, это заложено в его названии - REDUNDANT Array...
 

Цитата:
более подробно про облачность можно например тут http://habrahabr.ru/blogs/cloud_computing/95847/ почитать.  

 
Извините, мне не видится, что статья, написанная одним из создателей одной из компании на рынке, может быть объективной и претендовать на непредвзятость в отношении своих конкурентов.
Его мысль можно выразить короче: "Идеальное облако это такое, как делает Селектел, все остальные - не облака" :)
 

Цитата:
это, кстати, вранье.  

 
Было бы неплохо приводить подтверждения этим словам. Я могу привести доказательство своим словам, я их не привел ранее, потому что мне казалось, что о (не)надежности RAID-5 уже всем известно.
Расскажите, почему вы считаете, что данные о ненадежности RAID-5 для вас - "вранье"?
 
Любопытно, что доказательство там абсолютно вендоронезависимо, голимая математика, основанная на очевидности и данных производителей жестких дисков. Честно говоря, я впервые сталкиваюсь с таким откровенным отрицанием результатов простого математического вывода.
 

Цитата:
топовые облачные хостинги, строящие свои гигансткие софтрейды тут как бы вас поровергают.
и в общем каждый решает для себя по своему, не нужно никаких "то конечно это будет".

 
Как-то вы очень скачете мыслью. Только что мы говорили про VMware и entry-level системы под него, то уже говорим про "гигантских человеко облачных хостеров".
Давайте по порядку все же.
 
 
Добавлено:

Цитата:
раз уж вопрос зашел - есть nexenta. там zfs. она бесплатна.
но у нее есть платная поддержка вендором.
 

Nexenta это, если не ошибаюсь, производитель софта? Или они выпускают железо со своим софтом?

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 18:56 17-06-2011
i_no_k



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
5 коп.

Цитата:
раз уж вопрос зашел - есть nexenta. там zfs. она бесплатна.  
но у нее есть платная поддержка вендором.  
Nexenta это, если не ошибаюсь, производитель софта? Или они выпускают железо со своим софтом?

FreeNAS с некоторых пор продается на железе с "Full ZFS support".

Всего записей: 357 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 19:22 17-06-2011
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
FreeNAS с некоторых пор продается на железе с "Full ZFS support".

 
Про дедупликацию при этом на сайте нет ни слова. Или просто имеющийся поиск не ищет? Но странно было бы такую киллер-фичу не упомянуть ни разу.

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 19:26 17-06-2011
i_no_k



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Да, поторопился извиняюсь - в рамках дискуссии пример не совсем. Про дедупликацию не увидел, только gzip-сжатие.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 19:35 17-06-2011
easyjohn

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Будьте конструктивны. Предложите свои параметры, обсудим их. Я вполне могу с ними согласиться, если они разумны. Мне кажется, что надежность хранения для RAID это его первичное свойство, собственно для этого он и создавался, это заложено в его названии - REDUNDANT Array...  

задачи у всех разные. а вы все про одно. кому-то эта надежность вовсе не нужна.
 

Цитата:
не может быть объективной и претендовать на непредвзятость в отношении своих конкурентов.  

в статье нет ничего про конкурентов. есть постулаты что должно быть выполнено для облачного хостинга.
так или иначе многие хостеры к этому приходят. кто-то нет, тогда их мы облачными еще не называем.
 

Цитата:
Было бы неплохо приводить подтверждения этим словам. Я могу привести доказательство своим словам, я их не привел ранее, потому что мне казалось, что о (не)надежности RAID-5 уже всем известно.  

ваше "всем известно" это банальная раздутая паника после публикации информации о ber дисков и нескольких неудачных статеек в "популярной" прессе. мне поднадоело спорить с паникующими, это как пытаться идти против паникующей толпы. я достаточно плотно занимаюсь рейдами с 98 года, по этому могу точно сказать что причин для паники нет. в конце концов хотите расчетов надежности - они есть даже в самом первом документе "a case for raid" Патерсон, Гибсон, Катц 1988г.
 

Цитата:
Честно говоря, я впервые сталкиваюсь с таким откровенным отрицанием результатов простого математического вывода.  

да нет там "математического вывода".  
или вот например у меня тут стоят сторы по 12 дисков с 5 рейдом. при среднем выходе из строя около 1 диска на полку в год для 10 рейда, при "в соотни раз" менее надежном пятом у меня рейд должен был падать каждые 3 дня. но этого почему-то не происходит. кстати те же vmware там живут.
 

Цитата:
Как-то вы очень скачете мыслью. Только что мы говорили про VMware и entry-level системы под него, то уже говорим про "гигантских человеко облачных хостеров".  

это вы начинаете про "задачи продакшна, по взрослому, с SLA".
а большие хостинги это вполне показатель, где большие задачи решаются самодельными решениями.
 

Цитата:
Nexenta это, если не ошибаюсь, производитель софта? Или они выпускают железо со своим софтом?

мне утверждают коллеги, что у них контора, дающая готовые железные коробки с платным саппортом, в т.ч. и в россии.  но в общем можно собрать самомму и купить поддержку только на софт.

Всего записей: 475 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 19:40 17-06-2011
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
задачи у всех разные. а вы все про одно. кому-то эта надежность вовсе не нужна.

 
Мне все же кажется, что отсутствие требования по надежности хранения в RAID это все же какой-то оксюморон и отдельное штучное исключение из правил, типа места для записи /tmp
Возможно тут кто-то меня поправит, и я отстал от жизни, и теперь надежность хранения данных на сторадже "непринципиальна"?
 
Все же хотелось бы услышать от вас ваше предложение о том, какие критерии RAID, по вашему мнению должны быть определяющими при сравнении их, в целом, в большинстве случаев.
 
Я считаю, что эти критерии: 1. надежность 2. быстродействие 3. скорость восстановления в случае сбоя, если он все же произошел
 
Эти три параметра - решают.
 
Каково ваше мнение на этот счет? Чего-то не хватает, что-то лишнее?
 

Цитата:
ваше "всем известно" это банальная раздутая паника после публикации информации о ber дисков

 
Не только.
Во-первых BER это данные приводимые производителями жестких дисков. Я не вижу причин, отчего бы им указывать неправдоподобные, заниженные показатели надежности считывания для своих собственных дисков.
 
Во вторых, не думаю, что вы будете спорить, что RAID-5 после выхода из строя одного диска превращается, на все время ребилда, составляющее для современных больших дисков и рабочих нагрузок, десятки часов, в RAID-0, лишенный какого бы то ни было redundancy, обадающего низкой надежностью, и шансами потерять все свое содержимое из за случайного сбоя во время rebuild.
 
Я не считаю, что RAID, превращающийся из за сбоя чтения сектора на десятки часов в RAID-0 это приемлемое решение для хранения данных.
А вы?
 

Цитата:
или вот например у меня тут стоят сторы по 12 дисков с 5 рейдом.  

 
Кстати, сколько времени у вас ребилдится такой RAID-5?
 

Цитата:
это вы начинаете про "задачи продакшна, по взрослому, с SLA".  

 
Задачи "продакшна по взрослому с SLA" это не обязательно "гигантские облачные хостинги", это может быть и бухгалтерия предприятия в 1C на MS SQL или база склада или магазина. Вполне обыденная задача.
 

Цитата:
но в общем можно собрать самомму и купить поддержку только на софт.

 
Мне кажется, что мы ходим по кругу. Вы не считаете, что корректно сравнивать яблоки с яблоками, а вендора железа - с вендором железа, а софта - с софтом?

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 20:02 17-06-2011
Michigun



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Добрый день!
 
Прошу помочь советом, т.к на решении проблемы было потрачено огромное количество времени.
Задача стоит собственно следующая:
 
1. запуск нескольких ОС одновременно (bt5 , win 2k8r2, ubuntu server)
2. необходимо чтобы все 3 ос выводили изображения соответственно на 3 монитора
3. имели общий буфер обмена, режим интеграции дисплеев
 
такая мульти - мониторно - операционая система нужна в институте в качестве стенда для работ
 
единственное что я смог выискать - это виртуалбокс, но его работа противоречит пункту 1.
 
буду благодарен за любую помощь!  

только что на своей машине с двумя мониторами вывел две виртуалки каждую на свой монитор - под VMware Workstation.
С тремя тоже должно работать.
 
по пункту 3 - буфер обмена будет, но только если внутри будут стоять VMware tools, я не знаю что такое bt5.
 
что такое "режим интеграции дисплеев" я не знаю.

Всего записей: 1623 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 23:02 17-06-2011
GaDiNa



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bt5 скорее всего это backtrack..
вобще весьма забавное требование к "стенду"... )

Всего записей: 1528 | Зарегистр. 17-06-2003 | Отправлено: 01:55 18-06-2011
Dimsoft

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
подскажите есть ли ThinApped_Vmware_vSphere_Client_4.1_stats_enabled.zip но не требующий, или содержащий в себе .net ?
чтобы запускать из под winpe 3.0

Всего записей: 2540 | Зарегистр. 17-11-2003 | Отправлено: 13:32 18-06-2011
Oleg_Kurilin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
StaLeWaR666

Цитата:
можешь рассказать чуть подробнее как это сделать

Открываешь у сервера закладку Configuration, выбираешь Security Profile, там через Properties останавливаешь Direct Console UI, и поставь этому профилю запускаться вручную.
Теперь идёшь в Advanced Settings и указываешь какое устройство ты будешь пробрасывать в виртуалки. Обязательно перегрузить после этого шага.
Теперь отдавай устройство виртуалке и напиши о результатах!

Всего записей: 955 | Зарегистр. 01-09-2003 | Отправлено: 18:13 19-06-2011
q111111

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
.

Всего записей: 1617 | Зарегистр. 05-03-2008 | Отправлено: 19:44 19-06-2011 | Исправлено: q111111, 11:24 13-06-2013
rdm

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос по резервному копированию.
 
Пока машины были физические все просто: раз в месяц образ диска + ежедневное "дед-отец-сын" (месяц-неделя-день) рабочих данных (SQL, файлы).  
 
Сейчас есть решения позволяющие копировать файлы, образы, целиком ВМ.
 
Поделитесь опытом, как выполняете резервное копирование виртуальных машин?

Всего записей: 44 | Зарегистр. 26-01-2004 | Отправлено: 00:11 20-06-2011
romx

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ищутся в электронном виде книжки:

С деньгами совсем плохо? ;)

Всего записей: 33 | Зарегистр. 13-09-2006 | Отправлено: 04:01 20-06-2011
StaLeWaR666

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Michigun

Цитата:
только что на своей машине с двумя мониторами вывел две виртуалки каждую на свой монитор - под VMware Workstation.  

не катит - VMware Workstation это ПО которое будет работать уже из запущенной ос.
 
GaDiNa

Цитата:
bt5 скорее всего это backtrack..
вобще весьма забавное требование к "стенду"... )  

 
согласен весьма странное - но безопасникам этого хватит чтобы поиздеваться над ОС да и в случае если они что то ушатают восстановить будет легче.
да и против доцента не попрешь)
 
Oleg_Kurilin
благодарю. по результатам отпишусь, я так полагаю список поддерживаемого оборудования можно узнать на сайте?
 

Всего записей: 13 | Зарегистр. 02-05-2010 | Отправлено: 09:49 20-06-2011
VinnyLaKr

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
q111111
ищутся в электронном виде книжки:  
 Михаил Михеев. "Администрирование VMware vSphere 4.1"

 
Вы молодец, обратились прямо к первоисточнику!
2 Michigun -- Михаил, может поделитесь с человеком "исходниками"?
 
PS для q111111. Не позорьтесь, купите реально хорошую, полезную книжку. Не разоритесь -- не такая уж она дорогая.
 
Добавлено:

Цитата:

Цитата:
только что на своей машине с двумя мониторами вывел две виртуалки каждую на свой монитор - под VMware Workstation.

 не катит - VMware Workstation это ПО которое будет работать уже из запущенной ос.

 
И что в этом плохого?

Всего записей: 53 | Зарегистр. 18-08-2003 | Отправлено: 14:10 20-06-2011 | Исправлено: VinnyLaKr, 14:20 20-06-2011
Oleg_Kurilin



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
StaLeWaR666

Цитата:
список поддерживаемого оборудования можно узнать на сайте?

Главное что-бы VT-d был.

Всего записей: 955 | Зарегистр. 01-09-2003 | Отправлено: 14:23 20-06-2011
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru