NeoHunter
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору LanStateMap Цитата: Скажем, предположение. Реалтек = бюджетное = эмуляция | Не аргумент Цитата: Возможно эмуляция незаметна при обычной прокачке и используется в дополнительных функциях драйвера. | ?! Ну это элементарно было бы заметно по нагрузке процессора при прокачке 10-15 гиг одним файлом. Цитата: Если бы реалтек мог выйти со своими адаптерами в серверный сигмент, думаю, он бы это сделал. | см http://218.210.127.131/press/newsViewOne.aspx?NewsID=259&Langid=1&PNid=0&PFid=1&Level=1 правда это не конечная карта это "всего лишь" Quad GbE PHY для тех, кто конечные девайсы делает. Цитата: Если бы сделать драйвер под ESXi было бы простым для реалтека, думаю, они бы его слепили. | Ну если энтузазисты, сторонние для realtek, на коленке собирают дрова для ESXi и они работают, то сам realtek смог бы это сделать более грамотно, что называется из первых рук. Цитата: Возможно для привильной работы нужно в одной строчке кода изменить сам ESXi. | Не думаю - еще раз энузиасты собирают из исходников для unix которые выкладывает сам realtek Кстати по поводу серверных чипов тоже у них есть http://218.210.127.131/products/productsView.aspx?Langid=1&PNid=13&PFid=4&Level=5&Conn=4&ProdID=10 цитата The above features contribute to lowering CPU utilization, especially benefiting performance when in operation on a network server Опять же на лицо инерция и просчеты в маркетинге и позиционировании потому что мало у кого realtek ассоциируется как серверные чипы , а если кто-то из брендов и делает недорогие серверные сетевухи на realtek, то производитель чипа написан где нить очень мелким шрифтом, если вообще написан(dlink например вообще ставит свою маркировку - хотя дрова от realtek) Не, я вообще то не работаю в realtek и особо защищать и продвигать их не намерен Но и опускать ниже плинтуса не стоит Кстати по поводу размеров и софтовости думаю что размер у реалтек обусловлен тем, что у них один универсальный драйвер практически на все семейство актуальных чипов (за исключением совсем древних) у интела же не так . Пример RTL8110S-32/RTL8110SB(L)/RTL8169SB(L)/RTL8169SC(L) RTL8169 (RTL8110SC(L)) для w64 - rt64win7.sys │452200 intel идет разброс в зависимости от типа карты для w64 - min v1q62x64.sys │132784 ...... max e1c62x64.sys │340656 так что по поводу софтовости и эмуляции не стоит делать такие выводы хотя интел безусловно лидер и нагрузка на проц у его сетевух обычно существенно меньше , но он и денег других стоит |