easyjohn
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Ткните носом - как их хоть правильно называть (для поиска)? | sas/sata корзина/rack. Цитата: А кто именно будет раздавать? Нужен же контроллер iSCSI. Или как? | Софтовый то же. Под линуксом iet (http://iscsitarget.sourceforge.net/) или open-iscsi (http://www.open-iscsi.org/). Цитата: Все работает. Правда у меня все дисковые полки - внешние. То есть собраны отдельные сервера набитые дисками, зеркалируются друг с другом через drbd, софтовый iscsi, multipath (можно отключать одну из двух половинок зеркала для обслуживания и обновления, благодаря multipath хосты не заметят пропажи, а благодаря drbd после включения все синхронизируется), к ним подключаются по сети (выделенной) хосты esx. Но если же ты будешь делать iscsi-таргет прямо на esx, пробрасывая контроллеры дисков внутрь виртуалки, то тут, конечно, могут быть какие-то ньюансы, я такими извращениями не занимался, тонкостей могу не знать. Добавлено: Цитата: ИМХО, софтварный рэйд обязывает держать второй сервак как сетевое хранилище, со всеми вытекающими, | Странный вывод. Во первых, человек спрашивал про то, что купить отдельную дисковую полку, плюс говорил о vmotion и т.п. Это значит, что esx хостов у него и так больше двух. Во вторых вариант "один единственный esx с дисками прямо на нем" это не то, что рекомендует вмварь, хоть эта конфигурация и поддерживается, но далеко не оптимальна. Плюс, если работает проброс дисковых контроллеров внутрь виртуальных машин, мы можем все диски экспортировать в виртуальную машину, собрать в ней из этих дисков софтовый рейд, и отдать остальным гостям этот диск по nfs/iscsi. То есть можно и на единственном хосте так извратиться. Цитата: если диски sas, то мама не из дешевых, + FC для достаточных скоростей. | FC используется вовсе не для достаточных скоростей, а для уменьшения задержек в среде передачи (латентность у FC меньше, чем у ethernet, а значит и выше отзывчивость в вирт. машинах, но на самом деле мало кому это важно на столько, что бы делать именно FC сеть). У меня есть пара вирт. сред с FC сетью, и при реальной пропускной способности сети в 4-8G, по статистике я почти никогда не видел, что бы нагрузка в сети была выше, чем 0.7-1G, при том, что там десяток хостов, несколько десятков виртуалок и достаточно тяжелых. Опять же потому, что почти никогда не нужно/не встречается линейное чтение больших объемов. |