Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Модерирует : lynx, dg

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Предыдущие темы

VMware vSphere (ESX 4)

Цитата:
VMwаre vSphere™, первая в отрасли ОС для «облачных» вычислений, использует возможности виртуализации для преобразования ЦОД в упрощенные пулы ресурсов на основе технологии cloud computing и дает ИТ-отделам возможность реализовать гибкие и надежные ИТ-услуги нового поколения, используя внутренние и внешние ресурсы — безопасно и с минимальными рисками.

VMware Infrastructure (ESX 3)
Описания:
VMware ESX Server
VMware VirtualCenter
VMware Consolidated Backup
 
VMwаre ESX Sеrver и VMwаre Infrastructure: Документация Скачать с официального сайта Скачать в Варезнике
Бесплатный VMwаre ESX 3i: Скачать, FAQ, Управление VMwаre ESX 3i
 
Подборка полезных ссылок:
Ежедневная газета о виртуализации VMware, Citrix, Microsoft, Parallels собирает новости с этих сайтов,
FAQ,
утилиты для VMwаre ESX,
набор ссылок на сайты о виртуализации,
сервер для esx за 900$.  
Лицензирование MS Windows под виртуализацию.
Русскоязычная неофициальная документация - wiki.vm4.ru
Бесплатные утилиты для ESX/ESXi
vSphere alarm triggers
 
 
Краткий указатель:  
Монтирование гостевых дисков через VCB
Обозрение процесса обновления хостов через Vmwаre Update Manager
Гайд по командной строке.
 
 
FAQ:
 
Q: У меня такой вопрос а можно ли VMwаre ESX Serve подсунуть драйвера для райд контроллера. Просто хотел сначала установить на сeрвер ESXi но он не видит рейда а только 2 отдельных диска. Вот я и думаю что если в VMwаrе ESX Serve есть доступ к линуксовой консоли то может можно драйвер подсунуть?
Q: Не работает клиент vSphere под Windows 7/2008R2
Q: Как узнать, поддерживает ли система виртуализацию на уровне железа (Intel VT \ AMD-V) на уже установленном гипервизоре?
Q: известно, что vSphere позволяет отдавать ВМ до 8 vCPU. Однако, не все гостевые ОС смогут столько переварить. Например, Win2003 Standart увидит только 4, а WinXP - 2. Обидно, да?
Q: Как включить доступ по SSH на VMware ESXi?
Q: Как создать статичную MAC запись для виртуального адаптера?
Q: У меня тормозит мышь в Windows7/2008 из клиента vSphere
 
VMware View – решение для развертывания виртуальных рабочих мест.

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 09:33 04-04-2009 | Исправлено: reff, 18:12 15-05-2015
Umlyaut

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
 

Цитата:
 
Umlyaut  
 

Цитата:
Цитата:
скажу лишь о том, что фича подпирания хардов ssd-кешем очень неплохо показывает себя на практике.
 
 
 
Наверное Вы не в курсе, что в пулах ZFS оная фича давно реализована (и успешно юзается в продуктиве не только мною).  

 
Наверно ВЫ не в курсе, что я в курсе насчёт этой фичи в ZFS... "Отучаемся говорить за всех!"(с)FIFO
 
* * *
Не занудства ради, но понимания для...
 
Коллега LevT, я с уважением отношусь к Вам, Вашим знаниям и опыту.
Я с пониманием отношусь к Вашей, без преувеличения, подвижнической "контр-проприетарной" деятельности по части  СХД, SAN, RAID и пр.
Ваши слова о том, что Вы "не готовы ставить в продакшен решение, которое не (с)можете саппортить и траблшутить" я регулярно и с удовольствием цЫтирую...
 
Посему прошу понять меня правильно - я НЕ противопоставлял ssd-кеширование силами аппаратных раид-контроллеров таковому же в софтверных схемах.
Я НЕ собирался "учить Вас жизни" или напоминать нечто, о чём Вы давно, полагаю, в курсе.
 
Просто из десяти наших коллег (неважно, на этом ресурсе или где ещё) по моей оценке минимум семь-с-половиной скорее всего используют аппаратный раид-контроллер, нежели полезут в дебри софтверных реализаций (и не по "скудоумию" своему, а просто из-за невозможности уделить должного времени и сил вниканию во все тонкости таковых реализаций - так сказать, по соотношению затрат/выхлопа аппаратные рейды рулят просто в силу обкатанности и привычки).
 
Вот с такими коллегами я и поделился реальным боевым опытом применения ssd-кеша с контроллерами, поскольку здесь было упомянуто подобное кеширование (считайте, "музыкой навеяло"(с)анек ). Никаким противопоставлением тут и не пахло...
 
 
С уважением,
Umlyaut.
 
P.S. Высказывание про ИОПСы в контролируемой среде оставляю на Вашей совести...  

Всего записей: 89 | Зарегистр. 20-11-2008 | Отправлено: 10:45 13-08-2012
Serg0FFan



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Добрый день!
Просьба не пинать, в теме первый день Есть гипервизор ESXi 5, к нему физически подключено USB устройство -  CDMA модем от Domolink, модель WeTelecom WM-D200.
Могу ли я гостевой ОС (вин ХР) передать этот самый модем, чтобы ОС его видела?

Всего записей: 2834 | Зарегистр. 25-12-2002 | Отправлено: 15:52 13-08-2012
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serg0FFan
есть некоторые ограничения по ЮСБ устройствам... но ты можешь попробовать, добавь ЮСБ контроллер для гостя, сохрани, потом добавь устройство, если оно составное, тоесть есть вирт привод и модем, то может не пойти, если нет - все будет ок.

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 15:57 13-08-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемый Umlyaut
 
Из предыдущего Вашего сообщения (где наличие SSD-кэшей подавалось как безусловное преимущество "аппаратных" рейдов) следовало скорее незнакомство с софтверными реализациями SSD-кэширования (в т.ч. свободными), чем намеренное о них умолчание.
 
Извините за ошибку.
LevT
 
P.S. По поводу иопсов: по моему мнению, сравнение иопсов осмыслено только внутри одной лаборатории: дёрнул параметр (или понатыкал кэшей, или поменял целиком ось таргета, в точности воспроизведя луны и не меняя инициатора и путей и т.д...)  - зафиксировал, как сказалось на результате.  
 
Слишком много вариабельных параметров, сочетание которых невоспроизводимо в сторонних условиях.
 
 
Упдейтед.
Возможен и сценарий сравнения софтового таргета и аппаратного. Софтовый предсказуемо придётся допиливать для того, чтобы он смог тягаться с фиксированными, проприетарно разогнанными "аппаратными" конфигами.  
 
Эта дополнительная работа - плата за гибкость конфига и свободу от вендор-локин. Каждый сам способен выбрать, чем расплачиваться (деньгами или временем), и за что именно платить в первую очередь.

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:02 13-08-2012 | Исправлено: LevT, 16:49 13-08-2012
Serg0FFan



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
golychev
добавил USB Controller, пытаюсь добавить USB Device и ...фигу!
USB Device (unavailable) и серое.

Всего записей: 2834 | Зарегистр. 25-12-2002 | Отправлено: 16:12 13-08-2012
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serg0FFan
В 4.1 мне иногда помогало сделать Rescan All в настройках стораджей.

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 16:18 13-08-2012
Serg0FFan



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LanStateMap
не помогло Все по прежнему серое.

Всего записей: 2834 | Зарегистр. 25-12-2002 | Отправлено: 16:22 13-08-2012
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serg0FFan
значит твое устройство не совместимо с варей.

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 16:44 13-08-2012
Serg0FFan



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
golychev
Спасибо.  
Хреново

Всего записей: 2834 | Зарегистр. 25-12-2002 | Отправлено: 16:49 13-08-2012
LanStateMap



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Serg0FFan

Цитата:
Хреново

Отдай хосту целиком usb контроллер (встроенный или отдельной платой) через пасстру....

Всего записей: 479 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 16:52 13-08-2012
Umlyaut

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Из предыдущего Вашего сообщения (где наличие SSD-кэшей подавалось как безусловное преимущество "аппаратных" рейдов) следовало скорее незнакомство с софтверными реализациями SSD-кэширования (в т.ч. свободными), чем намеренное о них умолчание.  
 
Извините за ошибку.  
LevT

 
Коллега, ну право же...  
Я, конечно же, извиняю Вас за полным отсутствием в Вашей "отповеди" какого-либо злого умысла. Однако для человека, совершенно справедливо ратующего за чистоту дефиниций (даже не формулировок!), Вы как-то небрежно высказались уже в этот раз.
 
Не "из сообщения следовало", а "в сообщении я (т.е. Вы) увидел незнакомство...".  
 
И эт-та... ну с чего Вы взяли, что мои стилистически нейтральные конструкции отчего-то (по-Вашему!) подают что-то там как "безусловное преимущество "аппаратных" рейдов" над чем-то там ещё.  
Я ведь вообще никак не трогал софтверные реализации ssd-кеширования в том своём комменте. А трактовать умолчание о них как признак того, что я о них не знаю... кгхм-ммм... это несколько слишком даже для такого трибуна, как Вы...
Ну где логика, где русский язык, в конце-то концов?
 

Цитата:
LevT wrote:  
P.S. По поводу иопсов: по моему мнению, сравнение иопсов осмыслено только внутри одной лаборатории: дёрнул параметр (или понатыкал кэшей, или поменял целиком ось таргета, в точности воспроизведя луны и не меняя инициатора и путей и т.д...)  - зафиксировал, как сказалось на результате.    
 
 
Слишком много вариабельных параметров, сочетание которых невоспроизводимо в сторонних условиях.  
 

 
Вы правы, да.
 
Собственно, именно так я и сравнивал.
 
Вначале замерил IOmeter`ом иопсы на "боевом" хосте Сферы (дисковая группа из SAS HDD установлена на нём и служит локальным стором для VM с БД).
 
Потом на том же хосте, с той же дисковой группой и тем же раид-контроллером, ничего не меняя в настройках, добавил контроллеру опцию CacheCade и три SSD в качестве кеша чтения "hot data". После чего стал прогонять тот же самый паттерн IOMeter`a снова в цикле, отмечая, как растёт показатель иопсов.  
 
Далее я решил немного ускорить процесс и организовал цикл чтения тестового файла IOMeter`a с помощью его многократного архивирования без сжатия.
После нескольких тысяч циклов (я не знал алгоритма кеширования, поэтому перестраховался) замер был повторен - и показал увеличение на порядок к-ва иопсов (относительно "некешированного" раид-тома).
 
Посчитав, что проведённое исследование а) достаточно корректно по своим условиям и б) отвечает моим потребностям (как DBA) в быстродействии, я положил на данный массив свою БД (дело было в выходной и я отцепил всех юзеров).
После чего повторил замер уже на боевых данных, организовав SELECT из самых больших таблиц (с фиксацией времени). Получив значения, я точно так же в цикле "считал" БД (для этого вполне подошла процедура штатного быкапа БД, проделанная многократно командным файлом), после чего несколько раз прогнал тот же самый скрипт с SELECT`ом, что и в начале.
 
Что характерно, было отмечено 8-9 кратное уменьшение времени работы скрипта по массовой выборке данных супротив того, что было до того, как я многократно "перечитал" БД быкапом.
 
Так что я не думаю, что мой опыт так уж противоречит Вашему "канону", не?
 
 

Цитата:
 
Упдейтед.  
Возможен и сценарий сравнения софтового таргета и аппаратного. Софтовый предсказуемо придётся допиливать для того, чтобы он смог тягаться с фиксированными, проприетарно разогнанными "аппаратными" конфигами.  
 

 
Если "таргет" - это из iSCSI, то у меня нет "аппаратных таргетов", увы.
А вот посравнивать различный софт-таргеты (iSCSI) с одними и теми же хостами будет полезно для получения наиболее эффективного результата. Чем я (с переменным успехом) и пытаюсь заниматься временами...
 

Цитата:
 
Эта дополнительная работа - плата за гибкость конфига и свободу от вендор-локин. Каждый сам способен выбрать, чем расплачиваться (деньгами или временем), и за что именно платить в первую очередь.  

 
Что характерно, с подобными утверждениями даже как-то и спорить неудобно...
Ну,

Всего записей: 89 | Зарегистр. 20-11-2008 | Отправлено: 17:28 13-08-2012
LevT



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если "таргет" - это из iSCSI, то у меня нет "аппаратных таргетов", увы.  

 
Таргет это из SCSI без всякого i.  
 
Фирмварь "аппаратного" рейд-контроллера является в первую очередь  SCSI-таргетом. Т.е. софтом с аналогичным солярному stmf или старвинду функционалом, только с фиксированной конфигурацией, изменяемой в очень узких пределах. Вся "аппаратность" в том и состоит, что конфиг почти фиксирован, а за опции, открывающие возможность модификации, просят дополнительные деньги.
 
Понятно, что фиксированный конфиг проще оптимизировать, подобрав и фиксировав подходящие параметры. Однако неизвестно, какие вендоры на практике удосуживают себя этим заниматься применительно к своим железкам, и насколько тщательно.
 
Сложно сравнивать ужа с ежом, но при желании можно (например, сравнить изменения результатов при одинаковых вмешательствах в конфиг массива, одинаковом включении/отключении кэшей и т.д.)...  
 
Еще одно преимущество или недостаток фикс. конфига (смотря с какой стороны посмотреть) - это невозможность или затруднительность угробить всё руками дешевого админа. По себе скажу: дорого себя ценящему админу возможность работы в режиме с пониженными привилегиями тоже ценна, потому что ценна возможность защититься от своей собственной невнимательности. И обратно: каждому для себя решать, насколько для него терпима невозможность повысить свои привилегии в управлении собственным стораджем.
 
 
Добавлено:
 
Сам я не фанат вендорских загогулин и не терплю непреодолимых внешних ограничителей - и потому решил впредь не связываться с железными рейдами, ограничившись софтовыми инициаторами в осях и софтовыми таргетами в самосборных машинках.
 
Мне кажется что любые пузомерки с иопсами (если они претендуют на вендоронезависимость) следует начинать с полностью управляемой тестовой лаборатории на основе софтовых инициаторов iSCSI и FCoE в ESXi.  Я лично не могу пока похвастаться готовой для этой цели инфраструктурой. Может быть, ближе к весне...

Всего записей: 9793 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 18:25 13-08-2012 | Исправлено: LevT, 18:43 13-08-2012
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Umlyaut
подскажите пжл какую конкретно модель контроллера вы используете, совместима ли она с базовой инсталяшкой ЕСХ5 или надо добавлять в дистрибутив? сколько у вас внутренних дисков, используете ли вы экспандеры для ССД?
 
смотрел на сайте LSI модели, там есть 16 инт., а так чтобы 8 инт нету... есть 8 экст, значит нужна какаято внешняя коробка еще чтобы подключить снаружи диски, в общем расскажите как у вас сделано, попробую у себя потестить.

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 13:07 14-08-2012
Umlyaut

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
golychev

Цитата:
Umlyaut  
подскажите пжл какую конкретно модель контроллера вы используете, совместима ли она с базовой инсталяшкой ЕСХ5 или надо добавлять в дистрибутив? сколько у вас внутренних дисков, используете ли вы экспандеры для ССД?  
 
смотрел на сайте LSI модели, там есть 16 инт., а так чтобы 8 инт нету... есть 8 экст, значит нужна какая-то внешняя коробка еще чтобы подключить снаружи диски, в общем расскажите как у вас сделано, попробую у себя потестить.

 
Отвечаю по порядку...
 
Контроллер LSI MegaRAID 9265-8i (с BBU - для безбоязненного использования WB (кеширования записи)). Двуядерный чип, 1GB бортового кеша, весьма шустрая машинка с хорошо развитым сервисом.
 
(Забегая вперёд, скажу, что Вы просто не увидели на сайте LSI контроллеры с 8int., хотя их там полно - мой 9265-8i, его "младшие братья" 9260-8i, 9261-8i и пр.  
 
http://www.lsi.com/products/storagecomponents/Pages/MegaRAIDSAS9265-8i.aspx
http://www.lsi.com/products/storagecomponents/Pages/MegaRAIDSAS9260-8i.aspx
http://www.lsi.com/products/storagecomponents/Pages/MegaRAIDSAS9261-8i.aspx
http://www.lsi.com/products/storagecomponents/Pages/MegaRAIDSAS9260CV-8i.aspx
http://www.lsi.com/products/storagecomponents/Pages/MegaRAIDSAS9266-8i.aspx
http://www.lsi.com/products/storagecomponents/Pages/MegaRAIDSAS9270-8i.aspx
http://www.lsi.com/products/storagecomponents/Pages/MegaRAIDSAS9271-8i.aspx
 
К слову, если строить шуструю дисковую подсистему (8-10-12 HDD и 3-4-6 ssd кеша для примера), то всё равно  
придётся использовать экспандер (о чём далее) - тогда можно вообще взять контроллер 4i, он тоже потянет).
 
Контроллер полностью совместим со стандартным дистрибутивом Сферы 5U1, ничего дополнительно внедрять/ставить в дистр не нужно.
Правда я устанавливал сам ESXi на флешку (чтобы при необходимости можно было безболезненно переставить данную дисковую подсистему с хоста Сферы на сетевую хранилку), но это непринципиально, он встаёт и непосредственно на локальный store на данном контроллере.
 
Внутренних дисков у меня 11 шт SAS 2,5" 10k IBM/Fujitsu, хотсвапные корзины не использую (диски подключены напрямую, кабелями).
Поскольку у данной модели 8 внутренних каналов, то я использовал внутренний же экспандер от CHENBRO (модель CK22803H0C01, но подойдёт любой экспандер на чипе LSI, коих на рынке, впрочем, и так большинство ).  
 
Соединительный кабель (8087-8087) между "входом" экспандера и одним из гнёзд "выхода" контроллера, к экспандеру подсоединены кабелями CBL-SAS8087OCF-06M харды, а SSD-шники кеша (уже упоминавшиеся Corsair P64) подключены таким же CBL-SAS8087OCF-06M ко второму "выходу" контроллера. Понятно, что когда/если мне захочется "расширить" ssd-кеш, то придётся дополнительные ssd (более одного) вешать на экспандер.
 
Для использования ssd-кеша была куплена опция CacheCade.
Могу сказать, что сделана эта фича весьма неплохо (судя по результатам), в работе она у меня уже почти год и полностью оправдывает свою цену (в районе двух сотен бакинских).
Фича ОС-независима (тсзть, это "внутренние дела" контроллера).
 
В качестве пояснения могу добавить, что использую CacheCade версии 1 - только на чтение. Добавленные в пул ssd-кеша носители автоматом организованы контроллером в RAIS-0 (STRIPE), что и даёт весьма приличные показатели чтения "горячих" данных. Если случится так, что один из ssd-носителей в кеше "крякнет", то контроллер должен автоматически перестроить ssd-кеш на оставшемся количестве ssd-носителей (так по спецификации, у меня пока таково казуса не случалось).
 
Не так давно LSI выпустил вторую версию CacheCade - с возможностью кеширования как чтения, так и записи "hot data".  
В случае включения режима кеширования записи новый CacheCade организует ssd-кеш как RAID-1 или RAID-10 (зависит от количества ssd-носителей и пожелания админа).  
 
Правда я не знаю алгоритма действий контроллера в случае потери избыточности кеш-томом (R0 или R10) - возможно, там есть та же возможность автоматического восстановления избыточности кеш-тома при наличии запасного ssd, заранее объявленного как HSD.
Но я сознательно отказался от CacheCade v2, т.к. не хочу усложнять свою дисковую систему - мне вполне хватает скорости записи моей OLTP-базы на быстрые SAS-харды через большой бортовой RAM-кеш контроллера.  
 
В конце концов, если мне приспичит, то я всегда могу взять аналогичный контроллер и обильно увешать его SSD-приводами как основными носителями, благо данная серия имеет необходимые фичи (как платные FastPath, так и штатные SSD Guard и HSD).
 
И ещё немного про выбор контроллера...  
 
Во-первых, не берите 9240-4/8i - он довольно чахлый как по ТТХ, так и по фичам.
 
Во-вторых, заранее прикидывайте потребности, т.к., например, первые прошивки с CacheCade вначале появились для 9260/80, а только потом для 9265/85.
А для 9260CV, как мне помнится, прошивки с CacheCade вообще пока не было, равно как и для самоновейших 9261, 9270/71 и им подобных.  
Т.е. чтобы Вы не купили новейшую модель контроллера, а потом пол-года ожидали новую прошивку с включенным CacheCade...
 
Вот вкратце всё. Если что, спрашивайте, постараюсь ответить.
 
И - доброй охоты, коллега!

Всего записей: 89 | Зарегистр. 20-11-2008 | Отправлено: 14:15 14-08-2012 | Исправлено: Umlyaut, 14:18 14-08-2012
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Umlyaut
большое спасибо за развернутый ответ, это как раз то что я хотел услышать... я всегда сидел на Адаптеке, последнее что юзал 6805, контроллер неплохой, но использование ССД до конца так и не реализовано... ССДшки вылетают раз в месяц, с последними прошивками и тп... если вы говорите что работает уже полгода и ничего не происходит, значит контроллер работает с ними на ура...  
 
кэшкэйд - это устройство или просто прошивка...? если последнее, его покупать не обязательно? можно просто скачать... у товарищей..
 
и кроме того... для использования последнего адаптека 6805 пришлось добавлять драйвера в дистриб... отняло 30 минут времени... что совсем не понравилось
 

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 14:35 14-08-2012
Umlyaut

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
golychev

Цитата:
большое спасибо за развернутый ответ, это как раз то что я хотел услышать... я всегда сидел на Адаптеке, последнее что юзал 6805, контроллер неплохой, но использование ССД до конца так и не реализовано... ССДшки вылетают раз в месяц, с последними прошивками и тп... если вы говорите что работает уже полгода и ничего не происходит, значит контроллер работает с ними на ура...  

 
Всегда пожалуйста...
 
Да, всё хорошо работает уже почти год (в конце августа будет ровно).
У Адаптека, как мне помнится, эта опция называется MaxIQ. Сам я её не тягал, но success story особых про неё не слышал.
 
Вообще я всегда уважал Адаптек как производителя "бронетанковых" HBA, но вот RAID-контроллеры их оставляли смешанные ощущения... как-то сыровато-жидковато с ними работалось (а я перевидал контроллеров - мама не горюй, ещё с Майлексов и AMI начиная, застав по пути внутренние Инфотренды и всякие другие DPT/RAIDtec/Domex... про Промайзы и Хайпойнты вообще говорить неудобно ). Не зря Интелу ОЕМит именно LSI, а не Адаптек...  
 
Кстати, "вылет" ssd-шек может быть и не по вине Адаптека (ну или не только по его вине), возможно сами по себе носители "не ах" оказались.
Я лично предпочитаю ssd на контроллерах Марвел, а не на СандФорсах (хинт - кратные 4-м, а не 10-ти), бо последние как-то скандально известны не в лучшем свете.
 

Цитата:
 
кэшкэйд - это устройство или просто прошивка...? если последнее, его покупать не обязательно? можно просто скачать... у товарищей..  
 

 
Щазз!  
CacheCade присутствует в последних прошивках тех или иных моделей контроллеров как скрытая опция... включаемая после её покупки и регистрации на LSI за конкретным экземпляром контроллера (по его s/n).  
Это, конечно, не очень удобно для наших привычек (скажем, не удастся купить один ключ и включить им эту опцию на полудюжине используемых контроллеров), но уж как есть.  
Да, у LSI ещё есть физический электронный ключ для разъёма на контроллере, но в таком разе не удастся использовать больше одного ключа за раз (разъём один... правда есть физ.ключи на пару опций, но нафига такой гемор)... а главное, это ничем не лучше привязви "виртуального" ключа к конкретному контроллеру - на два сразу физ.ключ не поставишь тоже...
 

Цитата:
и кроме того... для использования последнего адаптека 6805 пришлось добавлять драйвера в дистриб... отняло 30 минут времени... что совсем не понравилось

 
Ну тут уж как поздоровится... я тоже некогда внедрял в дистр 4-й Сферы стевые драйверы от гигабитного Марвела и 3WARE-вского раид-контроллера... Охота, она ведь пуще неволи...

Всего записей: 89 | Зарегистр. 20-11-2008 | Отправлено: 15:02 14-08-2012
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Umlyaut
спасибо еще раз, буду тестировать

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 15:13 14-08-2012
GaDiNa



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
уф
ели дочитал..
 

Цитата:
для использования последнего адаптека 6805 пришлось добавлять драйвера в дистриб

ставлю esxi 5 на флешку и драйвера для адаптека инсталирую уже после установки.
датастор получается отдать полностью для ВМ.
 
вот что подумалось - а не создать ли отдельную тему, типа best practics по построению СХД для сферы или других целей.
Или тут это уже начать конкретно обсуждать.
а то пока знающие умы теоритизируют и все. а конкретно - скачай то, поставь то и вот тут начинай крутить-тестировать-думать - такого мануала еще не видел по-русски.
а хотелось бы.
 

Всего записей: 1528 | Зарегистр. 17-06-2003 | Отправлено: 17:19 14-08-2012
Sauron_zombie



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Umlyaut
golychev
Ох, товарищи!
Какую полезную вы беседу провели! Я и не решался спрашивать о подробной конфигурации, дабы не обременять людей.
 
У меня тоже  Adaptec RAID ASR-6805. Корпус Supermicro SC825, МП Supermicro X8DT3, SAS-диски Seagate 600 Гб Cheetah 15K.7 ST3600057SS. Серверов таких несколько.
 
Поглядел, сравнил свой контроллер с LSI MegaRAID 9265-8i - надо было брать его, наверное.
Неужели мой Adapteс так уж плох? Но что уж теперь...
Опять же, дрова надо интегрировать (пусть есть и спец. средство для этого) для ESXi 5.
Про SSD ничего не знаю - не пришлось ещё попробовать такого рода кэш. Даже и не знаю, возможно ли использовать для 6805 кэш из SSD?  
 
Добавлено:
GaDiNa

Цитата:
ставлю esxi 5 на флешку и драйвера для адаптека инсталирую уже после установки.

Т.е. необязательно в ISO заносить дрова, можно и потом?
В ближайшее время так и буду делать.  Заодно и узнаю.
 

Цитата:
а не создать ли отдельную тему, типа best practics по построению СХД для сферы

Ой, какая правильная мысль!
Здесь уже 332 (на текущий момент) страницы. Почему никто не разделяет их по 100 шт/часть? Когда делаешь для печати, то жуткий монстр получается, особенно на слабых ПК.
 
Про СХД очень много всего интересного можно написать/рассказать. А то тут всё обсуждаем.

Всего записей: 496 | Зарегистр. 31-01-2006 | Отправлено: 17:27 14-08-2012
golychev



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
в общем, хотелось бы увидеть какие показатели скорости у LevTа и на каком софте/жезеле крутится его ZFS...
 
я пробовал на фрибсд софтовый ZFS рейд, мне скорость не понравилась... пробовал на FreeNAS8 аппаратный 5405 рейд0... примерно в 2 раза быстрее получалось...
 
заранее спасибо.

Всего записей: 624 | Зарегистр. 09-02-2005 | Отправлено: 17:41 14-08-2012
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493

Компьютерный форум Ru.Board » Операционные системы » Другие ОС » VMware ESX, ESXi, vSphere и Infrastructure

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru