Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Активные темы » Выбор флешки. Часть 2

Модерирует : Akam1, Dr_StandBy, vertex4

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Dekker



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Предыдущие части обсуждения: Часть 1
Правдивая таблица скоростных характеристик флешек смотреть

 
Если у Вас есть флешка (от 32 Gb и скоростью от 20 МБ/с), которую Вы можете порекомендовать, то надеюсь Вы примете участие в пополнении правдивой таблицы, даже если Ваша флешка уже есть в ней (ну кроме идентичности характеристик).
 
Что надо:
1. Скачать CrystalDiskMark.
2. Настройки (придерживаться обязательно): кол-во тестов не менее 5-ти(лучше 9, нужно для получения наилучшего результата); объём для теста - 1000 Мб (нужно для получения более точного результата), не перепутайте букву флешдиска (пред тестом вставьте его).
3. После теста выбираем редактировать>копировать и вставляем сюда.
4. Незабываем указывать модель, объём, тип файловой системы и размер кластера, а также количество тестов (см. п.2). Также желательно указать ссылку на офсайте с картинками.
5. Форматировать рекомендуется в NTFS 4k (см. п.4).

Некоторые замечания по методике измерения | ещё | Кое-что из 8 Gb | Кое-что из USB 3.0 | Ниже 20 Мб/с | Кое-что из 16 GB
 
Как подключить Powered eSATA(eSATA\USB combo) флешку
 
Почему скоростные характеристики моей флешки резко отличаются от аналогичной, приведённой в "Правдивая таблица скоростных характеристик флешек"?!, бесплатная программа для получения информации о флешках.
 
Ресурс, на котором есть тестовая программа для флешек и кое-какая база результатов.
Ещё один ресурс от небезызвестной группы NirSoft с неплохой базой результатов тестирования
 
Опытные пользователи ru-board могут выполнить пополнение таблицы самостоятельно(сообщите об этом).

Всего записей: 4655 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 14:52 13-09-2011 | Исправлено: Akam1, 11:34 29-09-2018
Snake7fire



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
komandor
загони на флешку пару тысяч мелочевки, и сразу видно.
 
NukemBy
вот еще http://www.amazon.com/review/R1R24Y15ND9WG9


----------
“Братство в Духе при равенстве всех перед Богом”
“Откровения людям Нового века”

Всего записей: 1910 | Зарегистр. 10-05-2006 | Отправлено: 21:34 17-12-2015 | Исправлено: Snake7fire, 21:39 17-12-2015
komandor

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snake7fire
офф

Всего записей: 10958 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 22:03 17-12-2015
NukemBy

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
NukemBy  
Брал из-за нормального Random Write 4KB (на уровне 2-3 MB/s)  

Цитата:
komandor  
Я сходу не придумал, в каких случаях этот параметр может быть критичен. Не подскажете? Уж очень любопытно...

 
У меня есть папка с 4-5GB мелких файлов, которую я регулярно синхронизирую между компами - на флэшках с маленьким Random Write это выливается в пол часа или типа того
 
Ну и фильмы временами на флэшке тоже переношу - поэтому выбирал что-то универсально не сильно плохое и по Sequential Write и по Random Write и чтобы стоило приземлённо. На сколько удачно выбрал - х/з. Из доступных в моей местности - вроде наименьшее зло было.

Всего записей: 14 | Зарегистр. 29-12-2007 | Отправлено: 13:42 19-12-2015
Snake7fire



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
komandor
 возьми флешку на 16 гигов USB 3.0 и со скоростью записи по этому параметру 0,005
 
и попробуй записать фильм, 400 метров влетит моментом, а потом запись служебной информации занимает больше времени чем сам файл.
Соотвественно, если залить даже пару сотен фоток на такую флешку, то это превращается в пытку на терпение.
 
Если полистаешь назад, я выкладывал тесты такой - Super Talent

----------
“Братство в Духе при равенстве всех перед Богом”
“Откровения людям Нового века”

Всего записей: 1910 | Зарегистр. 10-05-2006 | Отправлено: 15:22 19-12-2015
komandor

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snake7fire
оффтоп

Всего записей: 10958 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 00:33 20-12-2015
Snake7fire



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
komandor
Вы не поняли что я хотел сказать.  
Ввиду того, что служебная информация на такие флэшки пишется долго, оооочень долго, даже запись больших файлов становится испытанием нервов на крепость
 

Цитата:
Спасибо, я такое откровенное г... брать не стану.

А чот я хотел?
Посмотрел тесты, прощелкал что тестировалось 50Мб куском а не гиговым и купил.
потом уже доказать ничего не смог.
так и валяется, использую раз в полгода на исключительно крупные файлы.
 
А Вы спрашиваете сценарий - самый чтотни на есть обыденный.
 
PS вот моя любимая
SanDisk 64 GB Extreme USB 3.0 - exFAT @ USB 3.0
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   197.528 MB/s
          Sequential Write :   146.716 MB/s
         Random Read 512KB :   151.614 MB/s
        Random Write 512KB :    24.098 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :    14.503 MB/s [  3540.8 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :    10.269 MB/s [  2507.0 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :    11.141 MB/s [  2719.9 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     4.842 MB/s [  1182.1 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.0/59.6 GB)] (x5)
  Date : 2012/08/10 18:21:34
    OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
    SanDisk 64 GB Extreme USB 3.0
 
А вот наоборот
Super Talent 16Gb Express DUO USB3.0
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
Sequential Read : 37.139 MB/s
Sequential Write : 27.124 MB/s
Random Read 512KB : 36.722 MB/s
Random Write 512KB : 0.629 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.235 MB/s [ 1766.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.003 MB/s [ 0.8 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 8.115 MB/s [ 1981.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.004 MB/s [ 0.9 IOPS]
 
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/15.0 GB)] (x5)
Date : 2011/02/05 18:38:37
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x86)


----------
“Братство в Духе при равенстве всех перед Богом”
“Откровения людям Нового века”

Всего записей: 1910 | Зарегистр. 10-05-2006 | Отправлено: 10:52 20-12-2015
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в каких случаях этот параметр может быть критичен ... ?

Когда WTG

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 14:11 26-12-2015
Saimon89

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток!
Посоветуйте флешку на 32 Гигабайта, USB 3.0, использоваться будет в основном в качестве LiveUSB и хранения бекапов.
 
Только 32 Гб, что взять из этих--
ADATA UE700
ADATA S102 Pro
Transcend JetFlash 750
Transcend JetFlash 780
?

Всего записей: 1 | Зарегистр. 27-12-2015 | Отправлено: 16:07 27-12-2015
GeraSerg57

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не найду отдельную тему по выбору карт памяти.  
Нужна карта памяти для ноута. Если пишу не туда, направьте в тему.  
 
Выбор пал на "Kingston 64GB microSDXC UHS-I Class U3 90MB/s read 80MB/s write + SD Adapter"  

 
Не знаю, как на ноутах но у меня на десктопе такая же, но 32 + картридер выдает так
 
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 93.961 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 71.782 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 11.354 MB/s [ 2772.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.490 MB/s [ 363.8 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 93.121 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 71.731 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 10.360 MB/s [ 2529.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.460 MB/s [ 356.4 IOPS]
 

Всего записей: 543 | Зарегистр. 11-11-2015 | Отправлено: 16:58 28-12-2015
VictorVG2

Редактировать | Цитировать | Сообщить модератору
Saimon89
 
Для такой задачи разумнее использовать 2,5" HDD, прежде всего из-за ресурса перезаписи, хотя его коробочка штука габаритная, но можно отыскать что-то типа той 7200 rpm 160-ки что мне друг дал для роутера - с током потребления всего 0,35А, а нему и китайскую жестянку размером чуть больше его корпуса - тогда и тока что даёт порт USB 2.0 хватит, а скорость чтения/записи на уровне 15 - 20 Мб/с даже 4200 rpm винты IBM/Toshiba первого поколения на 5 - 10 Гб обеспечивали с любым USB 2.0 контроллером и на любой машине вне зависимости от её конфигурации и степени пещерности ОС. Правда те HDD типично ток питания 1,0A и редко попадались с меньшим потреблением, так что обычно спасал Y-кабель, а сегодня аппетиты шпиндельных моторов поурезали, и прилично, а если HDD стоит на USB 3.0, то там и 100 - 120 Мб/с на чтение при 80 - 90 Мб/с на запись нормальное явление.
 
Если винт в трубочку не скатывать, о бетонную стену сдуру не швырять, танком не давить, то прослужит так, что и правнукам останется, а у EEPROM есть такое физическое ограничение как время хранения заряда в электрете ячейки (~ 10 - 15 лет максимум) после чего данные утрачиваются. У магнитных накопителей длительность хранения данных на порядок дольше

Отправлено: 09:39 29-12-2015
komandor

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
VictorVG2
офф

Всего записей: 10958 | Зарегистр. 11-09-2002 | Отправлено: 10:04 29-12-2015
Ksanderash

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Snake7fire

Цитата:
Netac U335 16Gb

Если брать обычную флешку, почему бы и нет. Они как-то хвалились, что их продукт неубиваем при вытаскивании на горячую, но не помню, к конкретной модели относится или ко всем.
 
Saimon89

Цитата:
Посоветуйте флешку на 32 Гигабайта

S102 Pro ))) Никак не скончается у меня. Основная флешка, поэтому таскаю, втыкаю, пишу... FAT32 + read-only + CD (контроллер позволяет три раздела сразу). Скорости хватает.
И еще одна из вашего списка - 780, тоже жива старушка. Используется под USB HDD (NTFS + CD), но уже эпизодически.
 
VictorVG2
HDD... Спрятать на себе на порядок более увесистое устройство да еще кабель к нему... )

Всего записей: 2141 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 01:06 04-01-2016
shadow_member



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend JF780 USB3.0 16GB

Используется, как загрузочная. Уже слегка достала, слишком нежна программно по части извлечения, уже два раза терял информацию, благо, бекап есть. Не рекомендую! С JF600, JF620 USB2.0 по надежности не сравнить, те как трактор, за долгие годы ни разу ничего с ними непредвиденного не случилось.

Всего записей: 22354 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 19:58 25-01-2016
Ksanderash

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shadow_member

Цитата:
ни разу ничего с ними непредвиденного не случилось
У меня случилось. Хотя жива в итоге. S102Pro теряла разметку один раз. С 780 тоже случалось.
В Штатах / Китае JF780 дороже S102 Pro аналогичного объема. Прикуплю последней 64Гб, как только 20-25 долл заваляются лишних, на 32 не влазит вся помойка...
 
З.Ы. Вопрос только, что унутри то. Не хотелось бы напороться на SM. Претензий нет, просто набор функций не будет тем же.

Всего записей: 2141 | Зарегистр. 10-11-2005 | Отправлено: 18:00 27-01-2016 | Исправлено: Ksanderash, 15:36 29-01-2016
Pilotoved



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Взял флешку Transcend 790K (64 Гб) для просмотра FHD/4K фильмов на телевизоре. Очень хороший вариант за свои деньги (imho).  
 
Результаты теста CrystalDiskMark:
 

Код:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.0.2 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
            Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
 
Sequential Read (Q= 32,T= 1) :    99.930 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) :    87.637 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     6.407 MB/s [  1564.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.676 MB/s [   409.2 IOPS]
Sequential Read (T= 1) :    99.205 MB/s
Sequential Write (T= 1) :    83.046 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     5.353 MB/s [  1306.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     1.454 MB/s [   355.0 IOPS]
 
Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.0/58.8 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
Date : 2016/01/29 21:58:40
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
 

 
 
Технические характеристики:
 

Код:
Controller: Silicon Motion SM3267 AB
Flash ID: EC3A98BF 94C6
Flash CE: 4
Flash Channels: Single
Chip F/W: ISP 150629-1AB
MP: O0318V1
MPTOOL Ver.: 1.01.76
VID: 8564
PID: 1000
Manufacturer: JetFlash
Product: Mass Storage Device
Query Vendor ID: JetFlash
Query Product ID: Transcend 64GB  
Query Product Revision: 1100
Physical Disk Capacity: 63182995456 Bytes
Windows Disk Capacity:  63166185472 Bytes
Internal Tags: 8V2R-T99J
File System: FAT32
Relative Offset: 32 KB
USB Version: 3.00
Declared Power: 304 mA
ContMeas ID: 0141-02-FF
Microsoft Windows 7 SP1 x64 Build 7601
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 8.4.0.588
 

 

Всего записей: 38 | Зарегистр. 12-09-2001 | Отправлено: 22:25 29-01-2016 | Исправлено: Pilotoved, 22:25 29-01-2016
zmashine



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Pilotoved, а линейный тест записи в aida64 можете запустить? спрашиваю т.к. взял jf700 и ситуация такая. по начинке почти полный аналог вашей, только обьемом поменьше.

----------
Win10 x64 Pro | R5 3600 with Mugen 5 Rev.B | ASUS ROG B450-I G | GTX 1070 Aero ITX | 32GB RAM | Seasonic SGX 650 | HP Z24i

Всего записей: 602 | Зарегистр. 28-06-2010 | Отправлено: 15:53 30-01-2016 | Исправлено: zmashine, 15:55 30-01-2016
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

VictorVG2

Цитата:
у EEPROM есть такое физическое ограничение как время хранения заряда в электрете ячейки (~ 10 - 15 лет максимум) после чего данные утрачиваются.

сделал дефрагментацию с перераспределением места и можно не переживать за теоретическое старение

Всего записей: 4019 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 21:00 09-02-2016
sanb



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Transcend JetFlash 780
 
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64), антивирус Dr Web v6
Материнская плата ASUS H81M-K, intel core i3 4370

 
Controller: Innostor IS903 A5
Chip F/W: 1.23.02.00
VID: 8564
PID: 1000
Query Product ID: Transcend 32GB  
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31608274944 Bytes
Windows Disk Capacity:  31608270848 Bytes
Internal Tags: CZXF-QCE2
File System: NTFS
USB Version: 3.00
Declared Power: 304 mA
ContMeas ID: AF50-01-00
 
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
 
Sequential Read (Q= 32,T= 1) :       215.675 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) :       84.392 MB/s
 
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :   9.070 MB/s [  2214.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :   0.253 MB/s [    61.8 IOPS]
 
Sequential Read (T= 1) :                 213.925 MB/s
Sequential Write (T= 1) :                 82.633 MB/s
 
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) :     6.583 MB/s [  1607.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) :     0.229 MB/s [    55.9 IOPS]
 
Test : 1024 MiB [G: 3.7% (1.1/29.4 GiB)] (x9)  [Interval=5 sec]
Date : 2016/02/18 13:43:29
 

----------
RSS форума

Всего записей: 2189 | Зарегистр. 26-07-2006 | Отправлено: 13:53 18-02-2016 | Исправлено: sanb, 14:05 18-02-2016
nikperez

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
   PQI Tiffany 32Gb USB 3.0
Volume: P:
Controller: Innostor IS903 A3
Possible Memory Chip(s):  
  Samsung K9LDGY8U1A *2
Memory Type: MLC
Flash ID: ECDEA47A 68C4
Flash CE: 2+2
Flash Channels: Dual
Chip F/W: 1.05.02.00
VID: 3538
PID: 0901
Manufacturer: PQI
Product: USB Flash Drive
Query Vendor ID: Generic  
Query Product ID: USB Flash Disk  
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31437356544 Bytes
Windows Disk Capacity:  31432081408 Bytes
Internal Tags: CY3H-QCCG
File System: EXFAT
USB Version: 3.00
Declared Power: 304 mA
ContMeas ID: B622-63-00
Microsoft Windows XP SP3 Build 2600
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 8.4.0.588
 
PQI Tiffany 32Gb USB 3.0, exFAT, кластер 32 кб:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 (C) 2007-2015 hiyohiyo
                           Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
 
           Sequential Read :   223.363 MB/s
          Sequential Write :    82.578 MB/s
         Random Read 512KB :   174.617 MB/s
        Random Write 512KB :     3.590 MB/s
    Random Read 4KB (QD=1) :     6.599 MB/s [  1611.1 IOPS]
   Random Write 4KB (QD=1) :     0.101 MB/s [    24.7 IOPS]
   Random Read 4KB (QD=32) :     7.837 MB/s [  1913.4 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=32) :     0.079 MB/s [    19.2 IOPS]
 
  Test : 1000 MB [P: 0.0% (0.0/29.3 GB)] (x5)
  Date : 2016/02/24 10:21:56
    OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Всего записей: 219 | Зарегистр. 27-02-2007 | Отправлено: 20:31 24-02-2016
euheny



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
кстати  - кто следит за новьём
юсб3.1 уже пошли потиху ?
всётаки быстрее сата3

Всего записей: 4019 | Зарегистр. 22-11-2006 | Отправлено: 21:34 24-02-2016
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73

Компьютерный форум Ru.Board » Hardware » Выбор комплектующих » Активные темы » Выбор флешки. Часть 2


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru