Little user
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
urodliv
Для проф. задач в Юлмарт не спрашивайте, это не их специализация. За таким, скорее всего, в Мейджин, но с их ценами - лучше сюда, на форум 
3ds Max пусть ставит версии 2012, а то в 2013 опять производительность игровых видеокарт пустили под нож, требует проф. Но для AutoCAD в проф. карточке смысла ноль, от версии 2012 его прекратили поддерживать проф. драйверами, и Quadro K600 в нём будет работать примерно как GT 630. Фотошопу проф. карточка пойдёт на пользу только если монитор поддерживает цвет 10 бит на канал, иначе тоже смысла нет. Но если AutoCAD и 3ds Max версий до 2010 включительно, то имеет смысл собрать с Quadro K600, под эти версии проф. драйверы оптимизированы очень хорошо.
Adobe Photoshop CS6 GPU Acceleration
AutoDesk AutoCAD 2013 GPU Acceleration
У Corel Draw требования к видеокарте ещё ниже, в нём можно рисовать и на встройке HD4000. Но у вас ещё 3ds Max, и он портит всю погоду. Именно из-за него (точнее, из-за рендера) надо ставить восьмипоточный процессор (минимум это Xeon E3-1230v2) и видеокарту GTX 660, чего очень не хотелось бы, т. к. придётся отложить SSD, а без него Фотошопу будет очень некомфортно. Вообще, AutoCAD тоже при некоторых процессах хорошо распараллеливается (например, публикация чертежей в PDF, да и рендерить он тоже умеет), так что ему 8 потоков тоже лишними не будут.
Монитор можно было бы попроще, но Photoshop в этом плане портит всю погоду. Он у вас первый в списке, значит имеет место работа с цветом. А на сегодняшний день здесь без вариантов: BenQ BL2410PT
Цитата:| Итоговые результаты BenQ BL2410PT без калибровки оказались равными 99.5% стандарта sRGB, что превосходит возможности практически всех мониторов на самых разных типах матриц. Исключение составляют модели с нативным расширенным охватом и пара ламповых дисплеев. После настройки и калибровки удалось добиться соответствия на все 100%, что делает BL2410PT идеальным выбором для работы с цветом. |
У меня пока получается ближе к 40 т. р., поэтому уточните у человека, которому собираете, какие задачи в 3ds Max: только рендер или иоделирование тоже? Часто в 3ds Max перебрасывают модели из AutoCAD (не рекомендуется экспортировать в 3ds Max 2013 если он не на проф. карточке, а то на импортируемых данных он начинает дико тормозить, лучше использовать 2012), таким образом моделирование в 3ds Max можно разгрузить, тогда для всего остального софта видеокарты хватит GTX650. Хотя, для AutoCAD, при большом кол-ве твёрдых тел в модели, возможно ещё и с полисетями, да ещё и с включенными текстурами - тогда тоже хотелось бы GTX660. В общем, уговаривайте человека дотянуть бюджет до 40 т. р. А то получается: Photoshop - нельзя экономить на мониторе и на SSD; 3ds Max и AutoCAD - нельзя экономить на процессоре и видеокарте. Самый неприхотливый только Corel Draw. И я не знаю, в какую сторону "тянуть одеяло".
Добавлено:
Хотя бы уточните род деятельности, чтобы представить, до какой степени используется каждая программа. А то вроде бы и не дизайнер (AutoCAD - слишком технично), и не инженер (Photoshop - слишком художественно), а эти две софтины первые в списке. Да и 3ds Max с Corel Draw тоже как-то не вяжутся - 3D с вектором "в одном флаконе".
Добавлено:
П. С.
Какой город? По Ситилинк можно подобрать? По нему получится чуть выгоднее. |
